The men behind Barack Obama
Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k&feature=related
Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=e-KJCMWcoms&feature=related
Barack H. Obama: The Unauthorized Biography (Paperback)by Webster Griffin Tarpley
http://www.amazon.com/Barack-H-Obama-Unauthorized-Biography/dp/0930852915/ref=pd_bxgy_b_text_b
Obama - The Postmodern Coup (Paperback)by Webster Griffin Tarpley
http://www.amazon.com/Obama-Postmodern-Webster-Griffin-Tarpley/dp/0930852893/ref=pd_bxgy_b_img_b
As a journalist living in Europe in the 1980s, Tarpley wrote a study commissioned by a committee of the Italian Parliament on the assassination of Prime Minister Aldo Moro. The study reported on the false flag nature of the assassination, orchestrated by the neofascist lodge P2 with the cooperation of senior members of Italian government secret services but blamed on the Red Brigades.
In 1986 Tarpley attempted to run on the platform of Lyndon LaRouche in the New York State Democratic Party primary for the U.S. Senate, but was ruled off the ballot because of a defect in his nominating petitions.[2] He was a frequent host of "The LaRouche Connection", which its producer, LaRouche's Executive Intelligence Review News Service, describes as "a news and information cable television program".
Tarpley first gained attention for co-authoring, with Anton Chaitkin, ("history editor of Executive Intelligence Review") a 1992 book on George H.W. Bush, George Bush: The Unauthorized Biography, which was published by Executive Intelligence Review, run by Lyndon LaRouche.
He has expounded the "Versailles Thesis" laying the blame for the great wars of the 20th century on intrigues by Britain to retain her dominance. He gained experience as a political operative during his years with the LaRouche movement but broke away in the mid-1990s.
In 2005, Tarpley's 9/11 Synthetic Terror: Made in USA gained a following. On October 7, 2006, Amazon.com's top non-fiction book reviewer, Robert David Steele, called it "the strongest of the 770+ books I have reviewed here at Amazon." Tarpley speaks at length about the themes in his book during an interview in the film Oil, Smoke, Mirrors.
Starting March, 2006, Tarpley had a weekly talk radio show called World Crisis Radio for Republic Broadcasting Network. Following a split between Wes Perkins and John Stadtmiller in January 2007, Tarpley apparently left RBN and moved to Genesis, where he presented originally the Thursday edition of Genesis World Report; his slot has since moved to Saturday. The format remains as a "world intelligence roundup", quite similar to his RBN show.
Tarpley is a member of the "world anti-imperialist conference" Axis for Peace, of Scholars for 9/11 Truth and of a research Netzwerk of German 9/11 authors founded in September 2006.
In August, 2007, Webster Tarpley issued the Kennebunkport Warning, which claimed an impending "false flag attack" in America in the "coming months." Controversy ensued after Jamilla El-Shafei, Cindy Sheehan, Dahlia Wasfi, and Ann Wright issued a joint-statement claiming that they did not sign this Kennebunkport Warning. In response to this denial, Tarpley sent out a widely distributed and highly publicized email in which he characterized Cindy Sheehan, Anne Wright and other anti-war activists as "lying in appalling fashion" and "wretched individuals."
In January 2008, Tarpley became one of the first critics to assert that Barack Obama is actually managed by right-wing powerbrokers. Tarpley claimed that a shift in power had taken place in the ruling class, with the Brzezinski faction and its presidential candidate Obama ascendant over the lame-duck neocons. The targets of US imperialism would now be Russia, China and its ally Pakistan, instead of Iraq, Iran and Syria. He developed these themes in his two books on Obama.
Frost over the World - Zbigniew Brzezinski - 10 Oct 08
http://www.youtube.com/watch?v=MMmLkNw--JE&NR=1
torsdag 25 december 2008
onsdag 24 december 2008
God jul och ett riktigt gott nytt år!
Nu blir det några dagas uppehåll i bloggandet. Stort tack till alla läsare och ett extra tack till Cornucopia som så generöst omnämt undertecknads blogg på sin hemsida.
Till nästa år hoppas jag kunna förkovra mig något i HTML så att mina inlägg kan få en lite snyggare layout.
Utöver det se till att äta bra, riktig mat. Köp ekologiskt och närodlat och låt livsmedels industrins och läkemedels industrins hopkok stanna kvar på hyllorna. Det lönar sig flerfallt i längden dessutom så smakar det och mår du då så oerhört mycket bättre.
Ser fram emot att besöka Vancouver och se Canucks med Sudden i spetsen samt att återigen får återse alla vänner i Santa Cruz och hänga vid "The hook", surfers paradise.
tsunami surf
http://www.youtube.com/watch?v=EsaoL9hNANM
Annars så skall jag försöka att under 2009 leva efter devisen "ju mer man ger desto mer får man". Det är i det lilla, här och nu vi människor verkligen gör stor skillnad.
Lite musik som passar till dagens julstök (ersätt den söta glöggen med gluevine, mkt godare).
Shawn Mullins - Lullaby
http://www.youtube.com/watch?v=2sQIX1NTkcQ
Till nästa år hoppas jag kunna förkovra mig något i HTML så att mina inlägg kan få en lite snyggare layout.
Utöver det se till att äta bra, riktig mat. Köp ekologiskt och närodlat och låt livsmedels industrins och läkemedels industrins hopkok stanna kvar på hyllorna. Det lönar sig flerfallt i längden dessutom så smakar det och mår du då så oerhört mycket bättre.
Ser fram emot att besöka Vancouver och se Canucks med Sudden i spetsen samt att återigen får återse alla vänner i Santa Cruz och hänga vid "The hook", surfers paradise.
tsunami surf
http://www.youtube.com/watch?v=EsaoL9hNANM
Annars så skall jag försöka att under 2009 leva efter devisen "ju mer man ger desto mer får man". Det är i det lilla, här och nu vi människor verkligen gör stor skillnad.
Lite musik som passar till dagens julstök (ersätt den söta glöggen med gluevine, mkt godare).
Shawn Mullins - Lullaby
http://www.youtube.com/watch?v=2sQIX1NTkcQ
tisdag 23 december 2008
Obama och mörkermännen
Zbigniew Brzezinski, tidigare Jimmy Carters National Security Advisor och tillsammans med David Rockefeller grundare av den sk Trilateral Commission har vi talat om tidigare är idag den verkliga makten bakom USAs nye president Obama.
Brzezinski representerar intressen som strävar efter att införa en ny världsordning där en centraliserad administration, en centralbank, en världs valuta och globalt ledarskap är kopplat till ett informations system där alla världsmedborgare är sammanlänkade mha informations teknik (RFID) till ett globalt informations system.
Låter detta som total nonsens? Konspiratoriska fantasier lätta att helt avfärda? Läs då Brzezinskis bok från 1970:
Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era
http://www.amazon.com/Between-Two-Ages-Americas-Technetronic/dp/0313234981
där han bla skriver följande:
”The technetronic era involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values. Soon it will be possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen. These files will be subject to instantaneous retrieval by the authorities."
Ett annat citat man hittar I samma bok som alltså skrevs nu mer än 40 år sedan:
”Today we are again witnessing the emergence of transnational elites ... [Whose] ties cut across national boundaries ... It is likely that before long the social elites of most of the more advanced countries will be highly internationalist or globalist in spirit and outlook ... The nation-state is gradually yielding its sovereignty ... Further progress will require greater American sacrifices. More intensive efforts to shape a new world monetary structure will have to be undertaken, with some consequent risk to the present relatively favorable American position.”
Det enda vi vet om Obamas politik idag är att han säger sig stå för “change” och att ”change” i grunden skall jämn ställas med uppoffringar:
'We need a different leadership because our souls are broken. We need to be inspired ... to make the sacrifices that are needed to push us to a different place.'
Är de uppoffringar som här refereras till samma sak som att individen nu förväntas säga upp sin rätt till sin egen personliga frihet och rättigheter?
I Sverige har vi den ytterst märkliga FRA lagen, i USA har man sedan 9/11 tagit mycket drastiska steg som i realiteten innebär stora förändringar för den personliga integriteten.
Zbigniew Brzezinski to Jihadists: Your cause is right!
http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk
Vem är Obama och vem står bakom honom?
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/vem-r-obama-och-vem-str-bakom-honom.html
Bra om FRA
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/bra-om-fra.html
Aaron Russo: Rockefeller knew about 9/11 well in advance
http://www.youtube.com/watch?v=LZjKKUEHTKk&feature=related
Vill man se intervjun med Aaron Russo i sin helhet kan man börja med denna länk och sedan fortsätta länka sig fram:
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 1)
http://www.youtube.com/watch?v=NbhzgZqWt8k
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 2)
http://www.youtube.com/watch?v=zDhC37ZeAX0
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 3)
http://www.youtube.com/watch?v=GaOj-rOGZFE&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 4)
http://www.youtube.com/watch?v=_cgl_N0THFs&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 5)
http://www.youtube.com/watch?v=6Ef24-m3Xu4&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 6)
http://www.youtube.com/watch?v=COAs_2xfZVg&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 7)
http://www.youtube.com/watch?v=zmC-BhWUr9g&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 8)
http://www.youtube.com/watch?v=dvMjtEgswlE&feature=related
Brzezinski representerar intressen som strävar efter att införa en ny världsordning där en centraliserad administration, en centralbank, en världs valuta och globalt ledarskap är kopplat till ett informations system där alla världsmedborgare är sammanlänkade mha informations teknik (RFID) till ett globalt informations system.
Låter detta som total nonsens? Konspiratoriska fantasier lätta att helt avfärda? Läs då Brzezinskis bok från 1970:
Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era
http://www.amazon.com/Between-Two-Ages-Americas-Technetronic/dp/0313234981
där han bla skriver följande:
”The technetronic era involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values. Soon it will be possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen. These files will be subject to instantaneous retrieval by the authorities."
Ett annat citat man hittar I samma bok som alltså skrevs nu mer än 40 år sedan:
”Today we are again witnessing the emergence of transnational elites ... [Whose] ties cut across national boundaries ... It is likely that before long the social elites of most of the more advanced countries will be highly internationalist or globalist in spirit and outlook ... The nation-state is gradually yielding its sovereignty ... Further progress will require greater American sacrifices. More intensive efforts to shape a new world monetary structure will have to be undertaken, with some consequent risk to the present relatively favorable American position.”
Det enda vi vet om Obamas politik idag är att han säger sig stå för “change” och att ”change” i grunden skall jämn ställas med uppoffringar:
'We need a different leadership because our souls are broken. We need to be inspired ... to make the sacrifices that are needed to push us to a different place.'
Är de uppoffringar som här refereras till samma sak som att individen nu förväntas säga upp sin rätt till sin egen personliga frihet och rättigheter?
I Sverige har vi den ytterst märkliga FRA lagen, i USA har man sedan 9/11 tagit mycket drastiska steg som i realiteten innebär stora förändringar för den personliga integriteten.
Zbigniew Brzezinski to Jihadists: Your cause is right!
http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk
Vem är Obama och vem står bakom honom?
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/vem-r-obama-och-vem-str-bakom-honom.html
Bra om FRA
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/bra-om-fra.html
Aaron Russo: Rockefeller knew about 9/11 well in advance
http://www.youtube.com/watch?v=LZjKKUEHTKk&feature=related
Vill man se intervjun med Aaron Russo i sin helhet kan man börja med denna länk och sedan fortsätta länka sig fram:
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 1)
http://www.youtube.com/watch?v=NbhzgZqWt8k
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 2)
http://www.youtube.com/watch?v=zDhC37ZeAX0
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 3)
http://www.youtube.com/watch?v=GaOj-rOGZFE&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 4)
http://www.youtube.com/watch?v=_cgl_N0THFs&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 5)
http://www.youtube.com/watch?v=6Ef24-m3Xu4&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 6)
http://www.youtube.com/watch?v=COAs_2xfZVg&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 7)
http://www.youtube.com/watch?v=zmC-BhWUr9g&feature=related
Aaron Russo - Architecture Of A Prison Planet (Pt. 8)
http://www.youtube.com/watch?v=dvMjtEgswlE&feature=related
Situation Saudie Arabien
Cornucopia sammanfattar situationen i Saudie-Arabien mycket bra i följande hög intressanta inlägg (se länk nedan).
Extra intressant är att landet från att ha spenderat enorma belopp på att bygga ut sitt jordbruk nu tagit steget fullt ut och avskaffat alla subventioner samtidigt som man säger att landet har för avsikt att i framtiden importera alla jordbruks produkter och förhoppningen är att bygga upp egna produktions faciliteter i andra länder. En politik som kan innebära stora risker om landet blir helt beroende av dessa.
Vadan denna kappvändning? Peak vatten är orsaken. De källor ur vilka man hämtat allt sötvatten minskar och risken finns nu att man i en framtid inte alls längre kan få samma mängd vatten ur dessa.
Kanske ett tecken på nära förestående Peak-Oil? Istället så måstre det vatten som används i regionen komma från avsaltat havsvatten. En mycket energikrävande process som i sin tur innebär att en allt större andel av den olja och Natur gas regionen producerar måste användas av länderna själva för den egna produktionen av dricksvatten.
Med 90% av landets totala export är direkt eller indirekt relaterat till oljan. Med dels minskad egen framtida produktion kopplat till allt ökande inhemsk konsumtion av olja har Jeffry Brow visat hur Saudie Arabien riskerar att i en sk Export land Model (ELM) man kan gå från att vara nettoexortör av olja till att inte kunna exportera någon olja alls redan till 2030 eller bara om lite drykt 20 år. Landet står altså inför en formidabel utmaning minst sagt när man inte längre har export intäker från olja men trots detta stora import behov av mat till en allt växande befolkning.
Geopolitiskt dessutom och givet att Saudiska kungahuset är USAs enda allierade i arabvärlden är invationen av Irak ett påtagligt exempel på hur USA nu försöker att ytterligare säkra tillgången av olja från regionen och att Saudiska Kunga huset antagligen lever på lånad tid.
"Production of natural water—which, like oil was laid down eons ago in underground aquifers, and cannot therefore easily be replaced—is already down 50% from its mid-1990s peak (Chart 8, left). Agriculture accounts for around two-thirds of water use in the Middle East."
"Desalinating that immense volume of water could ultimately use 1 million barrels of oil per day, or the energy equivalent in natural gas."
http://research.cibcwm.com/economic_public/download/sjul08.pdf
Saudie-Arabien på gränsen?
http://cornubot.blogspot.com/2008/12/saudi-arabien-p-grnsen.html
Booming Gulf looks overseas for agriculture needs
There are simply too many mouths to feed and not enough water. Lush urban landscaping and ambitious agricultural projects here and in Saudi Arabia — which once spent so much on farm subsidies that it exported surplus wheat — are quickly draining aquifers, including some that are millennia old and cannot be refilled. "It's like oil," said Julia Bucknall, a World Bank researcher who has written about the region's water use. "It's essentially a non-renewable resource." That stark reality — and rising food prices — is sending the region's leaders scrambling to lock up even more long-term food supplies abroad. And where once the region was content to spend its petrodollars on food sold on the open market, Gulf nations now are quietly scouring the globe for rich farmland to rent or buy outright. The Prime Ministers of Qatar and Kuwait traveled separately to Cambodia this year to discuss securing paddy land for rice-growing. UAE President Sheik Khalifa bin Zayed Al Nahyan visited Kazakhstan in central Asia, where agricultural investments were likewise high on the agenda.
http://www.zeenews.com/exclusive/2008-11-17/484292news.html
Jeffry Brown
http://graphoilogy.blogspot.com/2008/11/jeff-brown-talking-about-peak-exports.html
http://graphoilogy.blogspot.com/search/label/Saudi%20Arabia
Extra intressant är att landet från att ha spenderat enorma belopp på att bygga ut sitt jordbruk nu tagit steget fullt ut och avskaffat alla subventioner samtidigt som man säger att landet har för avsikt att i framtiden importera alla jordbruks produkter och förhoppningen är att bygga upp egna produktions faciliteter i andra länder. En politik som kan innebära stora risker om landet blir helt beroende av dessa.
Vadan denna kappvändning? Peak vatten är orsaken. De källor ur vilka man hämtat allt sötvatten minskar och risken finns nu att man i en framtid inte alls längre kan få samma mängd vatten ur dessa.
Kanske ett tecken på nära förestående Peak-Oil? Istället så måstre det vatten som används i regionen komma från avsaltat havsvatten. En mycket energikrävande process som i sin tur innebär att en allt större andel av den olja och Natur gas regionen producerar måste användas av länderna själva för den egna produktionen av dricksvatten.
Med 90% av landets totala export är direkt eller indirekt relaterat till oljan. Med dels minskad egen framtida produktion kopplat till allt ökande inhemsk konsumtion av olja har Jeffry Brow visat hur Saudie Arabien riskerar att i en sk Export land Model (ELM) man kan gå från att vara nettoexortör av olja till att inte kunna exportera någon olja alls redan till 2030 eller bara om lite drykt 20 år. Landet står altså inför en formidabel utmaning minst sagt när man inte längre har export intäker från olja men trots detta stora import behov av mat till en allt växande befolkning.
Geopolitiskt dessutom och givet att Saudiska kungahuset är USAs enda allierade i arabvärlden är invationen av Irak ett påtagligt exempel på hur USA nu försöker att ytterligare säkra tillgången av olja från regionen och att Saudiska Kunga huset antagligen lever på lånad tid.
"Production of natural water—which, like oil was laid down eons ago in underground aquifers, and cannot therefore easily be replaced—is already down 50% from its mid-1990s peak (Chart 8, left). Agriculture accounts for around two-thirds of water use in the Middle East."
"Desalinating that immense volume of water could ultimately use 1 million barrels of oil per day, or the energy equivalent in natural gas."
http://research.cibcwm.com/economic_public/download/sjul08.pdf
Saudie-Arabien på gränsen?
http://cornubot.blogspot.com/2008/12/saudi-arabien-p-grnsen.html
Booming Gulf looks overseas for agriculture needs
There are simply too many mouths to feed and not enough water. Lush urban landscaping and ambitious agricultural projects here and in Saudi Arabia — which once spent so much on farm subsidies that it exported surplus wheat — are quickly draining aquifers, including some that are millennia old and cannot be refilled. "It's like oil," said Julia Bucknall, a World Bank researcher who has written about the region's water use. "It's essentially a non-renewable resource." That stark reality — and rising food prices — is sending the region's leaders scrambling to lock up even more long-term food supplies abroad. And where once the region was content to spend its petrodollars on food sold on the open market, Gulf nations now are quietly scouring the globe for rich farmland to rent or buy outright. The Prime Ministers of Qatar and Kuwait traveled separately to Cambodia this year to discuss securing paddy land for rice-growing. UAE President Sheik Khalifa bin Zayed Al Nahyan visited Kazakhstan in central Asia, where agricultural investments were likewise high on the agenda.
http://www.zeenews.com/exclusive/2008-11-17/484292news.html
Jeffry Brown
http://graphoilogy.blogspot.com/2008/11/jeff-brown-talking-about-peak-exports.html
http://graphoilogy.blogspot.com/search/label/Saudi%20Arabia
Ryskt perspektiv - uppföljning
För någon dag sedan skrev vi om situationen i Ryssland och det faktum att nu en klar "risk" föreligger att de egendomar och tillgångar de sk Oligarkerna för en spottstyver kunde komma över efter sovjetunionens fall nu kan komma tillbaka till staten.
Därmed så den fight Putin tog ffa med Yukos fd VD Michail Chodorkovskij som eg handlade om att säkerställa den politiska makten över Rysslands resurser når nu sitt klimax även om detta denna gång sker outtalat.
De ca 100 oligarker som idag finns i Ryssland behöver sammantaget ca 616 miljarder kronor eller motsvarande dubbla skulden för Indien, Kina och Brazilien tillsammans.
Samtidigt har Putins manövrerande för att förhindra utländsk kontroll över vad han anser kan vara eller är strategiskt viktiga naturtillgångar inneburit att många utlänska bolag och investerare blivit inte bara rejält skrämda utan i vissa fall även förlorat stora pengar.
Kommer ni ihåg Lundinarnas bolag Valkyries som efter åratal av fördröjninga ffa gällande miljö tillstånd för at sätta igång provborrningar och efter det att Lundinarna i en kanske inte så snygg rockad inlemmat Valkyries med Lundin petrolium till slut "erbjöds" att sälja av 51% av projektet till Gazprom. Nästan på dagen efter blev dessa problem ett minne blott. Så går det till har nu många investerare från väst lärt sig under senaste år när man gör affärer i Ryssland. För Lundinarna var det bara att knipa, bita ihop, se glad ut och sedan försöka intala markanden att detta eg var det bästa som kunde hänt bolaget. LUPEs kursutveckling dock efter detta har dalat ytterst betänkligt, kanske en tillfällighet?
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\12\23\317462§ionid=Ettan
Ryskt perspektiv
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/ryskt-perspektiv.html
Net oil exports
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/net-oil-exports.html
Russia warns Europe it could face gas shortages
http://www.guardian.co.uk/business/2008/dec/22/gazprom-shortage-warning
Därmed så den fight Putin tog ffa med Yukos fd VD Michail Chodorkovskij som eg handlade om att säkerställa den politiska makten över Rysslands resurser når nu sitt klimax även om detta denna gång sker outtalat.
De ca 100 oligarker som idag finns i Ryssland behöver sammantaget ca 616 miljarder kronor eller motsvarande dubbla skulden för Indien, Kina och Brazilien tillsammans.
Samtidigt har Putins manövrerande för att förhindra utländsk kontroll över vad han anser kan vara eller är strategiskt viktiga naturtillgångar inneburit att många utlänska bolag och investerare blivit inte bara rejält skrämda utan i vissa fall även förlorat stora pengar.
Kommer ni ihåg Lundinarnas bolag Valkyries som efter åratal av fördröjninga ffa gällande miljö tillstånd för at sätta igång provborrningar och efter det att Lundinarna i en kanske inte så snygg rockad inlemmat Valkyries med Lundin petrolium till slut "erbjöds" att sälja av 51% av projektet till Gazprom. Nästan på dagen efter blev dessa problem ett minne blott. Så går det till har nu många investerare från väst lärt sig under senaste år när man gör affärer i Ryssland. För Lundinarna var det bara att knipa, bita ihop, se glad ut och sedan försöka intala markanden att detta eg var det bästa som kunde hänt bolaget. LUPEs kursutveckling dock efter detta har dalat ytterst betänkligt, kanske en tillfällighet?
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\12\23\317462§ionid=Ettan
Ryskt perspektiv
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/ryskt-perspektiv.html
Net oil exports
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/net-oil-exports.html
Russia warns Europe it could face gas shortages
http://www.guardian.co.uk/business/2008/dec/22/gazprom-shortage-warning
The Coming Oil Train Wreck
En bra sammanfattning av sådan som vi redan tidigare berört på denna blogg. Situationen för Mexico är alarmerande där intäkter motsvarande 40% av statsbudgeten nu i snabbt takt försvinner. Frågan är om Mexico blir första reella offret för Peak Oil och om denna nationalstat med detta faktiskt hotas av att upplösas?
Det faktum att processen nu är så snabb, att exporten beräknad upphöra redan slutet 2009 för attistället ersättas av en netto import av olja gör situationen närmast omöjligt att handera i det korta perspektivet (närmaste 10 åren).
Men som sagt även för USA är detta extremt alvarligt när bortfallet från Mexico som idag motsvarar hela landets import från saudie arabien i proncip försvinner över en natt. Det krävs då mycket stor demand destruktion bara för att kompensera för detta bortfall.
The Coming Oil Train Wreck
First stop: Mexico?
BY TONY ALLISON
Only a true contrarian can worry about high oil prices, shortages and global economic shockwaves when the price of oil has fallen from $147 to under $40 per barrel in less than six months and gasoline is now less than $2 a gallon! I should be singing “Happy (driving) days are here again,” but I’m not. The facts speak otherwise, and the time for preparation and mitigation is growing short.
Aside from a few Paul Revere’s such as Matt Simmons, there is precious little media alarm or urgency over an issue that is historic in nature and monumental in scope. The stark IEA (International Energy Agency) report released this fall was mostly ignored in the media, other than to highlight that 2009 will feature “demand destruction.” Other headlines touted “Goodbye to the oil supercycle.” The message sent to the public; lower oil prices ahead, problem solved. Unfortunately, the critical message of 9.1% global oil depletion was ignored.
The first line of the IEA report set the tone. “The world’s energy system is at a crossroads. Current global trends in energy supply and consumption are patently unsustainable- environmentally, economically, socially.” The last line of the report set the agenda. “Time is running out and the time to act is now.”
Permanent supply destruction
The global oil depletion crisis will last much longer than the current credit crisis, severe as that may be. Credit can be created, and savings can be rebuilt over time. Sadly, oil, created over millions of years, is finite. Oil is a one-time gift that will likely be wrapping up its brief lifespan as an energy source some time late this century. The problems begin, however, when global oil production peaks, and evidence is building that the peak may have occurred in 2005. The average age of the top 20 oil fields in the world is now 59 years.
Oil prices may not rise significantly in 2009, as economies deflate and weaken around the globe. However, temporary demand destruction does not hold even a small candle to permanent supply destruction. To add to the problem, exploration and production around the world is downsizing, as the dramatically lower oil prices make projects uneconomical. Looking at the current 9.1% estimate of global depletion, combined with shrinking levels of drilling and exploration, the medium term outlook is daunting. According to the IEA report, “There remains a real risk that underinvestment will cause an oil supply crunch. The gap now evident between what is being built and what is needed to keep pace with demand is set to widen sharply after 2010.”
The red line (oil prices) is now considerably lower (approximately $40 a barrel for the February contract), and if the trend follows, domestic investment (blue line) will be much lower in 2009. This does not bode well for future supply.
Ugly math
Looking out longer term, to 2030, the math gets ugly. Current global oil production is 72 million barrels per day. According to Simmons, if the world spends a fortune (many trillions) trying to mitigate the depletion rate, it is estimated global production will fall to 25 million barrels per day by 2030. Without the mitigation, world production will plunge to 9 million barrels per day. If those numbers are not a wake-up call to the world, the coming shortages will certainly provide it.
Simmons has stated that we need to find “four new Saudi Arabia’s” just to keep global production flat in the coming decades. The best geologists in the world with the latest high-tech exploration equipment haven’t been able to find one Saudi Arabia. The chances of them finding multiple super-giant oil fields, and soon, are not overly promising.
Mexico- the first domino to fall?
Mexico has long relied heavily on Cantarell, the super-giant discovered in 1976, and until recently the world’s second largest oil field. Cantarell is unique in that it formed as a result of a massive meteor that crashed into the ocean off the Yucatan Peninsula over 60 million years ago, forming the Chicxulub crater. This is thought to be the meteor that radically changed the earth’s climate, killing off 75% of the species on earth, including the dinosaurs. Over millions of years, the massive crater eventually produced over 30 billion barrels of oil.
In the mid-1970’s angry shrimp fishermen, led by Senor Cantarell, stormed the Pemex offices in Veracruz, complaining about oil oozing out of the sea bed, ruining their shrimp nets and demanding compensation. Pemex had no wells in the area, but that was soon to change, along with the fortunes of Mexico.
As of May 2005, Cantarell was producing 2.2 million barrels of oil per day (65% of total Mexican production). Today the figure is roughly 900,000 barrels per day. The most troubling aspect is that the decline rate is accelerating, estimated at 2.5% per month currently, or 30% annually.
No oil exports after 2009?
According to Matt Simmons, by the end of 2009, Mexico will no longer be an oil exporter. If Simmons is correct, it will be very difficult to replace the oil revenue that has supported 40% of the Mexican budget. The Mexican government has recently taken the unprecedented step of voting to allow foreign oil companies to explore for oil in Mexico. In a country that celebrates the 1938 nationalization of its oil industry as a federal holiday, it was clearly an act of desperation. Promising offshore discoveries in Mexico will likely take decades to bring to production, according to Simmons, due to the extreme depths and massive technical challenges.
Unfortunately, it may be too little too late to replace the rapidly disappearing Cantarell production. In as little as 12-24 months, the effects may be felt both in Mexico and the US. Replacing the 1.3 million barrels per day the US now imports from Mexico won’t be easy (the US imports 1.4 million barrels per day from Saudi Arabia by means of comparison). For Mexico, the problems run much deeper, as they must quickly diversify their economy or face wrenching economic and social dislocations. The adjustment period will likely bring great change and tumult, perhaps across the border as well.
A crossroads coming
Be it late 2009, 2010 or even 2011, the price of energy is virtually a lock to head back to its old highs and likely well beyond. Deleveraging and psychological forces can rule the markets for any short term period. Looking ahead, the fundamentals will prevail, as they always do. As economies around the world are printing money for huge stimulus programs, oil companies are shuttering production. Combined with a 9.1% depletion rate, the imbalances are growing. A crossroads is coming, where demand will re-ignite at some point and supply will have difficulty catching up. We have a liquid fuel crisis. We are decades from electrifying the transportation system, and wind, solar and nuclear will not solve a liquid fuel shortage. At least in the US, the best opportunity appears to be rapid conversion to natural gas-powered transportation.
Investment Implications
It seems almost nonsensical to speak of high energy costs and shortages in this deflationary environment. But given that the global economy recovers one day, the seeds of higher prices have already been sown. An investor with a longer term time horizon should own well-managed oil production, exploration and service companies, especially at these much lower valuations. The resource these companies bring to market is growing ever scarcer, and will be desperately needed for decades to come. The peak-oil train wreck will be a crisis for many, but a great opportunity for others. While the current recession/depression may be long and hard, investors must look beyond and invest on the coming geological realities. As a citizen, it is also important to begin preparing for a difficult energy future, whenever it arrives.
Hit the ground running
The new Obama administration wants rapid change into renewable energy sources. Those changes are expensive and will be difficult to sell at low oil prices. Government policies will likely encourage higher oil prices. Of course official acknowledgement of global oil depletion carries many political risks and would raise havoc with many of his supporters. As dire as the longer term situation appears, would any politician take severe political measures before shortages strike? Not likely. Thus, don’t expect to hear much about peak oil or global depletion from the next administration, at least initially. However, they will know the facts as well, and must begin working on all aspects of energy creation on day one. It would be politically wise for President Obama to link fossil fuel depletion and global warming and work on the issues as one package.
Enjoy the holidays, and the inexpensive gas at the pump. But keep a watchful eye out for the train heading our way.
http://www.financialsense.com/Market/wrapup.htm
Pemex Oil Production Drops 6.5% on Cantarell Field
"It was the third time Pemex reduced its forecast this year, after a faster-than- expected decline at Cantarell, the world’s third-largest field.
Cantarell’s output fell 33 percent, more than twice as fast as government estimates, to 862,060 barrels a day from a year earlier. Declining pressure at Cantarell has made it more expensive and harder to continue pumping oil from the offshore deposit.
Cantarell accounted for 32 percent of Pemex’s total output, half of the 65 percent it once represented at its peak.
Oil exports fell 20 percent to 1.511 million barrels a day, according to a chart on Pemex’s Web site. "
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aCH3J3wXRtcI&refer=latin_america
Det faktum att processen nu är så snabb, att exporten beräknad upphöra redan slutet 2009 för attistället ersättas av en netto import av olja gör situationen närmast omöjligt att handera i det korta perspektivet (närmaste 10 åren).
Men som sagt även för USA är detta extremt alvarligt när bortfallet från Mexico som idag motsvarar hela landets import från saudie arabien i proncip försvinner över en natt. Det krävs då mycket stor demand destruktion bara för att kompensera för detta bortfall.
The Coming Oil Train Wreck
First stop: Mexico?
BY TONY ALLISON
Only a true contrarian can worry about high oil prices, shortages and global economic shockwaves when the price of oil has fallen from $147 to under $40 per barrel in less than six months and gasoline is now less than $2 a gallon! I should be singing “Happy (driving) days are here again,” but I’m not. The facts speak otherwise, and the time for preparation and mitigation is growing short.
Aside from a few Paul Revere’s such as Matt Simmons, there is precious little media alarm or urgency over an issue that is historic in nature and monumental in scope. The stark IEA (International Energy Agency) report released this fall was mostly ignored in the media, other than to highlight that 2009 will feature “demand destruction.” Other headlines touted “Goodbye to the oil supercycle.” The message sent to the public; lower oil prices ahead, problem solved. Unfortunately, the critical message of 9.1% global oil depletion was ignored.
The first line of the IEA report set the tone. “The world’s energy system is at a crossroads. Current global trends in energy supply and consumption are patently unsustainable- environmentally, economically, socially.” The last line of the report set the agenda. “Time is running out and the time to act is now.”
Permanent supply destruction
The global oil depletion crisis will last much longer than the current credit crisis, severe as that may be. Credit can be created, and savings can be rebuilt over time. Sadly, oil, created over millions of years, is finite. Oil is a one-time gift that will likely be wrapping up its brief lifespan as an energy source some time late this century. The problems begin, however, when global oil production peaks, and evidence is building that the peak may have occurred in 2005. The average age of the top 20 oil fields in the world is now 59 years.
Oil prices may not rise significantly in 2009, as economies deflate and weaken around the globe. However, temporary demand destruction does not hold even a small candle to permanent supply destruction. To add to the problem, exploration and production around the world is downsizing, as the dramatically lower oil prices make projects uneconomical. Looking at the current 9.1% estimate of global depletion, combined with shrinking levels of drilling and exploration, the medium term outlook is daunting. According to the IEA report, “There remains a real risk that underinvestment will cause an oil supply crunch. The gap now evident between what is being built and what is needed to keep pace with demand is set to widen sharply after 2010.”
The red line (oil prices) is now considerably lower (approximately $40 a barrel for the February contract), and if the trend follows, domestic investment (blue line) will be much lower in 2009. This does not bode well for future supply.
Ugly math
Looking out longer term, to 2030, the math gets ugly. Current global oil production is 72 million barrels per day. According to Simmons, if the world spends a fortune (many trillions) trying to mitigate the depletion rate, it is estimated global production will fall to 25 million barrels per day by 2030. Without the mitigation, world production will plunge to 9 million barrels per day. If those numbers are not a wake-up call to the world, the coming shortages will certainly provide it.
Simmons has stated that we need to find “four new Saudi Arabia’s” just to keep global production flat in the coming decades. The best geologists in the world with the latest high-tech exploration equipment haven’t been able to find one Saudi Arabia. The chances of them finding multiple super-giant oil fields, and soon, are not overly promising.
Mexico- the first domino to fall?
Mexico has long relied heavily on Cantarell, the super-giant discovered in 1976, and until recently the world’s second largest oil field. Cantarell is unique in that it formed as a result of a massive meteor that crashed into the ocean off the Yucatan Peninsula over 60 million years ago, forming the Chicxulub crater. This is thought to be the meteor that radically changed the earth’s climate, killing off 75% of the species on earth, including the dinosaurs. Over millions of years, the massive crater eventually produced over 30 billion barrels of oil.
In the mid-1970’s angry shrimp fishermen, led by Senor Cantarell, stormed the Pemex offices in Veracruz, complaining about oil oozing out of the sea bed, ruining their shrimp nets and demanding compensation. Pemex had no wells in the area, but that was soon to change, along with the fortunes of Mexico.
As of May 2005, Cantarell was producing 2.2 million barrels of oil per day (65% of total Mexican production). Today the figure is roughly 900,000 barrels per day. The most troubling aspect is that the decline rate is accelerating, estimated at 2.5% per month currently, or 30% annually.
No oil exports after 2009?
According to Matt Simmons, by the end of 2009, Mexico will no longer be an oil exporter. If Simmons is correct, it will be very difficult to replace the oil revenue that has supported 40% of the Mexican budget. The Mexican government has recently taken the unprecedented step of voting to allow foreign oil companies to explore for oil in Mexico. In a country that celebrates the 1938 nationalization of its oil industry as a federal holiday, it was clearly an act of desperation. Promising offshore discoveries in Mexico will likely take decades to bring to production, according to Simmons, due to the extreme depths and massive technical challenges.
Unfortunately, it may be too little too late to replace the rapidly disappearing Cantarell production. In as little as 12-24 months, the effects may be felt both in Mexico and the US. Replacing the 1.3 million barrels per day the US now imports from Mexico won’t be easy (the US imports 1.4 million barrels per day from Saudi Arabia by means of comparison). For Mexico, the problems run much deeper, as they must quickly diversify their economy or face wrenching economic and social dislocations. The adjustment period will likely bring great change and tumult, perhaps across the border as well.
A crossroads coming
Be it late 2009, 2010 or even 2011, the price of energy is virtually a lock to head back to its old highs and likely well beyond. Deleveraging and psychological forces can rule the markets for any short term period. Looking ahead, the fundamentals will prevail, as they always do. As economies around the world are printing money for huge stimulus programs, oil companies are shuttering production. Combined with a 9.1% depletion rate, the imbalances are growing. A crossroads is coming, where demand will re-ignite at some point and supply will have difficulty catching up. We have a liquid fuel crisis. We are decades from electrifying the transportation system, and wind, solar and nuclear will not solve a liquid fuel shortage. At least in the US, the best opportunity appears to be rapid conversion to natural gas-powered transportation.
Investment Implications
It seems almost nonsensical to speak of high energy costs and shortages in this deflationary environment. But given that the global economy recovers one day, the seeds of higher prices have already been sown. An investor with a longer term time horizon should own well-managed oil production, exploration and service companies, especially at these much lower valuations. The resource these companies bring to market is growing ever scarcer, and will be desperately needed for decades to come. The peak-oil train wreck will be a crisis for many, but a great opportunity for others. While the current recession/depression may be long and hard, investors must look beyond and invest on the coming geological realities. As a citizen, it is also important to begin preparing for a difficult energy future, whenever it arrives.
Hit the ground running
The new Obama administration wants rapid change into renewable energy sources. Those changes are expensive and will be difficult to sell at low oil prices. Government policies will likely encourage higher oil prices. Of course official acknowledgement of global oil depletion carries many political risks and would raise havoc with many of his supporters. As dire as the longer term situation appears, would any politician take severe political measures before shortages strike? Not likely. Thus, don’t expect to hear much about peak oil or global depletion from the next administration, at least initially. However, they will know the facts as well, and must begin working on all aspects of energy creation on day one. It would be politically wise for President Obama to link fossil fuel depletion and global warming and work on the issues as one package.
Enjoy the holidays, and the inexpensive gas at the pump. But keep a watchful eye out for the train heading our way.
http://www.financialsense.com/Market/wrapup.htm
Pemex Oil Production Drops 6.5% on Cantarell Field
"It was the third time Pemex reduced its forecast this year, after a faster-than- expected decline at Cantarell, the world’s third-largest field.
Cantarell’s output fell 33 percent, more than twice as fast as government estimates, to 862,060 barrels a day from a year earlier. Declining pressure at Cantarell has made it more expensive and harder to continue pumping oil from the offshore deposit.
Cantarell accounted for 32 percent of Pemex’s total output, half of the 65 percent it once represented at its peak.
Oil exports fell 20 percent to 1.511 million barrels a day, according to a chart on Pemex’s Web site. "
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aCH3J3wXRtcI&refer=latin_america
Det lossnar i Januari och vänder i höst
En mycket bra interview med Riksgälds chefen Bo Lundgren. Onekligen har Sverige visat hur man skall hantera denna typ av kriser tidigare i samband med vår alldeles egna finanskris 1990-1994. Det man så här långt ffa i USA men även internationellt har missat och haft minst fokus på är just hanteringen av de dåliga krediterna. I den svenska modellen isolerades dessa till slut i ett eget bolag, Securum och där de efter att ha nedskrivits till i de flesta fall 0 värde sedan några år senare kunde sälja ut med vinst.
Det är ju ett problem för en bank när man sitter på en dåig kredit att man bokföringsmässigt oftas tvingas skriva ned värde till 0 även om det är fullt möjligt att det längre fram visst representerar ett värde. I den process som leder till att banker måste skriva ned något som tidigare varit värt något till att det istället är värt 0 så minskar bankens kapital täcknings grad och det blir då än mer uppenbart att för att klara detta man inte vill låna ut utan istället se till att balansräkningen ser bra ut annars går det illa för banken.
I den här änden har resten av världen i denna kris gjort mycket lite utan man pumpar bara in pengar till bankerna i den takt som man tror skall lösa kredit värde nedskrivningen som istället bara fortsätter ned mot 0. Bankerna håller kvar pengarna dessutom som inte kommer ut till markanden och kredit krisen blir total. Utan åtgärder för att lösa de dåliga krediterna kommer inte pengarna ut. Men när de väl vänder då har bankerna enorm tillgång på pengar och inflationen blir akut.
Om man bara istället jobbade med andra sidan dvs kredit risk problematiken får man ingen låne kris och samma negativa effekt på real ekonomin som vi nu ser då bankerna har en kredit garanti som säkrar deras fortsatta låneverksamhet samtidigt som de dåliga lånen inte måste skrivas ned på samma aggresiva sätt som nu är fallet.
Sedan att EU insisterat på dyra avgifter för garanti programmet och därmed gör det svårt för bankerna att gå med underlättar inte en snabb lösning.
Men som sagt det vänder nog snart. Kanske den allvarligaste effekten av allt detta kommer att bli den reala påverkan på råvaru markanderna ffa oljan där nu livsnödvändiga investeringar och kapacitet läggs i malpåse. Det riskerar att kosta mer 'än det smakar" när det väl vänder och troligen kommer med detta IEAs omtalade sk supply chrunch att inträffa år tidigare än det tidigatre angivma 2012.
"När han ska summera 2008 konstaterar han att krisen fördjupades snabbt efter kraschen för Lehman Brothers. Han drar en parallell till när Gota Bank kraschade 1992 och den totala brist på förtroende för det finansiella systemet som följde på det haveriet.
- Det uppstår en rädsla. Folk tänker; när de inte räddade Lehman, vem ska de då rädda? Det är bäst att sitta på pengarna själv. Man blir osäker på sin privatekonomi och väntar med att köpa ny bil eller nytt kylskåp. Det leder till problem för bilindustrin och Electrolux som i sin tur slutar att köpa material till sin tillverkning, resonerar han. "
"Konjunkturinstitutet lämnade en prognos på torsdagen där tillväxten i Sverige, BNP, väntas minska med 0,9 procent nästa år.
- Man kan vända på det och säga att vi kommer att producera 99 procent av vad vi producerade i år nästa år. Och det har varit ett bra år, säger Bo Lundgren.
Han drar åter en parallell till 1990-talet där vi tre år i rad fick se BNP backa med 2 procent.
- Men människor klarade sig bra ändå. Man ska inte överdriva det som händer, säger Bo Lundgren. "
"Han säger att bankerna alltid är försiktiga inför årsskiften och vill stänga sina böcker i god ordning. Därför kan det börja lossna med kreditgivningen från den 7 januari.
- Jag hoppas att det börjar bli ett bättre funktionssätt på de finansiella marknaderna, att de kommer att fungera bättre. Det är ett bekymmer med avgiften till garantiprogrammet, jag hoppas att EU tittar på det, säger han och tillägger:
- Det kommer att bli bättre go i kreditmarknaderna efter årsskiftet. Jag tror på en återhämtning, men det kan gå fortsatt illa under en lång period. Jag tror dock det är möjligt att det bottnar ur under hösten 2009. Jag är optimist och sätter en tjuga på att det svänger i oktober-november nästa år. "
"Annars säger Bo Lundgren att det är samma mekanismer som styr och att det framför allt handlar om att förtroendet till kapitalmarknaderna har gått förlorat och att det gäller att återskapa det. Han säger vidare att de svenska bankerna är i bättre skick än banker i många andra länder.
- Det handlar om förtroende och kapitaliseringsproblem. Förtroendet är det svåraste problemet. Insättare måste våga sätta pengarna på banken, banker måste våga låna ut till varandra till rimliga priser och bankerna måste ha förtroende för låntagarna, summerar Riksgäldschefen.
Riksbanken lär nu fundera över andra sätt att ordna kapital till företagen, än via bankerna, för att få fart på systemet, säger han. "
http://www.e24.se/samhallsekonomi/sverige/artikel_956941.e24
Det är ju ett problem för en bank när man sitter på en dåig kredit att man bokföringsmässigt oftas tvingas skriva ned värde till 0 även om det är fullt möjligt att det längre fram visst representerar ett värde. I den process som leder till att banker måste skriva ned något som tidigare varit värt något till att det istället är värt 0 så minskar bankens kapital täcknings grad och det blir då än mer uppenbart att för att klara detta man inte vill låna ut utan istället se till att balansräkningen ser bra ut annars går det illa för banken.
I den här änden har resten av världen i denna kris gjort mycket lite utan man pumpar bara in pengar till bankerna i den takt som man tror skall lösa kredit värde nedskrivningen som istället bara fortsätter ned mot 0. Bankerna håller kvar pengarna dessutom som inte kommer ut till markanden och kredit krisen blir total. Utan åtgärder för att lösa de dåliga krediterna kommer inte pengarna ut. Men när de väl vänder då har bankerna enorm tillgång på pengar och inflationen blir akut.
Om man bara istället jobbade med andra sidan dvs kredit risk problematiken får man ingen låne kris och samma negativa effekt på real ekonomin som vi nu ser då bankerna har en kredit garanti som säkrar deras fortsatta låneverksamhet samtidigt som de dåliga lånen inte måste skrivas ned på samma aggresiva sätt som nu är fallet.
Sedan att EU insisterat på dyra avgifter för garanti programmet och därmed gör det svårt för bankerna att gå med underlättar inte en snabb lösning.
Men som sagt det vänder nog snart. Kanske den allvarligaste effekten av allt detta kommer att bli den reala påverkan på råvaru markanderna ffa oljan där nu livsnödvändiga investeringar och kapacitet läggs i malpåse. Det riskerar att kosta mer 'än det smakar" när det väl vänder och troligen kommer med detta IEAs omtalade sk supply chrunch att inträffa år tidigare än det tidigatre angivma 2012.
"När han ska summera 2008 konstaterar han att krisen fördjupades snabbt efter kraschen för Lehman Brothers. Han drar en parallell till när Gota Bank kraschade 1992 och den totala brist på förtroende för det finansiella systemet som följde på det haveriet.
- Det uppstår en rädsla. Folk tänker; när de inte räddade Lehman, vem ska de då rädda? Det är bäst att sitta på pengarna själv. Man blir osäker på sin privatekonomi och väntar med att köpa ny bil eller nytt kylskåp. Det leder till problem för bilindustrin och Electrolux som i sin tur slutar att köpa material till sin tillverkning, resonerar han. "
"Konjunkturinstitutet lämnade en prognos på torsdagen där tillväxten i Sverige, BNP, väntas minska med 0,9 procent nästa år.
- Man kan vända på det och säga att vi kommer att producera 99 procent av vad vi producerade i år nästa år. Och det har varit ett bra år, säger Bo Lundgren.
Han drar åter en parallell till 1990-talet där vi tre år i rad fick se BNP backa med 2 procent.
- Men människor klarade sig bra ändå. Man ska inte överdriva det som händer, säger Bo Lundgren. "
"Han säger att bankerna alltid är försiktiga inför årsskiften och vill stänga sina böcker i god ordning. Därför kan det börja lossna med kreditgivningen från den 7 januari.
- Jag hoppas att det börjar bli ett bättre funktionssätt på de finansiella marknaderna, att de kommer att fungera bättre. Det är ett bekymmer med avgiften till garantiprogrammet, jag hoppas att EU tittar på det, säger han och tillägger:
- Det kommer att bli bättre go i kreditmarknaderna efter årsskiftet. Jag tror på en återhämtning, men det kan gå fortsatt illa under en lång period. Jag tror dock det är möjligt att det bottnar ur under hösten 2009. Jag är optimist och sätter en tjuga på att det svänger i oktober-november nästa år. "
"Annars säger Bo Lundgren att det är samma mekanismer som styr och att det framför allt handlar om att förtroendet till kapitalmarknaderna har gått förlorat och att det gäller att återskapa det. Han säger vidare att de svenska bankerna är i bättre skick än banker i många andra länder.
- Det handlar om förtroende och kapitaliseringsproblem. Förtroendet är det svåraste problemet. Insättare måste våga sätta pengarna på banken, banker måste våga låna ut till varandra till rimliga priser och bankerna måste ha förtroende för låntagarna, summerar Riksgäldschefen.
Riksbanken lär nu fundera över andra sätt att ordna kapital till företagen, än via bankerna, för att få fart på systemet, säger han. "
http://www.e24.se/samhallsekonomi/sverige/artikel_956941.e24
måndag 22 december 2008
IMF's warning to Britain
International Monetary Fund är heta på gröten och anser tydligen att lösningen på kredit krisen är att trycka ut mer pengar i systemet. Dels skall respektive land som nu ex England avsevärt öka sin utlåning och sedan har man seriöst själva övervägt att trycka egna pengar.
Anledningen till att bankerna inte vill låna ut är inte att de inte redan har tillräckligt med pengar utan att man ser risker med att låna ut pengar dvs pengar man då kan förlora.Det är altså inte en likvidetes kris som löses med mer pengar utan en solvens kris som endast och uteslutande löses med att minska kredit riskerna.
Kredit risker minskas genom att någon garanterar lånen. Om ex lån till husägare garanterades så skulle det inte finnas några sådana risker. Nu istället väljer man att pumpa ut mer pengar och när sedan multiplikatorn och pengarnas omsättningshastighet tar fart så givet det sk "fractional banking system " vi har i bankerna igång idag där en krona kan lånas ut 10 ggr blir risken för inflation ofantlig. Varför då detta ständigt nästan infantila tjat om att öka bankernas mängd pengar när det inte är det som nu är det eg problemet. Tills kredit risken är hanterad kommer bara pengarna nu att stanna hos bankerna och snygga till dessas balansräkningar. Ända till dessa att det har skapats så ohuggligt mycket pengar att bankerna börjar låna ut men då blir effekten lika kraftfull som när en vattendam brister och allt vatten (läs pengarana) forsar ut på ett sätt som ingen kommer att kunna klara av att hejda.
Isolera de osäkra krediterna och garantera deras värde vore ett bättre sätt att hantera detta på. Om nu även IMF skall gå igång och trycka pengar kommer detta bara sluta med katastrof.
"The IMF, which oversees the world's economic system, is urging governments around the world to splurge a staggering £80trillion in a co-ordinated war against recession.
Opening the spending taps in this way would run the risk of blowing an even bigger hole in the public finances, experts warned.
But the IMF believes racking up more debt is the lesser of two evils - and that Britain's collapse will dwarf those in the U.S., Germany, France, Spain, Russia and Brazil.
The need for more drastic action comes as a key Bank of England policymaker offers a bleak assessment of our economic prospects.
In a exclusive article for the Daily Mail, Tim Besley warns that the UK is facing an ' unprecedented set of economic challenges'."
IMF's warning to Britain
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1099263/IMFs-warning-Britain-Bailouts-need-double-prevent-economic-collapse.html
"The IMF, led by Dominique Strauss-Kahn, has the power to raise money on the capital markets by issuing `AAA' bonds under its own name. It has never resorted to this option, preferring to tap members states for deposits."
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/imf-loans-total-418-billion-in-november.html
Anledningen till att bankerna inte vill låna ut är inte att de inte redan har tillräckligt med pengar utan att man ser risker med att låna ut pengar dvs pengar man då kan förlora.Det är altså inte en likvidetes kris som löses med mer pengar utan en solvens kris som endast och uteslutande löses med att minska kredit riskerna.
Kredit risker minskas genom att någon garanterar lånen. Om ex lån till husägare garanterades så skulle det inte finnas några sådana risker. Nu istället väljer man att pumpa ut mer pengar och när sedan multiplikatorn och pengarnas omsättningshastighet tar fart så givet det sk "fractional banking system " vi har i bankerna igång idag där en krona kan lånas ut 10 ggr blir risken för inflation ofantlig. Varför då detta ständigt nästan infantila tjat om att öka bankernas mängd pengar när det inte är det som nu är det eg problemet. Tills kredit risken är hanterad kommer bara pengarna nu att stanna hos bankerna och snygga till dessas balansräkningar. Ända till dessa att det har skapats så ohuggligt mycket pengar att bankerna börjar låna ut men då blir effekten lika kraftfull som när en vattendam brister och allt vatten (läs pengarana) forsar ut på ett sätt som ingen kommer att kunna klara av att hejda.
Isolera de osäkra krediterna och garantera deras värde vore ett bättre sätt att hantera detta på. Om nu även IMF skall gå igång och trycka pengar kommer detta bara sluta med katastrof.
"The IMF, which oversees the world's economic system, is urging governments around the world to splurge a staggering £80trillion in a co-ordinated war against recession.
Opening the spending taps in this way would run the risk of blowing an even bigger hole in the public finances, experts warned.
But the IMF believes racking up more debt is the lesser of two evils - and that Britain's collapse will dwarf those in the U.S., Germany, France, Spain, Russia and Brazil.
The need for more drastic action comes as a key Bank of England policymaker offers a bleak assessment of our economic prospects.
In a exclusive article for the Daily Mail, Tim Besley warns that the UK is facing an ' unprecedented set of economic challenges'."
IMF's warning to Britain
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1099263/IMFs-warning-Britain-Bailouts-need-double-prevent-economic-collapse.html
"The IMF, led by Dominique Strauss-Kahn, has the power to raise money on the capital markets by issuing `AAA' bonds under its own name. It has never resorted to this option, preferring to tap members states for deposits."
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/imf-loans-total-418-billion-in-november.html
Lies + Lies + Lies + Lies
Lies + Lies + Lies + Lies
http://www.youtube.com/watch?v=QcGKn8Qp8zk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QcGKn8Qp8zk&feature=related
acylation stimulation protein
Hoppas ni har läst tidigare inlägg om vår kost där vi diskuterat sambanden mellan Insulin - fettlagring och Glykagon - fettförbränning.
En fråga man kan ställa sig är hur kroppen om den är inställt på fettförbränning dvs det som sker när vi äter en kost i huvudsak baserad på fett och protein undviker att helt köra slut på alla fettdepåer i kroppen?
Vi måste ju som bekant alltid ha en viss fettnivå i kroppen. Nu visar senaste forskning att kroppen i ett mycket intrikat och komplext system visst kan lagra fett även när vi undviker kolhydrater och detta bla mha ett hormon kallat acylation stimulation protein, eller förkortat ASP.
Samtidigt finns andra mekanismer som när vi äter fett reglerar vår mättnadskänsla så att kroppen när systemet fungerar säger ifrån i tid och vi omöjligen klarar att äta mer fett än det som kroppen behöver.
Vill du läsa mer läs nedanstående länk i sin helhet:
"ASP is another hormone secreted by fat cells, with several effects. First, ASP can increase LPL activity, making fatty acids available for transport into the fat cells. Second, ASP increases the expression of glucose transporters in fat cells, allowing them to bring in the glucose required to store fat. So ASP plays roughly the same role as insulin in fat storage, but rather than being generated by the pancreas in response to carbohydrates, is generated by the fat cells themselves. Better yet, ASP stimulates the production of triglycerides inside the fat cells.
But what causes ASP to be secreted? The answer, at least in test-tubes, is chylomicrons. When fat cells are exposed to chylomicrons they generate lots of ASP. By contrast, exposing the same cells to glucose, fatty acids, VLDL, HDL, or LDL elicits little ASP response. Further, the ASP response exhibits both a time and concentration dependence on chylomicron concentration."
"Eat lots of fat, intestines create lots of chylomicrons. Chylomicrons stimulate fat cells to make ASP, which in turn increases fat storage. As fat cells store fat, they release leptin, which suppresses appetite and sensitizes the body to other satiety signals. But chylomicrons are fairly quickly turned into VLDL, which do not stimulate fat storage, but do make fat available for energy. The brain can detect VLDL levels, and regulate gastric emptying, appetite, etc. until the fat in the VLDL is used up. And that's just one of a complex web of interactions between hormones, the nervous system, metabolism, and digestion."
A swift kick in the ASP
http://sparkofreason.blogspot.com/2008/06/swift-kick-in-asp.html
Kunskap är makt
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/kunskap-r-makt.html
Det farliga insulinet
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/det-farliga-insulinet.html
Good Calories, Bad Calories - Gary Taubes
Starred Review. Taubes's eye-opening challenge to widely accepted ideas on nutrition and weight loss is as provocative as was his 2001 NewYork Times Magazine article, What if It's All a Big Fat Lie? Taubes (Bad Science), a writer for Science magazine, begins by showing how public health data has been misinterpreted to mark dietary fat and cholesterol as the primary causes of coronary heart disease. Deeper examination, he says, shows that heart disease and other diseases of civilization appear to result from increased consumption of refined carbohydrates: sugar, white flour and white rice. When researcher John Yudkin announced these results in the 1950s, however, he was drowned out by the conventional wisdom. Taubes cites clinical evidence showing that elevated triglyceride levels, rather than high total cholesterol, are associated with increased risk of heart disease-but measuring triglycerides is more difficult than measuring cholesterol. Taubes says that the current U.S. obesity epidemic actually consists of a very small increase in the average body mass index. Taube's arguments are lucid and well supported by lengthy notes and bibliography. His call for dietary advice that is based on rigorous science, not century-old preconceptions about the penalties of gluttony and sloth is bound to be echoed loudly by many readers
http://www.amazon.com/gp/product/1400040787?ie=UTF8&tag=thespaofrea-20&link_code=wql&camp=212361&creative=380601
What if It's All Been a Big Fat Lie?
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F04E2D61F3EF934A35754C0A9649C8B63
En fråga man kan ställa sig är hur kroppen om den är inställt på fettförbränning dvs det som sker när vi äter en kost i huvudsak baserad på fett och protein undviker att helt köra slut på alla fettdepåer i kroppen?
Vi måste ju som bekant alltid ha en viss fettnivå i kroppen. Nu visar senaste forskning att kroppen i ett mycket intrikat och komplext system visst kan lagra fett även när vi undviker kolhydrater och detta bla mha ett hormon kallat acylation stimulation protein, eller förkortat ASP.
Samtidigt finns andra mekanismer som när vi äter fett reglerar vår mättnadskänsla så att kroppen när systemet fungerar säger ifrån i tid och vi omöjligen klarar att äta mer fett än det som kroppen behöver.
Vill du läsa mer läs nedanstående länk i sin helhet:
"ASP is another hormone secreted by fat cells, with several effects. First, ASP can increase LPL activity, making fatty acids available for transport into the fat cells. Second, ASP increases the expression of glucose transporters in fat cells, allowing them to bring in the glucose required to store fat. So ASP plays roughly the same role as insulin in fat storage, but rather than being generated by the pancreas in response to carbohydrates, is generated by the fat cells themselves. Better yet, ASP stimulates the production of triglycerides inside the fat cells.
But what causes ASP to be secreted? The answer, at least in test-tubes, is chylomicrons. When fat cells are exposed to chylomicrons they generate lots of ASP. By contrast, exposing the same cells to glucose, fatty acids, VLDL, HDL, or LDL elicits little ASP response. Further, the ASP response exhibits both a time and concentration dependence on chylomicron concentration."
"Eat lots of fat, intestines create lots of chylomicrons. Chylomicrons stimulate fat cells to make ASP, which in turn increases fat storage. As fat cells store fat, they release leptin, which suppresses appetite and sensitizes the body to other satiety signals. But chylomicrons are fairly quickly turned into VLDL, which do not stimulate fat storage, but do make fat available for energy. The brain can detect VLDL levels, and regulate gastric emptying, appetite, etc. until the fat in the VLDL is used up. And that's just one of a complex web of interactions between hormones, the nervous system, metabolism, and digestion."
A swift kick in the ASP
http://sparkofreason.blogspot.com/2008/06/swift-kick-in-asp.html
Kunskap är makt
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/kunskap-r-makt.html
Det farliga insulinet
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/det-farliga-insulinet.html
Good Calories, Bad Calories - Gary Taubes
Starred Review. Taubes's eye-opening challenge to widely accepted ideas on nutrition and weight loss is as provocative as was his 2001 NewYork Times Magazine article, What if It's All a Big Fat Lie? Taubes (Bad Science), a writer for Science magazine, begins by showing how public health data has been misinterpreted to mark dietary fat and cholesterol as the primary causes of coronary heart disease. Deeper examination, he says, shows that heart disease and other diseases of civilization appear to result from increased consumption of refined carbohydrates: sugar, white flour and white rice. When researcher John Yudkin announced these results in the 1950s, however, he was drowned out by the conventional wisdom. Taubes cites clinical evidence showing that elevated triglyceride levels, rather than high total cholesterol, are associated with increased risk of heart disease-but measuring triglycerides is more difficult than measuring cholesterol. Taubes says that the current U.S. obesity epidemic actually consists of a very small increase in the average body mass index. Taube's arguments are lucid and well supported by lengthy notes and bibliography. His call for dietary advice that is based on rigorous science, not century-old preconceptions about the penalties of gluttony and sloth is bound to be echoed loudly by many readers
http://www.amazon.com/gp/product/1400040787?ie=UTF8&tag=thespaofrea-20&link_code=wql&camp=212361&creative=380601
What if It's All Been a Big Fat Lie?
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F04E2D61F3EF934A35754C0A9649C8B63
Ryskt perspektiv
Ryska marknaden har varit turbulent sedan sommaren inte minst givet det faktum att mycket av det kapital som Ryssland använt sig för att utveckla sin ekonomi har varit låne finansierat mha utlänska lån. Inte minst i många Baltiska stater har det varit mer regel än undantag att privat personer lånat billigt till låg ränta i utländsk valuta ex Yen och många har med detta fått en ökad skuldbörda i princip över en natt när denna trade plötsligt gått emot dem.
Detta är den konkreta och mycket påtagliga risken för utvecklings ekonomier som inte i tillräckligt hög grad med kapital genererat i det egna landet kan och med egna fungerande kapital marknader står inför i situationer som den vi nu ser med turbulens på världens finansmarknaden.
De Ryska sk Oligarkerna har aktut drabbats av denna deleveraging och måste gå ur sina kraftigt behånade positioner som tidigare med ständigt stigande råvaru priser såg attraktiv ut. När de gäller de Ryska oligarkerna är det i huvud sak Europeiska banker som finansierat deras framfart och där ligger nu betydande kreditrisker även för dessa.
Kommer ni ihåg debaklet kring Yukos och ödet för dess tidigare VD, Michail Chodorkovskij? Detta var ren och skär makt politik från Putins sida som med detta satte stopp för oligarkernas framfart och då i synnerhet för de som hade uttalat politiska ambitioner. Nu med finanskrisen så kommer nästa fas dvs de kvaravarande Ryska oligarkerna blir än mer trängda och man kan inte annat än fråga sig om detta eg inte spelar Putin i händerna även om man från Politiskt håll envist hävdar att det inte är frågan om att förstatliga oligarkernas egendomar. Dock högt belånade som dessa varit kommer dessa inte att kunna klara sig på egen hand och staten i någon form måste därför ingripa om Ryssland har ambitionen att kunna använda sig av sina råvaru tillgångar som den geopolitiskt strategiska resurs som de gjort hitintills.
På samma sätt som USAs bil- och finans industri nu i aggresiv takt konsolideras, centreras och förstatligas så ser man samma tendenser även i Ryssland men där handlar det istället om landets råvaru industri och tillgångar.
Samtidigt så ser man tendenser till att den gyllene gås som tidigare tillför så mycket värde till den Ryska staten har problem. Ett tydligt exempel utgörs av Gazprom vars affärsmodell av att ha tillgång till billig gas som säljs betydligt dyrare börjar att naggas i kanten. Detta inte minst då länderna i central asien med Turkmenistan i spetsen nu ser större potential att göra gas affärer med Kina än med Gazprom. Att detta håller på att utveckla sig till en veritabel krutdunk politiskt sett är väl inget understatement?
Problemet Rysslandnu sitter med är att landets uttalade politik sedan ett antal år tillbaka varit att premiera skattemässigt existerande produktion och skattemässing inte premiera nyutveckling av nya fält. Detta visar sig nu i det faktum att Ryssland nu ser stora produktionsbortfall givet att de existerande fälten nu peakat samtidigt som enorma kostnader krävs utöver mycket tid för att kunna utveckla och få ny kapacitet oneline.
Det blir en race mot tiden där fallande intäkter ställs mot krav om enorma ny investeringar och sammantaget ger detta att Ryssland som tidigare ex fått ca 25% av alla skatteintäker från statliga Gazprom nu minskar oroväckande snabbt.
Under Putin eran har Ryssland på ett fantastiskt sätt skapat ekonomisk ordning och reda i sina statsfinanser men givet allt detta så har man idag ett överskott som nu i snabbt takt håller på att försvinna. FRågan vi Europeer skall ställa oss är hur ett mer financiellt pressat Sovjet unionen kan tänkas att agera och i synnerhet när de intressen de anser som vitala hotas.
Agerandet dessutom som Putin haft gentemot utländska intressen så här långt i landet kan ge en vägledning, se ex hur man behandlade inte minst Shell i det sk Shakalin projektet. Svårt att se givet detta att mängden kapital från utlandet villigt att placera sig i detta land kan öka särdeles mycket?
Russisk gassgigant sliter
http://www.dn.no/energi/article1569736.ece?jgo=c1_re_
Oligarchs Seek $78 Billion as Credit Woes Help Putin
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=amPQsygtDmh4&refer=home
Oil Showdown on Sakhalin Island
http://www.moscowtimes.ru/article/927/49/202089.htm
Yukos-bossen inför rätta
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=430543
Detta är den konkreta och mycket påtagliga risken för utvecklings ekonomier som inte i tillräckligt hög grad med kapital genererat i det egna landet kan och med egna fungerande kapital marknader står inför i situationer som den vi nu ser med turbulens på världens finansmarknaden.
De Ryska sk Oligarkerna har aktut drabbats av denna deleveraging och måste gå ur sina kraftigt behånade positioner som tidigare med ständigt stigande råvaru priser såg attraktiv ut. När de gäller de Ryska oligarkerna är det i huvud sak Europeiska banker som finansierat deras framfart och där ligger nu betydande kreditrisker även för dessa.
Kommer ni ihåg debaklet kring Yukos och ödet för dess tidigare VD, Michail Chodorkovskij? Detta var ren och skär makt politik från Putins sida som med detta satte stopp för oligarkernas framfart och då i synnerhet för de som hade uttalat politiska ambitioner. Nu med finanskrisen så kommer nästa fas dvs de kvaravarande Ryska oligarkerna blir än mer trängda och man kan inte annat än fråga sig om detta eg inte spelar Putin i händerna även om man från Politiskt håll envist hävdar att det inte är frågan om att förstatliga oligarkernas egendomar. Dock högt belånade som dessa varit kommer dessa inte att kunna klara sig på egen hand och staten i någon form måste därför ingripa om Ryssland har ambitionen att kunna använda sig av sina råvaru tillgångar som den geopolitiskt strategiska resurs som de gjort hitintills.
På samma sätt som USAs bil- och finans industri nu i aggresiv takt konsolideras, centreras och förstatligas så ser man samma tendenser även i Ryssland men där handlar det istället om landets råvaru industri och tillgångar.
Samtidigt så ser man tendenser till att den gyllene gås som tidigare tillför så mycket värde till den Ryska staten har problem. Ett tydligt exempel utgörs av Gazprom vars affärsmodell av att ha tillgång till billig gas som säljs betydligt dyrare börjar att naggas i kanten. Detta inte minst då länderna i central asien med Turkmenistan i spetsen nu ser större potential att göra gas affärer med Kina än med Gazprom. Att detta håller på att utveckla sig till en veritabel krutdunk politiskt sett är väl inget understatement?
Problemet Rysslandnu sitter med är att landets uttalade politik sedan ett antal år tillbaka varit att premiera skattemässigt existerande produktion och skattemässing inte premiera nyutveckling av nya fält. Detta visar sig nu i det faktum att Ryssland nu ser stora produktionsbortfall givet att de existerande fälten nu peakat samtidigt som enorma kostnader krävs utöver mycket tid för att kunna utveckla och få ny kapacitet oneline.
Det blir en race mot tiden där fallande intäkter ställs mot krav om enorma ny investeringar och sammantaget ger detta att Ryssland som tidigare ex fått ca 25% av alla skatteintäker från statliga Gazprom nu minskar oroväckande snabbt.
Under Putin eran har Ryssland på ett fantastiskt sätt skapat ekonomisk ordning och reda i sina statsfinanser men givet allt detta så har man idag ett överskott som nu i snabbt takt håller på att försvinna. FRågan vi Europeer skall ställa oss är hur ett mer financiellt pressat Sovjet unionen kan tänkas att agera och i synnerhet när de intressen de anser som vitala hotas.
Agerandet dessutom som Putin haft gentemot utländska intressen så här långt i landet kan ge en vägledning, se ex hur man behandlade inte minst Shell i det sk Shakalin projektet. Svårt att se givet detta att mängden kapital från utlandet villigt att placera sig i detta land kan öka särdeles mycket?
Russisk gassgigant sliter
http://www.dn.no/energi/article1569736.ece?jgo=c1_re_
Oligarchs Seek $78 Billion as Credit Woes Help Putin
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=amPQsygtDmh4&refer=home
Oil Showdown on Sakhalin Island
http://www.moscowtimes.ru/article/927/49/202089.htm
Yukos-bossen inför rätta
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=430543
Oil supply crunch snabbare än IEAs forecast
Barcley Capitals släppte en rapport i Fredags där man presenterar senaste nytt om läget ang olje marknaden och hur bolagens investeringsplaner ser ut. Globalt sett minskar investeringarna med ca 12% i snitt och största minskningen sker i USA som nu drar ned investeringarna med över en fjärdedel. Största minskningarna sker annars hos de största olje producenterna Ryssland, Saudie Arabien, Nordsjön och Venezuela.
Totalt motsatt altså IEAs närmast desperata uppmaning att för att undvika att existerande fält inte skall falla utför en produktions avgrund måste mer investeringar göras och dessutom för att kompensera för bortfallet måste mer exploatering och nya fält snabbare komma online. IEA förutsåg en sk supply crunch ca 2012 men nu talar allt för att detta årtal kommer att skjutas närmare fram i tiden än så.
Summa sumarum - USA drar nu ned aggresivt men även Canada minskar sina investeringar med motsvarande 23%. Lägg sedan till detta det faktum att Mexico (USAs idag tredje största olje leverantör) kommer att gå från att vara netto exportör av olja till att istället bli netto importör av olja redan innan utgången av 2010 och att Venezuela, ett annat land som idag levererar mycket olja till USA, även de aggresivt minska investeringar så inser man utmaningarna för denna region av världen när det gäller oljetillgång redan under närmaste år.
"Global spending on oil and gas exploration and production will shrink 12 per cent to $400 billion US in 2009 as the steep slide in energy prices and tight credit markets reverse a six-year trend of rising budgets, analysts at Barclays Capital said Friday."
"Spending in the United States is expected to show the sharpest drop, falling 26 per cent to $79 billion from the 2008 mark of $106 billion, Barclays analysts James Crandell and James West said in their semi-annual report based on a survey of oil and gas companies."
"Overall, companies' Canadian spending budgets will fall 23 per cent to $22 billion, the lowest level since 1999. "
"Russia, the U. K. North Sea, Saudi Arabia and Venezuela were expected to see some of the sharpest spending declines, while the rest of the Middle East, North Africa and Mexico were likely to post increases."
Global oil, gas spending expected to slide 12%
http://www.canada.com/calgaryherald/news/calgarybusiness/story.html?id=87ffab84-e17d-49f9-8603-ed4ca6c9409f
Mer om IEA
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/mer-om-iea.html
Totalt motsatt altså IEAs närmast desperata uppmaning att för att undvika att existerande fält inte skall falla utför en produktions avgrund måste mer investeringar göras och dessutom för att kompensera för bortfallet måste mer exploatering och nya fält snabbare komma online. IEA förutsåg en sk supply crunch ca 2012 men nu talar allt för att detta årtal kommer att skjutas närmare fram i tiden än så.
Summa sumarum - USA drar nu ned aggresivt men även Canada minskar sina investeringar med motsvarande 23%. Lägg sedan till detta det faktum att Mexico (USAs idag tredje största olje leverantör) kommer att gå från att vara netto exportör av olja till att istället bli netto importör av olja redan innan utgången av 2010 och att Venezuela, ett annat land som idag levererar mycket olja till USA, även de aggresivt minska investeringar så inser man utmaningarna för denna region av världen när det gäller oljetillgång redan under närmaste år.
"Global spending on oil and gas exploration and production will shrink 12 per cent to $400 billion US in 2009 as the steep slide in energy prices and tight credit markets reverse a six-year trend of rising budgets, analysts at Barclays Capital said Friday."
"Spending in the United States is expected to show the sharpest drop, falling 26 per cent to $79 billion from the 2008 mark of $106 billion, Barclays analysts James Crandell and James West said in their semi-annual report based on a survey of oil and gas companies."
"Overall, companies' Canadian spending budgets will fall 23 per cent to $22 billion, the lowest level since 1999. "
"Russia, the U. K. North Sea, Saudi Arabia and Venezuela were expected to see some of the sharpest spending declines, while the rest of the Middle East, North Africa and Mexico were likely to post increases."
Global oil, gas spending expected to slide 12%
http://www.canada.com/calgaryherald/news/calgarybusiness/story.html?id=87ffab84-e17d-49f9-8603-ed4ca6c9409f
Mer om IEA
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/mer-om-iea.html
Bailout fatigue
Nu börjar det hända en del saker och det rör onekligen på sig när det gäller inte minst dollarn och guld priset. Mer och mer börjar tendenser till vad som kan karakteriseras som någon form av "bailot fatigue" skönjas och inte så konstigt givet att det nu snart nästan är komiskt att se alla löften till höger och vänster om mer pengar samtidigt som USA redan sitten med rekordstora underskott. Sammantaget närmar sig nu USA en skuldbörda närmare 10% av BNP.
Att dollarn står inför någon form av devalvering/nedvärdering är väl vid det här laget rätt solklart. Intressant då att notera att Goldman sachs nu agerar på ett mycket ovanligt sätt på guldmarknaden. Varför är just detta så intressant? Om det är någon investment bank som kan anses ligga bakom genomförandet av alla marknadsmanipulationer så är det just Goldmans. Att Goldmans just är den aktör som står närmast de politiska intressena och som i de flesta fall är de som verkställer mycket av marknads manipulationerna är omvittnat.
Hur som helst att Goldman nu ligger långa i guld efter att massivt ha shortat guldmarknaden är för mig en indikation att vi står inför en snar devalvering av dollarn och att nu positionerar sig även Goldman inför detta faktum.
Otäkt är även de klara tendenser som finns där myndigheterna nu kallt verkar räkna med civila oroligheter runt om i USA i en framtid.
Sedan är det inte komiskt att se hur USAs finansiella övervaknings organ agerat under dessa år och hur man nu agerar vad gäller inte minst förbjudet att shorta investmentbanker? Dvs det är inte tillåtet att shorta de bolag som är de som står för all shortning på de fysiska markanderna (se Goldmans gulds shorts) medans dessa bolag själva tillåts shorta så det står härliga till.
Vem är så naiv att de fortfarande tror på sagan om att vi har fria marknander?
Hank Paulsson nuvarande Treasuries secretary vad under många år VD för Goldman kan kanske vara intressant att notera dessutom.
"In the December 18 session on the TOCOM Goldman Sachs COVERED an absolutely gob-smacking 1,307 gold short contracts which reduces their short position to just 495 contracts and leaves their long position unchanged at 1,337 contracts and makes them NET LONG – REPEAT, NET LONG 842 contracts. This is an absolutely stunning development! This is the largest net long position they have held ever since I have been tracking the TOCOM data which is almost 3 years. Considering Goldman’s role in the Cartel and links to the Treasury this is of earth shattering significance. It should also be noted that for ANY trader to be buying 1.3 tonnes of gold in a single day it deserves attention, when it is Goldman Sachs it has special significance. There are more and more signs that the gold market is about to make a very big upwards move."
Great Depression disconnect between paper - physical gold
http://se.youtube.com/watch?v=vI2nbzfUusM&feature=related
Ariz. police say they are prepared as War College warns military must prep for unrest; IMF warns of economic riots.
http://phoenix.bizjournals.com/phoenix/stories/2008/12/15/daily34.html
Uncle Sam may grab your gold
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/uncle-sam-may-grab-your-gold.html
Red Alert: Gold backwardation!!!
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/red-alert-gold-backwardation.html
5 Failures of SEC Chairman Cox
http://seekingalpha.com/article/96487-5-failures-of-sec-chairman-cox
Att dollarn står inför någon form av devalvering/nedvärdering är väl vid det här laget rätt solklart. Intressant då att notera att Goldman sachs nu agerar på ett mycket ovanligt sätt på guldmarknaden. Varför är just detta så intressant? Om det är någon investment bank som kan anses ligga bakom genomförandet av alla marknadsmanipulationer så är det just Goldmans. Att Goldmans just är den aktör som står närmast de politiska intressena och som i de flesta fall är de som verkställer mycket av marknads manipulationerna är omvittnat.
Hur som helst att Goldman nu ligger långa i guld efter att massivt ha shortat guldmarknaden är för mig en indikation att vi står inför en snar devalvering av dollarn och att nu positionerar sig även Goldman inför detta faktum.
Otäkt är även de klara tendenser som finns där myndigheterna nu kallt verkar räkna med civila oroligheter runt om i USA i en framtid.
Sedan är det inte komiskt att se hur USAs finansiella övervaknings organ agerat under dessa år och hur man nu agerar vad gäller inte minst förbjudet att shorta investmentbanker? Dvs det är inte tillåtet att shorta de bolag som är de som står för all shortning på de fysiska markanderna (se Goldmans gulds shorts) medans dessa bolag själva tillåts shorta så det står härliga till.
Vem är så naiv att de fortfarande tror på sagan om att vi har fria marknander?
Hank Paulsson nuvarande Treasuries secretary vad under många år VD för Goldman kan kanske vara intressant att notera dessutom.
"In the December 18 session on the TOCOM Goldman Sachs COVERED an absolutely gob-smacking 1,307 gold short contracts which reduces their short position to just 495 contracts and leaves their long position unchanged at 1,337 contracts and makes them NET LONG – REPEAT, NET LONG 842 contracts. This is an absolutely stunning development! This is the largest net long position they have held ever since I have been tracking the TOCOM data which is almost 3 years. Considering Goldman’s role in the Cartel and links to the Treasury this is of earth shattering significance. It should also be noted that for ANY trader to be buying 1.3 tonnes of gold in a single day it deserves attention, when it is Goldman Sachs it has special significance. There are more and more signs that the gold market is about to make a very big upwards move."
Great Depression disconnect between paper - physical gold
http://se.youtube.com/watch?v=vI2nbzfUusM&feature=related
Ariz. police say they are prepared as War College warns military must prep for unrest; IMF warns of economic riots.
http://phoenix.bizjournals.com/phoenix/stories/2008/12/15/daily34.html
Uncle Sam may grab your gold
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/uncle-sam-may-grab-your-gold.html
Red Alert: Gold backwardation!!!
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/red-alert-gold-backwardation.html
5 Failures of SEC Chairman Cox
http://seekingalpha.com/article/96487-5-failures-of-sec-chairman-cox
lördag 20 december 2008
Vem är Obama och vem står bakom honom?
Är man intresserad av den frågan och är den någon som likt undertecknad slås av hur media nu enbart inriktat in sig på en positiv bevakning av Obama så till den milda grad att ingen eg vet vad han står för? Inga kritiska frågor och ständigt en gräddfil för denne nye USAs president. Han presenteras som den "nye messias" som skall rädda världen.
Det enda vi eg vet är att han står för "change". Men redan nu när man ser vilka personer ha tillsatt och nominerat bör ett varningens finger höjas - detta är i sanning inga människor som representerar "change". Istället är det eliten av ett politiker etablisemnag med Zbigniew Brzezinski, Hillary Clinton (även om ingen röstar på henne så inte blir man av med Hillary), Volger osv i spetsen.
Om du inte redan gjort det är det nu hög tid att börja läsa på sig om denne man, hans politik och hur han kom till makten. Klart är dessutom att Obama som fick record stor funding skrapade ihop ca 10 ggr mer pengar till sin kampanj från wall street än vad hans opponent McCain klarade av. Redan där kunde man klart avläsa vem som skulle bli USAs näste president.
"Barack Obama is a deeply troubled personality, the megalomaniac front man for a postmodern coup by the intelligence agencies, using fake polls, mobs of swarming adolescents, super-rich contributors, and orchestrated media hysteria to short-circuit normal politics and seize power.
Obama comes from the orbit of the Ford Foundation, and has never won public office in a contested election. His guru and controller is Zbigniew Brzezinski, the deranged revanchist and Russia-hater who dominated the catastrophic Carter presidency 30 years ago. All indications are that Brzezinski recruited Obama at Columbia University a quarter century ago.
Trilateral Commission co-founder Brzezinski wants a global showdown with Russia and China far more dangerous for the United States than the Bush-Cheney Iraq adventure. Obama's economics are pure Skull & Bones/Chicago school austerity and sacrifice for American working families, all designed to bail out the bankrupt Wall Street elitist financiers who own Obama.
Obama's lemming legions and Kool-Aid cult candidacy hearken back to Italy in 1919-1922, and raise the question of postmodern fascism in the United States today.
Obama is a recipe for a world tragedy. No American voter can afford to ignore the lessons contained in this book.
About the Author Webster Griffin Tarpley (Massachusetts 1946) is an intelligence expert and historian who has been studying and exposing covert operations for over thirty years. He is the author of George Bush: The Unauthorized Biography (1992) and 9/11 Synthetic Terror (2005). He has appeared on C-SPAN, CNN, Fox News, and many more. --This text refers to the Paperback edition. "
http://www.amazon.com/Obama-Postmodern-Webster-Griffin-Tarpley/dp/0930852893/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1223237120&sr=8-1
Det enda vi eg vet är att han står för "change". Men redan nu när man ser vilka personer ha tillsatt och nominerat bör ett varningens finger höjas - detta är i sanning inga människor som representerar "change". Istället är det eliten av ett politiker etablisemnag med Zbigniew Brzezinski, Hillary Clinton (även om ingen röstar på henne så inte blir man av med Hillary), Volger osv i spetsen.
Om du inte redan gjort det är det nu hög tid att börja läsa på sig om denne man, hans politik och hur han kom till makten. Klart är dessutom att Obama som fick record stor funding skrapade ihop ca 10 ggr mer pengar till sin kampanj från wall street än vad hans opponent McCain klarade av. Redan där kunde man klart avläsa vem som skulle bli USAs näste president.
"Barack Obama is a deeply troubled personality, the megalomaniac front man for a postmodern coup by the intelligence agencies, using fake polls, mobs of swarming adolescents, super-rich contributors, and orchestrated media hysteria to short-circuit normal politics and seize power.
Obama comes from the orbit of the Ford Foundation, and has never won public office in a contested election. His guru and controller is Zbigniew Brzezinski, the deranged revanchist and Russia-hater who dominated the catastrophic Carter presidency 30 years ago. All indications are that Brzezinski recruited Obama at Columbia University a quarter century ago.
Trilateral Commission co-founder Brzezinski wants a global showdown with Russia and China far more dangerous for the United States than the Bush-Cheney Iraq adventure. Obama's economics are pure Skull & Bones/Chicago school austerity and sacrifice for American working families, all designed to bail out the bankrupt Wall Street elitist financiers who own Obama.
Obama's lemming legions and Kool-Aid cult candidacy hearken back to Italy in 1919-1922, and raise the question of postmodern fascism in the United States today.
Obama is a recipe for a world tragedy. No American voter can afford to ignore the lessons contained in this book.
About the Author Webster Griffin Tarpley (Massachusetts 1946) is an intelligence expert and historian who has been studying and exposing covert operations for over thirty years. He is the author of George Bush: The Unauthorized Biography (1992) and 9/11 Synthetic Terror (2005). He has appeared on C-SPAN, CNN, Fox News, and many more. --This text refers to the Paperback edition. "
http://www.amazon.com/Obama-Postmodern-Webster-Griffin-Tarpley/dp/0930852893/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1223237120&sr=8-1
Vi skall befria er (från er olja).
Det fanns dom som protesterade mot krigshetsen mot Irak och framstående Brittiske politikern Robin Cook avgick då han ansåg att det var fullständigt felaktig politik för England att ge sig in i Irak. Svenske Hans Blixt är den man som efter en lång och lysande FN-karriär ledde FN:s inspektion av massförstörelsevapen. Han var enligt de flesta den enda som hade rätt i frågan kring den tidigare Irakregimens tillgång till massförstörelsevapen. Dessa åsikter fick han mycket skit för dock bla spred Cheney et all ryckten om att han skulle vara homosexuell. Kul killar det där. Men dom fick sitt krig och lyckades dessutom under två mandatperioder köra USA i botten.
Ironin är total när Al-Quaida som ju officiellt låg bakom 9/11 är en organisation skapad av CIA och framför allt Zbigniew Brzezinski som idag är representerar den verkliga makten bakom USAs nye president Obama.
Det spelar INGEN roll vem det är man släpar in till Wita Huset. Allt sedan FED skapades har det varit skitsövlar och den som tror att det kommer att bli bättre med Obama kommer att bli besviken å det grövsta.
”Av skäl som hade en hel del med USA:s regeringsbyråkrati att göra fastnade vi för den fråga som alla kunde vara överens om: massförstörelsevapnen”, berättade senare USA:s tidigare biträdande försvarsminister Paul Wolfowitz. Krigsivrarna använde anklagelserna om massförstörelsevapen för att prata omkull paragrafryttarna i den egna byråkratin – och opinionen."
"På ett asiatiskt säkerhetsmöte i Singapore 2003 gick Paul Wolfowitz ett steg längre i öppenhjärtighet. På frågan om varför Nordkorea hade behandlats annorlunda än Irak svarade Wolfowitz:”Låt oss se enkelt på saken. Den viktigaste skillnaden mellan Nordkorea och Irak är att vi i Irak inte hade något val. Landet flyter på ett hav av olja” (Guardian 4/6 2003)."
När sedan USA:s tidigare centralbankschef Alan Greenspan utkom med sina memoarer 2007 var han mycket kategorisk om motivet för Irakinvasionen: ”Det bedrövar mig att det är politiskt obekvämt att säga det alla vet: att Irakkriget till stor del handlar om olja” (Times 16/9 2007).
Vad handlar egentligen Irakkriget om?
http://hn.se/asikter/debatt/1.128284
"Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians."
http://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Cook
Ibland är riktigt stora blunders inga misstag det ser bara ut att vara så
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/ibland-r-riktigt-stora-misstag-inga.html
The road to hell is paved with good intentions
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/road-to-hell-is-paved-with-good.html
Ironin är total när Al-Quaida som ju officiellt låg bakom 9/11 är en organisation skapad av CIA och framför allt Zbigniew Brzezinski som idag är representerar den verkliga makten bakom USAs nye president Obama.
Det spelar INGEN roll vem det är man släpar in till Wita Huset. Allt sedan FED skapades har det varit skitsövlar och den som tror att det kommer att bli bättre med Obama kommer att bli besviken å det grövsta.
”Av skäl som hade en hel del med USA:s regeringsbyråkrati att göra fastnade vi för den fråga som alla kunde vara överens om: massförstörelsevapnen”, berättade senare USA:s tidigare biträdande försvarsminister Paul Wolfowitz. Krigsivrarna använde anklagelserna om massförstörelsevapen för att prata omkull paragrafryttarna i den egna byråkratin – och opinionen."
"På ett asiatiskt säkerhetsmöte i Singapore 2003 gick Paul Wolfowitz ett steg längre i öppenhjärtighet. På frågan om varför Nordkorea hade behandlats annorlunda än Irak svarade Wolfowitz:”Låt oss se enkelt på saken. Den viktigaste skillnaden mellan Nordkorea och Irak är att vi i Irak inte hade något val. Landet flyter på ett hav av olja” (Guardian 4/6 2003)."
När sedan USA:s tidigare centralbankschef Alan Greenspan utkom med sina memoarer 2007 var han mycket kategorisk om motivet för Irakinvasionen: ”Det bedrövar mig att det är politiskt obekvämt att säga det alla vet: att Irakkriget till stor del handlar om olja” (Times 16/9 2007).
Vad handlar egentligen Irakkriget om?
http://hn.se/asikter/debatt/1.128284
"Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians."
http://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Cook
Ibland är riktigt stora blunders inga misstag det ser bara ut att vara så
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/ibland-r-riktigt-stora-misstag-inga.html
The road to hell is paved with good intentions
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/road-to-hell-is-paved-with-good.html
fredag 19 december 2008
I hear hellicopters (or is it B52s?) approaching in the distance
Senaten sa nej men det struntar presidenten i. Han ger istället generöst 17,3 miljarder dollar till Chrysler och GM. Det paket som senaten sade nej till var 14 miljarder dollar och detta var pengar som var tänkta för att klara den löpande verksamheten närmaste månaderna.
I villkoren för det paket som presideneten sagt ok till ligger det enligt uppgift mängder med villkor kopplat till lånen som att ex arbetarnas löner skall förhandlas ned (lite enklare kanske när deras VD sagt sig kunna arbeta för 0 i ersättning)?
Inte tillnärmelsevis kommer dessa pengar dock att räcka mer än högst tillfälligt och helt klart fullständigt otillräckligt för att klara av att restrukturera verksamheten i den omfattning som behövs. Istället tycker uppenbarligen Chrysler själva att lösningen ligger i att sluta tillverka för nu stänger man ner fabriken helt för att öppna den igen 19 januari för att spara pengar. Vore det inte bäst att stänga ner för gott då skulle det verkligen sparas?
Istället kommer bolagen att snart stå framför finansdepartementet igen och be om mer pengar.
Bush ger akutlån till GM och Chrysler
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/bilar/article483398.ece
Senaten sa nej till bilhjälp
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/bilar/article477962.ece
Samtidigt begär nu Treasuries ordförande Mr Henry (Hank) Paulson av Kongressen att göra tillgängligt det resterande kapitalet, om 350 miljarder dollar, i TARP för att stödja stabiliteten på finansmarknaden. Delar av dessa pengar närmare bestämt 17,3 miljarder dollar skall alltså öronmärkas till bilindustrin för att som det heter " föra in bolagen på en stig mot livskraftighet".
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\12\19\317087§ionid=Ettan
Visst är det väl lite snurrigt? Kongressen skall därmed säga ok till stöd av bilindustrin något som senaten sa nej till? Här kan man tydligen springa runt lite hur som helst och förhandla loss pengar. TARP var väl godkänt dessutom av Senaten men fick nej av Kongressen? Ännu mer förvirrat. Och det var ju beslutat sedan att användas för "stabilitets främjande åtgärder på finansmarknaden". Nu har inte bara investmentbanker mergats in till att bli banker utan även delar av bilindustrin räknas nu som finansmarknaden tydligen? Finansmarkanden expanderar aggresivt i takt med att det vankas allmosor från staten uppenbarligen.
Samtidigt börjar det klarna så smått vad det är som nye presidenten Obama tänker sig sjösätta för stimulans främjande åtgärder. Det är nu tänkt att kongressen skall besluta om ett stimulans paket motsvarande ca mellan 675-775 miljarder dollar lagom till dess att Obama blir insvuren som ny president 20 Januari.
Samtidigt kan vi läsa följande lilla brasklapp: "but it could build substantially as it moves through the legislative process, the daily said, citing officials close to the situation."
Av någon outgrundlig anleding så hoppas vissa källor att man inte lägger sig över 1 trillion dollars "fearing accusations of toting up the US budget deficit." Vad får folk allt ifrån eg?
Obama economic stimulus to be worth 775 billion dollars
http://news.yahoo.com/s/afp/20081219/ts_alt_afp/uspoliticsobamafinancetransition_081219120217
Så det vankas mer godis.
Hur ser då USA finanser ut idag? Läs nedanstående info och förundras över varifrån alla dessa pengar och allmosor eg kommer ifrån.
Sedelpressen kanske?
Undrar om Kina och olje producenterna idag dvs USAs finansiärer och långivare känner sig lugnande av allt detta? Tror ni att de vill fortsätta att köpa Amerikanska statspapper nu till 0% ränta och givet denna USAs skuldbörda som nu med stormsteg närmar sig 10% av USAs hela BNP. Vilket tredje världen land som helst som ligger med en skuldbörda på max 7% av BNP måste gå igenom mycket omfattande reformering arbete av sina finanser för att IMF skall bevilja ens det minsta lilla lån.
Persson, Kotlikoff och Songuzo
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/persson-kotlikoff-och-songzuo.html
I'll be back!
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/ill-be-back.html
I villkoren för det paket som presideneten sagt ok till ligger det enligt uppgift mängder med villkor kopplat till lånen som att ex arbetarnas löner skall förhandlas ned (lite enklare kanske när deras VD sagt sig kunna arbeta för 0 i ersättning)?
Inte tillnärmelsevis kommer dessa pengar dock att räcka mer än högst tillfälligt och helt klart fullständigt otillräckligt för att klara av att restrukturera verksamheten i den omfattning som behövs. Istället tycker uppenbarligen Chrysler själva att lösningen ligger i att sluta tillverka för nu stänger man ner fabriken helt för att öppna den igen 19 januari för att spara pengar. Vore det inte bäst att stänga ner för gott då skulle det verkligen sparas?
Istället kommer bolagen att snart stå framför finansdepartementet igen och be om mer pengar.
Bush ger akutlån till GM och Chrysler
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/bilar/article483398.ece
Senaten sa nej till bilhjälp
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/bilar/article477962.ece
Samtidigt begär nu Treasuries ordförande Mr Henry (Hank) Paulson av Kongressen att göra tillgängligt det resterande kapitalet, om 350 miljarder dollar, i TARP för att stödja stabiliteten på finansmarknaden. Delar av dessa pengar närmare bestämt 17,3 miljarder dollar skall alltså öronmärkas till bilindustrin för att som det heter " föra in bolagen på en stig mot livskraftighet".
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\12\19\317087§ionid=Ettan
Visst är det väl lite snurrigt? Kongressen skall därmed säga ok till stöd av bilindustrin något som senaten sa nej till? Här kan man tydligen springa runt lite hur som helst och förhandla loss pengar. TARP var väl godkänt dessutom av Senaten men fick nej av Kongressen? Ännu mer förvirrat. Och det var ju beslutat sedan att användas för "stabilitets främjande åtgärder på finansmarknaden". Nu har inte bara investmentbanker mergats in till att bli banker utan även delar av bilindustrin räknas nu som finansmarknaden tydligen? Finansmarkanden expanderar aggresivt i takt med att det vankas allmosor från staten uppenbarligen.
Samtidigt börjar det klarna så smått vad det är som nye presidenten Obama tänker sig sjösätta för stimulans främjande åtgärder. Det är nu tänkt att kongressen skall besluta om ett stimulans paket motsvarande ca mellan 675-775 miljarder dollar lagom till dess att Obama blir insvuren som ny president 20 Januari.
Samtidigt kan vi läsa följande lilla brasklapp: "but it could build substantially as it moves through the legislative process, the daily said, citing officials close to the situation."
Av någon outgrundlig anleding så hoppas vissa källor att man inte lägger sig över 1 trillion dollars "fearing accusations of toting up the US budget deficit." Vad får folk allt ifrån eg?
Obama economic stimulus to be worth 775 billion dollars
http://news.yahoo.com/s/afp/20081219/ts_alt_afp/uspoliticsobamafinancetransition_081219120217
Så det vankas mer godis.
Hur ser då USA finanser ut idag? Läs nedanstående info och förundras över varifrån alla dessa pengar och allmosor eg kommer ifrån.
Sedelpressen kanske?
Undrar om Kina och olje producenterna idag dvs USAs finansiärer och långivare känner sig lugnande av allt detta? Tror ni att de vill fortsätta att köpa Amerikanska statspapper nu till 0% ränta och givet denna USAs skuldbörda som nu med stormsteg närmar sig 10% av USAs hela BNP. Vilket tredje världen land som helst som ligger med en skuldbörda på max 7% av BNP måste gå igenom mycket omfattande reformering arbete av sina finanser för att IMF skall bevilja ens det minsta lilla lån.
Persson, Kotlikoff och Songuzo
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/persson-kotlikoff-och-songzuo.html
I'll be back!
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/ill-be-back.html
a good idea to hedge gold position by longing oil
Så sant som det är sagt:
"You can play with two of the three variables (oil, gold, and ratio) and come up with the third. For example, at ratio of 30 and oil price of $50/barrel, the formula produces a gold price of $1,500/oz. I honestly have no idea what future lies, except:
• Oil is oversold and cheap
• Gold is not expensive by historic means
• The gold-to-oil ratio will keep rising until it comes down.
Fundamentally gold is attractive as investment of last resort. It's no good to leave money at the banks earning zero interest, or buy real estate that is faltering, or invest in equity market during recession.
While gold's blow-off phase is yet to come, I like to offer a word of caution. Given how quickly things can change, it might soon be a good idea to hedge gold position by longing oil.
http://new.goldmau.com/article.php?id=1222
"You can play with two of the three variables (oil, gold, and ratio) and come up with the third. For example, at ratio of 30 and oil price of $50/barrel, the formula produces a gold price of $1,500/oz. I honestly have no idea what future lies, except:
• Oil is oversold and cheap
• Gold is not expensive by historic means
• The gold-to-oil ratio will keep rising until it comes down.
Fundamentally gold is attractive as investment of last resort. It's no good to leave money at the banks earning zero interest, or buy real estate that is faltering, or invest in equity market during recession.
While gold's blow-off phase is yet to come, I like to offer a word of caution. Given how quickly things can change, it might soon be a good idea to hedge gold position by longing oil.
http://new.goldmau.com/article.php?id=1222
Uncle Sam may grab your gold
En läsvärd artikel i sin helhet:
"So what are these Keynesian boy wonders going to do next? This week, the first big lever has been pulled and the Fed funds interest rate has been cut to zero. (With the US and Japan at virtually zero interest rates, most major countries will follow). In addition, the newly-elected administration will be stepping on the gas and we could see Treasury deficits of 10 percent of GDP; for most governments around the world, deficits could easily exceed seven percent of GDP."
"What other tricks with your money will these economists dream in the coming months? As Treasury Secretary under President Bill Clinton, Professor Summers believed in Gibson's Paradox. Gibson’s Paradox was a trick used by the government to manipulate the price of gold down, thus creating the illusion that if the price of gold is weak, the dollar must be strong! He loved Gibson's Paradox. He actively helped major governments including the United Kingdom sell gold, and even today the US is still trying to hold the price of gold down by manipulating the gold futures markets. Because of his actions over 10 years ago, it’s been hard to resist not accumulating gold and silver, and I suspect he’d love to pull off this trick again now, or try something even bigger, if that doesn’t work!"
"With Professor Summers back at the wheel in the fast lane shifting gears, he may soon be in total disbelief when he realizes the attempts to push down the price of gold – to make the dollar look strong – are not working! Although he is extremely bright, he’s famous for turning red and going ballistic when forces outside of his control don't go his way. Why should you care? One reason is that the Treasury sets US economic policy for the value of the dollar, and he’ll be the magician behind the scenes. Guys like him have a need to control and there is nothing more important in the world than the value of the US dollar. With gold running in short supply, to support a Gibson’s Paradox policy he’ll be searching for ways to beg, borrow, or steal gold to support the dollar but it won’t be easy while the Fed is printing up trillions of dollars to fight deflation, and holding interest rates at zero.
Beware! If you currently own gold through an ETF it may not be safe. With one little stroke of the President's pen, it can be confiscated by the US Treasury for so-called national security purposes. The government officials will claim they are out to protect US citizens from speculators whom they blame for the dollar collapsing, but in reality their policies that will force Americans, who actually want to save, to flee the dollar. So, could the US Government grab your gold in an ETF?
The act of governments stealing gold and robbing currency holders is nothing new, even in America. President Roosevelt grabbed the gold and devalued it in the 1930 Depression, and Nixon jumped off the gold standard in the 1970s. In order to save the nation the government will need to save the dollar, and the right way to do this would be to run prudent fiscal policy with low budget deficits, and have the Federal Reserve raise interest rates to encourage savings. But the easy short-term fix is to steal some gold now owned by a few who were only trying to protect their savings."
http://www.financialsense.com/editorials/benson/2008/1218.html
Men sedan är ju frågan om det bara är ETFs man bör vara vaksam på och varför inte även fysiskt guld. Återigen lär av vad som hänt även här tidigare i historien:
Red Alert: Gold Backwardation!!!
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/red-alert-gold-backwardation.html
"So what are these Keynesian boy wonders going to do next? This week, the first big lever has been pulled and the Fed funds interest rate has been cut to zero. (With the US and Japan at virtually zero interest rates, most major countries will follow). In addition, the newly-elected administration will be stepping on the gas and we could see Treasury deficits of 10 percent of GDP; for most governments around the world, deficits could easily exceed seven percent of GDP."
"What other tricks with your money will these economists dream in the coming months? As Treasury Secretary under President Bill Clinton, Professor Summers believed in Gibson's Paradox. Gibson’s Paradox was a trick used by the government to manipulate the price of gold down, thus creating the illusion that if the price of gold is weak, the dollar must be strong! He loved Gibson's Paradox. He actively helped major governments including the United Kingdom sell gold, and even today the US is still trying to hold the price of gold down by manipulating the gold futures markets. Because of his actions over 10 years ago, it’s been hard to resist not accumulating gold and silver, and I suspect he’d love to pull off this trick again now, or try something even bigger, if that doesn’t work!"
"With Professor Summers back at the wheel in the fast lane shifting gears, he may soon be in total disbelief when he realizes the attempts to push down the price of gold – to make the dollar look strong – are not working! Although he is extremely bright, he’s famous for turning red and going ballistic when forces outside of his control don't go his way. Why should you care? One reason is that the Treasury sets US economic policy for the value of the dollar, and he’ll be the magician behind the scenes. Guys like him have a need to control and there is nothing more important in the world than the value of the US dollar. With gold running in short supply, to support a Gibson’s Paradox policy he’ll be searching for ways to beg, borrow, or steal gold to support the dollar but it won’t be easy while the Fed is printing up trillions of dollars to fight deflation, and holding interest rates at zero.
Beware! If you currently own gold through an ETF it may not be safe. With one little stroke of the President's pen, it can be confiscated by the US Treasury for so-called national security purposes. The government officials will claim they are out to protect US citizens from speculators whom they blame for the dollar collapsing, but in reality their policies that will force Americans, who actually want to save, to flee the dollar. So, could the US Government grab your gold in an ETF?
The act of governments stealing gold and robbing currency holders is nothing new, even in America. President Roosevelt grabbed the gold and devalued it in the 1930 Depression, and Nixon jumped off the gold standard in the 1970s. In order to save the nation the government will need to save the dollar, and the right way to do this would be to run prudent fiscal policy with low budget deficits, and have the Federal Reserve raise interest rates to encourage savings. But the easy short-term fix is to steal some gold now owned by a few who were only trying to protect their savings."
http://www.financialsense.com/editorials/benson/2008/1218.html
Men sedan är ju frågan om det bara är ETFs man bör vara vaksam på och varför inte även fysiskt guld. Återigen lär av vad som hänt även här tidigare i historien:
Red Alert: Gold Backwardation!!!
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/red-alert-gold-backwardation.html
Kontraktslösen i olja
Så här skriver Cornucopia:
"Media rapporterar om rekordlågt och rasande oljepris för amerikanska WTI, ner till 36 USD, men det är egentligen en tidningsanka. Har jag förstått det hela rätt så handlar det om kontraktslösen av terminerna, och en oproportionell sänkning av terminerna när handlare säljer sina sista kontrakt. Vi såg motsatsen till detta tidigare i höstas, då oljepriset verkade stiga 30 USD på en enda dag. Även där handlade det om kontraktslösen, men om handlare som var tvungna att täcka utställda kontrakt.Man kan notera att Brent-oljan handlas i 44 USD, vilket är mer korrekt. För WTI-oljan handlas det nu utgående januarikontraktet i skrivande stund i 36:44 USD, medan februarikontraktet som börjar gälla handlas i 42:40 USD.
Nu missuppfattades (mer än gärna) förstås oljepriset av marknaden, som handlade ner oljesektorn och med det börsen i USA.Vi får väl se om media rapporterar om en rekorduppgång i oljan på 16% på en dag, när man nu rullar över till februarikontraktet...Den som vill ta en titt på kontraktspriserna för WTI-oljan kan titta in på Futuresource. "
Det blir onekligen intressant att följa utvecklingen..
http://cornubot.blogspot.com/2008/12/kontraktslsen-i-oljan.html
"Media rapporterar om rekordlågt och rasande oljepris för amerikanska WTI, ner till 36 USD, men det är egentligen en tidningsanka. Har jag förstått det hela rätt så handlar det om kontraktslösen av terminerna, och en oproportionell sänkning av terminerna när handlare säljer sina sista kontrakt. Vi såg motsatsen till detta tidigare i höstas, då oljepriset verkade stiga 30 USD på en enda dag. Även där handlade det om kontraktslösen, men om handlare som var tvungna att täcka utställda kontrakt.Man kan notera att Brent-oljan handlas i 44 USD, vilket är mer korrekt. För WTI-oljan handlas det nu utgående januarikontraktet i skrivande stund i 36:44 USD, medan februarikontraktet som börjar gälla handlas i 42:40 USD.
Nu missuppfattades (mer än gärna) förstås oljepriset av marknaden, som handlade ner oljesektorn och med det börsen i USA.Vi får väl se om media rapporterar om en rekorduppgång i oljan på 16% på en dag, när man nu rullar över till februarikontraktet...Den som vill ta en titt på kontraktspriserna för WTI-oljan kan titta in på Futuresource. "
Det blir onekligen intressant att följa utvecklingen..
http://cornubot.blogspot.com/2008/12/kontraktslsen-i-oljan.html
torsdag 18 december 2008
Time for Tesla
£92.000 kostar den säger man i programmet, det var väsenligt mer än de ca 600.000 sek som jag har hört nämnas tidigare. Acceleration 0-100 på 4 sek!
Kostar dock bara ca 40 spänn att tanka men det tar 16 timmar att tanka fullt.
http://www.youtube.com/watch?v=4O1m33bLoW0&eurl=http://lunken.wordpress.com/
Angående räckvidd undrar om inte en ny generation batterier från Alelion Batteries AB eller Boston Power kan fixa skivan? Tidsfråga bara? Boston Powers med Svenska VD och grundaren Dr. Christina Lampe-Onnerud har nyligen etablerat avtal med HP och MAC som innebär att man kommer att använda Boston Powers batterier vilka kan laddas på mindre än hälten av tiden för andra typer av batterier samtidigt som de håller sin kapacitet livet ut.
En ny elinfrastrur för transporter
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/det-lr-vara-s-att-ca-hlften-av-all-den.html
Boston Powers
http://www.boston-power.com/sonata-technology-platform.html
Hur som helst Tesla kommer att utvecklas och hoppas vi kommer se en sedan på marknaden trots alla svårigheter snart. Personligen tycker jag alla ev pengar som Detroit vill ha skulle skeppas oavkortat till detta företag.
Tesla, Maker of $109,000 Electric Car, Seeks U.S. Aid for Sedan
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ala.XAMHX2KA&refer=home
Kostar dock bara ca 40 spänn att tanka men det tar 16 timmar att tanka fullt.
http://www.youtube.com/watch?v=4O1m33bLoW0&eurl=http://lunken.wordpress.com/
Angående räckvidd undrar om inte en ny generation batterier från Alelion Batteries AB eller Boston Power kan fixa skivan? Tidsfråga bara? Boston Powers med Svenska VD och grundaren Dr. Christina Lampe-Onnerud har nyligen etablerat avtal med HP och MAC som innebär att man kommer att använda Boston Powers batterier vilka kan laddas på mindre än hälten av tiden för andra typer av batterier samtidigt som de håller sin kapacitet livet ut.
En ny elinfrastrur för transporter
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/det-lr-vara-s-att-ca-hlften-av-all-den.html
Boston Powers
http://www.boston-power.com/sonata-technology-platform.html
Hur som helst Tesla kommer att utvecklas och hoppas vi kommer se en sedan på marknaden trots alla svårigheter snart. Personligen tycker jag alla ev pengar som Detroit vill ha skulle skeppas oavkortat till detta företag.
Tesla, Maker of $109,000 Electric Car, Seeks U.S. Aid for Sedan
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ala.XAMHX2KA&refer=home
Lägg (inte) på ett Kol
El priset i Sverige har gått ned sedan sommarens kraftiga uppställ och idag kan ett nytt 3-årigt elavtal fås för ca 52 öre. Orsaken bakom detta är att elpriset i sverige sätts på marginalen och med detta är det den dyraste formen av el som vi behöver importera som sätter priset för all vår el.
Knasigt är bara förnamnet i synnerhet då Sverige har värlsdunikt goda förutsättningar med en redan utbyggd vattenkraft och kärnkraft att producera miljömässig och billig el för egna behov.
Värst av allt är att den el vi importerar och som sätter vårt pris är el genererad från miljövidriga kolkraftverk. Orsaken till att vårt elpris nu gått ned något är att världsmarknadspriset på kol nu gått ned från tidigare 220 kr till istället ca 80 kr och bedömmare anser att vi kan se ytterligare en viss nedgång.
Då om inte förr i så fall är det nog dags att ta sig en rejäl funderare, om man inte redan gjort det, om man inte skall binda sitt elavtal på längsta möjliga horisont.
Att kolpriset skall stanna på dessa låga nivåer någon längre tid är inte sannolikt. Idag genereras hälften av all världens el mha stenkol och stenkolens framtid är minst lika osäker som oljans.
Notera att Kina — som tidigare varit stor exportör — gradvis svänger om till att istället nu bli netto importörer av kol. Ffa det faktum att under sommaren Kina började imortera stora mängder kol var den drivande orsaken till att kolpriset och därmed hela världens el pris gick upp så dramatiskt under vad som annars är lågsäsong för el konsumtionen.
I nedan länk kan man läsa tre olika rapporter Energy Watch Group, B. Kavalov and S. D. Peteves of the Institute for Energy (IFE), prepared for European Commission Joint Research Centre och Dave Rutledge, California Institute of Technology olika analyser av situationen relevant för kol.
http://www.theoildrum.com/node/2726
Det man även bör hålla i minnet är att lägre kvaliteer av kol dvs det som man nu i allt högre utsträckning är det man kan producera ger mer negativ miljöpåverkan är vad som är fallet med kol av bättre kvalitet och att lägre kvalitet innebär att större volymer av kol brytning behövs för att man skall kunna få samma totala energi innehåll som tidigare.
Sammanfattningsvis osäkerheten är stor inte bara pga osäkerheten på reservernas storlek utan även då allt världen kol är så centrerad till så få länder. Det gör de geopolitiska effekterna av minskad kol tillgång kanske större än för olja. Lägg till detta det faktum att Kina idag till 70% använder kol som källa för all sin el produktion och att motsvarande siffra för USA är 50%.
Klart är även att Europa står inför utmaningar. Frankrike producerar merparten av sin el mha kärnkraft och i Skandinavien har vi vattenkraften dessutom. Utöver detta är kolberoendet stort även här.
Så här säger B. Kavalov från the Institute for Energy (IFE), i sin rapport framställd för The European Commission Joint Research Centre - "Consistent demand coupled with declining production could produce a potentially significant shortfall in supply and demand profiles by 2015".
Att det är hög tid för sverige att omedelbart sluta importera kol el från kontinenten är klart som korvspad. Första steget för oss blir att avskaffa det idiotiska produktionsmonopolet och låta varje privatperson producera och sälja med god förtjänst till det allmänna el näten.
David Rutledge
http://www.youtube.com/watch?v=aTUcxYdMmj4&eurl=http://www.theoildrum.com/node/2726
The Coal Question Revisited
http://www.scitizen.com/stories/Future-Energies/2008/01/The-Coal-Question-Revisited/
World Coal Reserves Could Be a Fraction of Previous Estimates
http://blog.wired.com/wiredscience/2008/12/world-coal-rese.html
När folkhemselen blev internationell
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/nr-folkhemselen-blev-internationell.html
Knasigt är bara förnamnet i synnerhet då Sverige har värlsdunikt goda förutsättningar med en redan utbyggd vattenkraft och kärnkraft att producera miljömässig och billig el för egna behov.
Värst av allt är att den el vi importerar och som sätter vårt pris är el genererad från miljövidriga kolkraftverk. Orsaken till att vårt elpris nu gått ned något är att världsmarknadspriset på kol nu gått ned från tidigare 220 kr till istället ca 80 kr och bedömmare anser att vi kan se ytterligare en viss nedgång.
Då om inte förr i så fall är det nog dags att ta sig en rejäl funderare, om man inte redan gjort det, om man inte skall binda sitt elavtal på längsta möjliga horisont.
Att kolpriset skall stanna på dessa låga nivåer någon längre tid är inte sannolikt. Idag genereras hälften av all världens el mha stenkol och stenkolens framtid är minst lika osäker som oljans.
Notera att Kina — som tidigare varit stor exportör — gradvis svänger om till att istället nu bli netto importörer av kol. Ffa det faktum att under sommaren Kina började imortera stora mängder kol var den drivande orsaken till att kolpriset och därmed hela världens el pris gick upp så dramatiskt under vad som annars är lågsäsong för el konsumtionen.
I nedan länk kan man läsa tre olika rapporter Energy Watch Group, B. Kavalov and S. D. Peteves of the Institute for Energy (IFE), prepared for European Commission Joint Research Centre och Dave Rutledge, California Institute of Technology olika analyser av situationen relevant för kol.
http://www.theoildrum.com/node/2726
Det man även bör hålla i minnet är att lägre kvaliteer av kol dvs det som man nu i allt högre utsträckning är det man kan producera ger mer negativ miljöpåverkan är vad som är fallet med kol av bättre kvalitet och att lägre kvalitet innebär att större volymer av kol brytning behövs för att man skall kunna få samma totala energi innehåll som tidigare.
Sammanfattningsvis osäkerheten är stor inte bara pga osäkerheten på reservernas storlek utan även då allt världen kol är så centrerad till så få länder. Det gör de geopolitiska effekterna av minskad kol tillgång kanske större än för olja. Lägg till detta det faktum att Kina idag till 70% använder kol som källa för all sin el produktion och att motsvarande siffra för USA är 50%.
Klart är även att Europa står inför utmaningar. Frankrike producerar merparten av sin el mha kärnkraft och i Skandinavien har vi vattenkraften dessutom. Utöver detta är kolberoendet stort även här.
Så här säger B. Kavalov från the Institute for Energy (IFE), i sin rapport framställd för The European Commission Joint Research Centre - "Consistent demand coupled with declining production could produce a potentially significant shortfall in supply and demand profiles by 2015".
Att det är hög tid för sverige att omedelbart sluta importera kol el från kontinenten är klart som korvspad. Första steget för oss blir att avskaffa det idiotiska produktionsmonopolet och låta varje privatperson producera och sälja med god förtjänst till det allmänna el näten.
David Rutledge
http://www.youtube.com/watch?v=aTUcxYdMmj4&eurl=http://www.theoildrum.com/node/2726
The Coal Question Revisited
http://www.scitizen.com/stories/Future-Energies/2008/01/The-Coal-Question-Revisited/
World Coal Reserves Could Be a Fraction of Previous Estimates
http://blog.wired.com/wiredscience/2008/12/world-coal-rese.html
När folkhemselen blev internationell
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/nr-folkhemselen-blev-internationell.html
Mer om IEA
12 November i år så publicerade IEA sin rapport "World Energy Outlook" där man för första gången presenterade en analys av olje tillgången i världen. Ett sannerligen mycket lovvärt initiaiv då det med detta nu är första gången som ett myndighetsorgan verkligen tagit sig an uppgiften att studera inte bara efterfrågan utan nu altså även tillgångs sidan av olje marknaden.
"The findings of a detailed field-by-field analysis of the historical production trends of 800 fields."
Man delade i analysen upp de existerande oljefälten i välden i tre huvud kategorier enligt nedan:
Supergigant-, gigant-, och large-fält där årlig procentuell nedgång i produktionen från de existerande fälten angav som 3,4% för supergiganterna, 6,5% för giganterna samt 10,4% för large fälten.
Konklutionen var att IEA anger en total naturlig declinerate på 9.1%. Denna beräkas sedan att stiga så att den 2030 motsvarar 10%. Med naturlig avses här vad nedången i existerande fält varit sammantagen om inte nödvändiga investeringar görs i den omfattning som krävs för att försöka motverka nedgången.
Under förutsättningar att sådana investeringar görs anser IEA att nedången kan minskas till 6.7% men inte mer än så. Inga investeringar i världen kan altså enligt IEAs beräkningar ge världen en lägre procentuell årlig nedång än 6.7%.
" These projections are based on the assumption that the IEA crude oil import price averages $100 per barrel (in real year-2007 dollars) over the period 2008-2015, rising to over $120 in 2030. This represents a major upward adjustment from last year’s Outlook."
I analyser genomförda av Mikael Höök Och Robert Hirsh i Uppsala har man noterat att mindre oljefält tenderar att minska med 6% enheter mer än motsvarande för giganterna. Detta är intressant då det i huvidsak midre oljefält man hittar nu sedan några decennier och dessa kommer altså inte bara att nå sin peak snabbare utan även sedan ha en snabbare nedgångsfas är större fält. Snitt påverkan av dessa kan således ge ett betydligt mer negativt utslag än det som IEA i sin rapport anger.
IEA erkänner också att detta antagande kanske ändå är lite för optimistiskt:"In order to derive an indicative estimate of the overall decline rate for all the world's oilfields, we have assumed that the avarage rate for the fields not included in our database is the same as that for the large fields (which avarage 10,4% worldwide).This is a somewhat optimistic assumption, as the differences in decline rates between the three categories of fields we assess here suggest that smaller fields are likely to have higher decline rates than large fields."
Så det är inte bara det faktum att vi nu riskerar att se betydande bortfall från nödvändiga investeringar för att hålla nedgången stånd utan även det faktum att vi kab ha en även snabbare nedgång än vad IEA angivit.
When will the oil run out?
http://www.guardian.co.uk/business/2008/dec/15/oil-peak-energy-iea
IEA - läs mellan raderna
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/iea-ls-mellan-raderna.html
"The findings of a detailed field-by-field analysis of the historical production trends of 800 fields."
Man delade i analysen upp de existerande oljefälten i välden i tre huvud kategorier enligt nedan:
Supergigant-, gigant-, och large-fält där årlig procentuell nedgång i produktionen från de existerande fälten angav som 3,4% för supergiganterna, 6,5% för giganterna samt 10,4% för large fälten.
Konklutionen var att IEA anger en total naturlig declinerate på 9.1%. Denna beräkas sedan att stiga så att den 2030 motsvarar 10%. Med naturlig avses här vad nedången i existerande fält varit sammantagen om inte nödvändiga investeringar görs i den omfattning som krävs för att försöka motverka nedgången.
Under förutsättningar att sådana investeringar görs anser IEA att nedången kan minskas till 6.7% men inte mer än så. Inga investeringar i världen kan altså enligt IEAs beräkningar ge världen en lägre procentuell årlig nedång än 6.7%.
" These projections are based on the assumption that the IEA crude oil import price averages $100 per barrel (in real year-2007 dollars) over the period 2008-2015, rising to over $120 in 2030. This represents a major upward adjustment from last year’s Outlook."
I analyser genomförda av Mikael Höök Och Robert Hirsh i Uppsala har man noterat att mindre oljefält tenderar att minska med 6% enheter mer än motsvarande för giganterna. Detta är intressant då det i huvidsak midre oljefält man hittar nu sedan några decennier och dessa kommer altså inte bara att nå sin peak snabbare utan även sedan ha en snabbare nedgångsfas är större fält. Snitt påverkan av dessa kan således ge ett betydligt mer negativt utslag än det som IEA i sin rapport anger.
IEA erkänner också att detta antagande kanske ändå är lite för optimistiskt:"In order to derive an indicative estimate of the overall decline rate for all the world's oilfields, we have assumed that the avarage rate for the fields not included in our database is the same as that for the large fields (which avarage 10,4% worldwide).This is a somewhat optimistic assumption, as the differences in decline rates between the three categories of fields we assess here suggest that smaller fields are likely to have higher decline rates than large fields."
Så det är inte bara det faktum att vi nu riskerar att se betydande bortfall från nödvändiga investeringar för att hålla nedgången stånd utan även det faktum att vi kab ha en även snabbare nedgång än vad IEA angivit.
When will the oil run out?
http://www.guardian.co.uk/business/2008/dec/15/oil-peak-energy-iea
IEA - läs mellan raderna
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/iea-ls-mellan-raderna.html
Fed unleashes greatest bubble of all
Här en läsvärd artikel som inte minst pekar på det dilemma man kan se framför sig där dels risken för inflation skapas utöver det vanliga genom alla de försök som FED nu initierar och dels risken att OM pengarnas omsättnings hastighet i systemet verkligen sparkar igång så har man eg bara ett vapen att ta till att bekämpa inflationen med och det är mha högre räntor.
Problemet med stigande räntor i en accelererande takt är dock att det fullständigt kommer att förinta existerande obligations innehavare som köpt på lägre nivåer samt försvåra en finansiering av usas underskott i ett läge där marknaden hela tiden avvaktar med köp tills dess att räntan anses toppa eller ligga inför en relativt nära förestående vändning. Någon som kommer ihåg hur högt Centralbanks chefen Volker skickade upp räntan till för att till sist ta död på inflationen? Svaret - "the federal funds rate, which had averaged 11.2% in 1979, peaked at 20% in June 1981. The prime rate rose to 21.5% in '81 as well.Treasury Bills hit 17.3% and the long-term bond was on its way to 15.3%".
"The bigger one is that the Fed is misleading investors into the biggest bubble of all time. Bernanke is making what learned economists call a “time-inconsistent” promise to hold interest rates at ultra low levels for an extended period.
The problem is that if the unconventional monetary policy works, and the economy picks up, the Fed will come under pressure to “normalize” rates and reduce excess liquidity to prevent a rise in inflation. The resulting rate rises will inflict massive losses on anyone who bought bonds at today 2.25 percent rate."
Centralbanker, visar historien, är inte de stabilites skapande insitutioner för ekonomin som vi ofta förleds att tro. Istället är det Riksbanker som genom sina ingrepp är de som skapar de verkligt stora svängningarna och bubblorna. Och konsekvensen av deras agerande blir alltid att man skjuter över målet. Man kan nu med facit i hand fråga sig varför Bernanke och FED valde att höja räntorna i samband med denne nye centralbanks chefs tillträde så aggresivt som man gjorde. Klart är att detta skapade problemen för husmarknaden och nu tvingas man istället göra helt om och sänka till 0%. Är det stabilitets skapande agerande?
Ok grundproblemet skapades av Greenspan Central banks chefen som bättre borde benämnas Mr Bubbles. Ni vet han som under sin mandatperiod skapade fler bubblor än någonsin tidigare.
Men så länge vi har centralbanker kommer vi få leva med en ekonomi med sk booms and busts och där en brandkårsutryckning (nu för att stimulera ekonomin) sedan eftertäds av en annan för att försöka kyla av den samma. Upp och ner och upp och ner. Under tiden skadas bara den reala ekonomin och felaktiga beslut tas ex som nu när olje produktions kapacitet som desperat kommer att behövas i en framtid läggs ned, alternativa energi bolag går i konkurs vilken försenar och förhindrar en energi omställning till något hållbarare och bättre.
Det blir bättre när människor själva får bestämma över sin ekonomi och inte politikerna. De senare kan aldrig skapa välstånd bara fördela den men de gillar att göra oss beroende av bidrag. Det underlättar för deras omval. Värsta sedan vi kan göra är att vända oss till staten för att tro att de skall klara av att lösa de problem som faktiskt bara var de som de i första vändan själva var upphov till.
Fed unleashes greatest bubble of all
http://blogs.reuters.com/great-debate/2008/12/17/fed-unleashes-greatest-bubble-of-all/
om BOJ, FED och andra onödigheter
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/om-boj-fed-och-andra-ondigheter.html
I hate to say I told you so
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/i-hate-to-say-i-told-you-so.html
The road to hell is paved with good intentions - eller?
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/i-hate-to-say-i-told-you-so.html
Quantitative easening
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/quantitative-easening.html
Volker som FED Chairman:
Part 1
http://www.buyandhold.com/bh/en/education/history/2000/paul_volker1.html
Part 2
http://www.buyandhold.com/bh/en/education/history/2000/paul_volker2.html
Problemet med stigande räntor i en accelererande takt är dock att det fullständigt kommer att förinta existerande obligations innehavare som köpt på lägre nivåer samt försvåra en finansiering av usas underskott i ett läge där marknaden hela tiden avvaktar med köp tills dess att räntan anses toppa eller ligga inför en relativt nära förestående vändning. Någon som kommer ihåg hur högt Centralbanks chefen Volker skickade upp räntan till för att till sist ta död på inflationen? Svaret - "the federal funds rate, which had averaged 11.2% in 1979, peaked at 20% in June 1981. The prime rate rose to 21.5% in '81 as well.Treasury Bills hit 17.3% and the long-term bond was on its way to 15.3%".
"The bigger one is that the Fed is misleading investors into the biggest bubble of all time. Bernanke is making what learned economists call a “time-inconsistent” promise to hold interest rates at ultra low levels for an extended period.
The problem is that if the unconventional monetary policy works, and the economy picks up, the Fed will come under pressure to “normalize” rates and reduce excess liquidity to prevent a rise in inflation. The resulting rate rises will inflict massive losses on anyone who bought bonds at today 2.25 percent rate."
Centralbanker, visar historien, är inte de stabilites skapande insitutioner för ekonomin som vi ofta förleds att tro. Istället är det Riksbanker som genom sina ingrepp är de som skapar de verkligt stora svängningarna och bubblorna. Och konsekvensen av deras agerande blir alltid att man skjuter över målet. Man kan nu med facit i hand fråga sig varför Bernanke och FED valde att höja räntorna i samband med denne nye centralbanks chefs tillträde så aggresivt som man gjorde. Klart är att detta skapade problemen för husmarknaden och nu tvingas man istället göra helt om och sänka till 0%. Är det stabilitets skapande agerande?
Ok grundproblemet skapades av Greenspan Central banks chefen som bättre borde benämnas Mr Bubbles. Ni vet han som under sin mandatperiod skapade fler bubblor än någonsin tidigare.
Men så länge vi har centralbanker kommer vi få leva med en ekonomi med sk booms and busts och där en brandkårsutryckning (nu för att stimulera ekonomin) sedan eftertäds av en annan för att försöka kyla av den samma. Upp och ner och upp och ner. Under tiden skadas bara den reala ekonomin och felaktiga beslut tas ex som nu när olje produktions kapacitet som desperat kommer att behövas i en framtid läggs ned, alternativa energi bolag går i konkurs vilken försenar och förhindrar en energi omställning till något hållbarare och bättre.
Det blir bättre när människor själva får bestämma över sin ekonomi och inte politikerna. De senare kan aldrig skapa välstånd bara fördela den men de gillar att göra oss beroende av bidrag. Det underlättar för deras omval. Värsta sedan vi kan göra är att vända oss till staten för att tro att de skall klara av att lösa de problem som faktiskt bara var de som de i första vändan själva var upphov till.
Fed unleashes greatest bubble of all
http://blogs.reuters.com/great-debate/2008/12/17/fed-unleashes-greatest-bubble-of-all/
om BOJ, FED och andra onödigheter
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/om-boj-fed-och-andra-ondigheter.html
I hate to say I told you so
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/i-hate-to-say-i-told-you-so.html
The road to hell is paved with good intentions - eller?
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/11/i-hate-to-say-i-told-you-so.html
Quantitative easening
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/quantitative-easening.html
Volker som FED Chairman:
Part 1
http://www.buyandhold.com/bh/en/education/history/2000/paul_volker1.html
Part 2
http://www.buyandhold.com/bh/en/education/history/2000/paul_volker2.html
onsdag 17 december 2008
Reality Check
Bra genomgång av fundamenta bakom råvaror som olja.
http://blip.tv/play/AeGaVobiWg
2nd Hour Guest Experts
Energy Roundtable
Matthew R. Simmons Chairman, Simmons & Company International
Dr. Robert L. Hirsch Senior Energy Advisor at MISI & consultant in energy, technology and management
http://www.financialsense.com/fsn/main.html
http://blip.tv/play/AeGaVobiWg
2nd Hour Guest Experts
Energy Roundtable
Matthew R. Simmons Chairman, Simmons & Company International
Dr. Robert L. Hirsch Senior Energy Advisor at MISI & consultant in energy, technology and management
http://www.financialsense.com/fsn/main.html
A REAL PHYSICAL CRISIS
Hur optimal är eg prisbildningen idag relaterat till råvaror? Vi ser just nu hur guld ex blir allt svårare att få tag på och där kunder efter att ha lagt en beställning tvingas att vänta allt längre innan leverans. Detta samtidigt som pappershandeln i guld inte alls avspeglar samma fenomen utan tom periodvis har gått ner i pris i handeln. Den fysiska och papperbaserade handeln i råvaran guld ser i allt större utsträckning ut som två helt olika marknader och beter sig på helt olika sätt trots att det handlar om samma underliggande råvara.
Nu i denna den senaste presentationen från Matt Simmons olje branchens verkliga investment banking nestor och författaren till "Twilight in the Dessert" tar han upp samma fenomen relaterat till prisbildningen för oljan.
Se sid bla sid 14, 18, 19 och 20 i denna presentation
http://www.simmonsco-intl.com/files/Houston%20Energy%20Institute.pdf
Simmons drar här en intressant paralell med vad som hände med olje priset 1993 när likvidationen av MG (Metallgeschellshaft) fick oljepriset (dvs papperspriset att helt kollapsa. Den extremt aggresiva nedgången följdes därefter av en mist lika aggresiv uppgångsfas.
Nu drar Simmons parallellen att det som då hände relaterat till en spekulant idag är det som även denna gång kan vara den egentliga orsaken till oljans fall från toppnoteringen i sommras på $147 fatet till $40 nivårn. Simmons visar även i en intressant chart att oljeprisets utveckling negativt i hög grad korrelerar med ffa Clencore AG ( som han kallar "the AIG of paper barrels trades") osäkra skulder. Det skulle förklara mycket inte minst den närmast vertikala negången i oljepriset sedan i sommras.
Simmons säger vidare dels att rapporterade användbara olje lagernivåer på lägsta nivå samtidigt som efterfrågan inte alls minskat i någon större utsträckning. Minskningar som har skett förklarar han bla mha höstens orkaner och att generellt fler håller lägre lagernivåer.
Kinas olje import växte ex 28% under oktober.
http://www.chinamining.org/Statistics/2008-12-16/1229412683d20220.html
Intressant är Simmons kommentar att Crude oil endast närmaste 22 åren kan ökas med 5 mbpd. Sätt detta i kontrast med det IAEa anser krävs som är minst 10 ggr större.
Peak oil anyone?
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/prismekanismen-boven-i-dramat.html
Red alert: Gold Backwardation!!!
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/red-alert-gold-backwardation.html
Nu i denna den senaste presentationen från Matt Simmons olje branchens verkliga investment banking nestor och författaren till "Twilight in the Dessert" tar han upp samma fenomen relaterat till prisbildningen för oljan.
Se sid bla sid 14, 18, 19 och 20 i denna presentation
http://www.simmonsco-intl.com/files/Houston%20Energy%20Institute.pdf
Simmons drar här en intressant paralell med vad som hände med olje priset 1993 när likvidationen av MG (Metallgeschellshaft) fick oljepriset (dvs papperspriset att helt kollapsa. Den extremt aggresiva nedgången följdes därefter av en mist lika aggresiv uppgångsfas.
Nu drar Simmons parallellen att det som då hände relaterat till en spekulant idag är det som även denna gång kan vara den egentliga orsaken till oljans fall från toppnoteringen i sommras på $147 fatet till $40 nivårn. Simmons visar även i en intressant chart att oljeprisets utveckling negativt i hög grad korrelerar med ffa Clencore AG ( som han kallar "the AIG of paper barrels trades") osäkra skulder. Det skulle förklara mycket inte minst den närmast vertikala negången i oljepriset sedan i sommras.
Simmons säger vidare dels att rapporterade användbara olje lagernivåer på lägsta nivå samtidigt som efterfrågan inte alls minskat i någon större utsträckning. Minskningar som har skett förklarar han bla mha höstens orkaner och att generellt fler håller lägre lagernivåer.
Kinas olje import växte ex 28% under oktober.
http://www.chinamining.org/Statistics/2008-12-16/1229412683d20220.html
Intressant är Simmons kommentar att Crude oil endast närmaste 22 åren kan ökas med 5 mbpd. Sätt detta i kontrast med det IAEa anser krävs som är minst 10 ggr större.
Peak oil anyone?
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/prismekanismen-boven-i-dramat.html
Red alert: Gold Backwardation!!!
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/red-alert-gold-backwardation.html
En riktig surdeg
Okey, okey som nordisk proteintyp och kött/fisk ätare av rang äter jag inte bröd, punkt.....
men, det finns nåt oerhört charmigt i alla former av nörderi och ju mer begränsat ett område är desto bättre och intressantare. Tveklöst är det stimulerande att helt utan hämningar kasta sig in i ett ämne som man över huvud taget inte alls behärskar eller vet något om tidigare.
I detta fall slår jag ett slag för bloggen "pain de martin". Bloggen handlar enbart och uteslutande om hur man går tillväga för att baka olika sorters surdegsbröd. Själv har jag bakat Gateaus walnötsbröd (recept finns på "pain de martin") som verkligen blev vansinnigt gott. Tyvärr får jag väl säga då jag inte ska äta bröd eg alls men vad gör man inte för att förkovra sig?
Dessutom en skiva surdegsbröd bakad med kärlek, rikligt med riktigt smör och en tjock ostskiva med en lagrad ost av fetaste typ blir det ändå en för en nordisk proteintyp inte alls så illa.
Att det smakar gott är jag den förste att erkänna . Att det är billigt dessutom och en extra känsla med hembakat gör inte saken sämre direkt. Här finns mycket information att hämta in inte minst om olika ekologiska kvaliter och typer av mjölsorter.
En sak jag slås av varför har vi i den svenska mat kulturen så liten tradition att baka surdegsbröd? Varför så mycket söta brödsorter och sådana mängder av fika och kaffebröd i den svenska bondekulturen?
För de av er som inte tidigare besökt sidan gör det. Dessutom finns det möjlighet att lagom till nästa höst köpa Martins då nyutkomna bok om surdegs bakning.
http://paindemartin.blogspot.com/2008/10/alla-som-vill-baka-rck-upp-en-hand.html
men, det finns nåt oerhört charmigt i alla former av nörderi och ju mer begränsat ett område är desto bättre och intressantare. Tveklöst är det stimulerande att helt utan hämningar kasta sig in i ett ämne som man över huvud taget inte alls behärskar eller vet något om tidigare.
I detta fall slår jag ett slag för bloggen "pain de martin". Bloggen handlar enbart och uteslutande om hur man går tillväga för att baka olika sorters surdegsbröd. Själv har jag bakat Gateaus walnötsbröd (recept finns på "pain de martin") som verkligen blev vansinnigt gott. Tyvärr får jag väl säga då jag inte ska äta bröd eg alls men vad gör man inte för att förkovra sig?
Dessutom en skiva surdegsbröd bakad med kärlek, rikligt med riktigt smör och en tjock ostskiva med en lagrad ost av fetaste typ blir det ändå en för en nordisk proteintyp inte alls så illa.
Att det smakar gott är jag den förste att erkänna . Att det är billigt dessutom och en extra känsla med hembakat gör inte saken sämre direkt. Här finns mycket information att hämta in inte minst om olika ekologiska kvaliter och typer av mjölsorter.
En sak jag slås av varför har vi i den svenska mat kulturen så liten tradition att baka surdegsbröd? Varför så mycket söta brödsorter och sådana mängder av fika och kaffebröd i den svenska bondekulturen?
För de av er som inte tidigare besökt sidan gör det. Dessutom finns det möjlighet att lagom till nästa höst köpa Martins då nyutkomna bok om surdegs bakning.
http://paindemartin.blogspot.com/2008/10/alla-som-vill-baka-rck-upp-en-hand.html
Mer om Dollarn och Treasuries
Scoris har här ett intressant inlägg om dollarn och treasurys. Inte minst intressant är ju 30 åringens paraboliska utveckling senaste månaden.
Jag däremot håller hårt i mina olje producenter allt enligt devisen: "Oil in the ground is where it's at and oil is in fact the ultimate currency. Without any oil no economic growth."
http://scoris.blogspot.com/2008/12/sssssssssssssssss-det-pyser.html
Jag däremot håller hårt i mina olje producenter allt enligt devisen: "Oil in the ground is where it's at and oil is in fact the ultimate currency. Without any oil no economic growth."
http://scoris.blogspot.com/2008/12/sssssssssssssssss-det-pyser.html
Supertankers store 50m barrels of oil
Dagens OPEC möte talade vi om igår. Kan bara var lite intressant att notera storleken på den contango på oljemarknaden som nu föreligger. Samtidigt är det intressant att notera att tidigare besked om neddragingar av olje produktion har fått effekten att utvecklade ländernas olje lager stigit från tidigare 56 dagar lager i snitt till 57 istället för som avsett en minskning till 52. Säger onekligen en del i hur effektiva OPEC medlemsländerna är när det väl gäller att genomföra det man tidigare på sina möten beslutat om. OPEC själva anser att genomförandet ligger på 85% för senaste beslutet.
Som läget känns just nu så krävs det dock ett beslut om neddragning på minst 2 m fat. Frågan är om detta ens kan få effekt på oljepriset nu när marknaden antagligen vid det här laget redan diskonterat in en sådan sänkning? Troligen bör man ta i lite mer säg 2.5 mbpd för att få någon reaktion från marknaden men det är frågan om vi får se.
Annars kan man ju fundera på varför man väljer att lagra oljan i supertankers och inte på land. Kan det ha något att göra med att shipping raterna gått ner 90% eller mer?
"The surge in floating storage, – enough to meet France’s oil imports for a month and the biggest since late 2001–, is likely to push the Opec oil cartel, which is due to meet on Wednesday in Oran, Algeria, to make a deeper production cut to reduce stocks. Storing oil in tankers is unusual as it is significantly more expensive than inland."
Opec ministers said in November they intended to reduce developed countries’ oil stocks from the equivalent of 56 days of demand to 52. But the surge in floating storage indicates that tanks are brimming, in spite of Opec’s having announced 2m b/d in cuts. Indeed, inventories have risen to almost 57 days’ demand.
http://www.ft.com/cms/s/0/d638d9fc-caf7-11dd-87d7-000077b07658.html
Opec minskar produktionen
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\12\17\316622§ionid=BorsMarknad
Oil markets now in contango
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/oil-futures-market-is-now-in-contango.html
Som läget känns just nu så krävs det dock ett beslut om neddragning på minst 2 m fat. Frågan är om detta ens kan få effekt på oljepriset nu när marknaden antagligen vid det här laget redan diskonterat in en sådan sänkning? Troligen bör man ta i lite mer säg 2.5 mbpd för att få någon reaktion från marknaden men det är frågan om vi får se.
Annars kan man ju fundera på varför man väljer att lagra oljan i supertankers och inte på land. Kan det ha något att göra med att shipping raterna gått ner 90% eller mer?
"The surge in floating storage, – enough to meet France’s oil imports for a month and the biggest since late 2001–, is likely to push the Opec oil cartel, which is due to meet on Wednesday in Oran, Algeria, to make a deeper production cut to reduce stocks. Storing oil in tankers is unusual as it is significantly more expensive than inland."
Opec ministers said in November they intended to reduce developed countries’ oil stocks from the equivalent of 56 days of demand to 52. But the surge in floating storage indicates that tanks are brimming, in spite of Opec’s having announced 2m b/d in cuts. Indeed, inventories have risen to almost 57 days’ demand.
http://www.ft.com/cms/s/0/d638d9fc-caf7-11dd-87d7-000077b07658.html
Opec minskar produktionen
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\12\17\316622§ionid=BorsMarknad
Oil markets now in contango
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/oil-futures-market-is-now-in-contango.html
Mer om fraktraterna del 2
Detta låter ju onekligen som lite bra nyheter. Samtidigt så inser man att rater på $11,000 per dag är något lägre än när det var som högst dvs $233,988.
"One of the world’s key shipping markets has begun to recover from a slump, with a revival in Chinese demand for iron ore and coal pushing some average charter prices up almost threefold in the past week."
"Mark Richardson, head of futures at London-based Simpson, Spence & Young shipbrokers, said the rise in prices was in part due to iron ore moving from Brazil and Australia to China. China had halted iron ore imports and relied on stockpiles because of falling steel demand and a dispute over prices with Brazilian producers."
"Spot rates for certain routes are higher than average. A Capesize vessel on the spot market last week was chartered from Western Australia to China carrying iron ore at $11,000 a day, Mr Richardson said.
The market was not yet in “green fields of clover”. There was no immediate prospect of rates returning to the levels of this year, when Capesizes hit a record average charter rate of $233,988 a day on June 4."
http://www.ft.com/cms/s/0/fa1ec080-ca0b-11dd-93e5-000077b07658.html
Mer om fraktraterna
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/mer-om-fraktraterna.html
These 2 articles tell you everything you need to know. Container slowdown is going global, with the carriers being the most negatively effected. Now let's get some context and perspective. A slowdown means that a massive amount of cargo is still moving and trade is not coming to a halt (if you have a 2% reduction in your paycheck, you still have a lot of money coming in).
What has changed (and why articles act as if the world is ending) is the industry is used to double digit growth rates every year, and they are adding capacity accordingly the cariers' business model just broke as trade has moderated or dropped a bit with 50% more capacity coming online in the next 3 years, and no peak season this year. In short, they did the same thing the US housing industry did, grossly overbuilt with wildly optimistic forecasts and the result will be the same.
http://www.purchasing.com/article/CA6616746.html?industryid=48397
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/transport/article5315446.ece
"One of the world’s key shipping markets has begun to recover from a slump, with a revival in Chinese demand for iron ore and coal pushing some average charter prices up almost threefold in the past week."
"Mark Richardson, head of futures at London-based Simpson, Spence & Young shipbrokers, said the rise in prices was in part due to iron ore moving from Brazil and Australia to China. China had halted iron ore imports and relied on stockpiles because of falling steel demand and a dispute over prices with Brazilian producers."
"Spot rates for certain routes are higher than average. A Capesize vessel on the spot market last week was chartered from Western Australia to China carrying iron ore at $11,000 a day, Mr Richardson said.
The market was not yet in “green fields of clover”. There was no immediate prospect of rates returning to the levels of this year, when Capesizes hit a record average charter rate of $233,988 a day on June 4."
http://www.ft.com/cms/s/0/fa1ec080-ca0b-11dd-93e5-000077b07658.html
Mer om fraktraterna
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/mer-om-fraktraterna.html
These 2 articles tell you everything you need to know. Container slowdown is going global, with the carriers being the most negatively effected. Now let's get some context and perspective. A slowdown means that a massive amount of cargo is still moving and trade is not coming to a halt (if you have a 2% reduction in your paycheck, you still have a lot of money coming in).
What has changed (and why articles act as if the world is ending) is the industry is used to double digit growth rates every year, and they are adding capacity accordingly the cariers' business model just broke as trade has moderated or dropped a bit with 50% more capacity coming online in the next 3 years, and no peak season this year. In short, they did the same thing the US housing industry did, grossly overbuilt with wildly optimistic forecasts and the result will be the same.
http://www.purchasing.com/article/CA6616746.html?industryid=48397
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/transport/article5315446.ece
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)