Keiser Report: Economics of Suicide

In this episode, Max Keiser and co-host, Stacy Herbert, cover the great unmentionables: Ron Paul, Vermin Supreme and blackstonesucks.com. In the second half of the show, Max and Stacy discuss Treasury Secretary Geithner trying to coax China into committing economic suicide and learning your maths in America by counting slaves.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PpEuzBmfH3g#!

Han vill sänka till nollränta

Vi har sagt det förut och vi säger det igen. Svenska Riksbankens "problem" stavas Lars E O Svensson.

Han vill sänka till nollränta
Vice riksbankschef Lars E O Svensson fortsätter att sätta sig på tvären. Den tunge ekonomiprofessorn vill ha nollränta och anser att andra får fixa en eventuell bostadsbubbla.
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2010\02\12\370511§ionid=Ettan

Svenska Riksbankens Problem
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2009/11/svenska-riksbankens-problem.html

Sunda statsfinanser och den svenska riksbanken

Sverige är idag ett av värdens 4 mest solida ekonomier. Våra statsfinanser är relativt sett andra länders i mycket gott skick. Anders Borg har flaggat för att han dessutom anser det nödvändigt att lagstifta om att regeringar håller budgeten och stats finanserna inte bara i balans utan även genererar ett visst överskott.

En helt enkelt brilliant ide som om denna införts tidigare i ffa länder som ex Grekland och Italien så hade man inte varit tillnärmelse vis så illa ute som man är idag. Lägg till denna lista sedan Spanien, Portugal och Irland men inte att förglömma USA och England.

Men tyvärr räcker det inte med att hålla finanserna i balans om inte andra aktörer även de drar sitt strå till stacken. Vi har sett på nära håll hur de svenska bankerna genom vettlös utlåning till de baltiska staterna där orsakat kanske den djupaste krisen någonsin. Svenska banker lånade ut pengar till vad som sedan visadev sig bli en ohygglig fastighetsbubbla, en bubbla som nu inte bara briserat utan helt havererat dessa länders reala ekonomi, allt ifrån industri till jordbruk, skola och offentlig sektor drabbas nu brutalt.

I Sverige nu så trots krisen och trots våra relativt sett goda statsfinanser så har den svenska riksbanken agerat på ett sätt som kommer att kunna visa sig bli lika förödande för vår reala ekonomi som den i de baltiska staterna. Detta när Riksbanken i detta ekonomiska läge prissatt ränta fullständigt fel och därmed sett till att nya billiga pengar givits bankerna i en sådan omfattning att en akut bostadsbubbla nu byggts upp även här. För inte kan en sänkt ränta hjälpa den svenska industrin att exportera mer givet att den internationella konjungturen är i så uselt skick som den varit. De billiga pengarna från Riksbanken skeppas därför oavkortat av bankerna till den lönsamma fastighetsutlåningen.

Fastighetspriserna stiger i sverige ffa i storstadsregionerna och bara under detta års första månader har dessa stigit med ca 30% i stockholm, en situation som är världsunik när resten av världen istället sett sina fastighets priser aggresivt justeras nedåt. Någonting är rejält fel i Svenska Riksbankens antaganden.

Det kan altså visa sig nu när Svenska Riksbanken redan byggt upp bubblan och när man nu flaggar för höjda räntor att även denna bubbla kommer att brisera. Sweedbank redovisade ett överskott på 10 miljarder förra kvartalet och detta kvartal så redovisade man en förlust lika stor. Så snabbt gick det utför för Swedbank och bara pga Baltikum och den fastighets kris som där byggs upp av SEB och Swedbank.

De svenska hushållens skuldbörda ligger nu på rekordnivåer och få väljer ens att amortera av ens ett minimum av lånen.
http://www.e24.se/pengar24/din-ekonomi/svenskar-tror-pa-ljusare-tider_1849135.e24

Nu och i västa fall skulle resultatet kunna bli samma resa denna gång för de svenska bankerna i självaste sverige. En ny fastighets krasch, bankakut och pengar från skattebetalarna som skall baila ut finans sektorn kanske kan bli resultatetbäven här, allt i takt med allt stigande räntor.

Det kan då visa sig att antagandet om sunda framtida statsfinanser kan komma rejält på skam. men det blir i så fall inte orsakat av regering och istället om det händer bör vi rikta uppmärksamheten istället mot vår egna Svenska Riksbank.

Borg - förslaget blir att utöver verka för ett minimi överskott i statsfinanserna fortsättningsvis även se till att reglera Riksbanken så att dess verksamhet inte tillåts att riskera vår ekonomi på detta sätt som nu skett i sverige senaste året.

Riksbanken höjer tidigare
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2010\02\11\370369§ionid=Ettan

Borg vill ha lag om överskott
SVERIGE Finansminister Anders Borg, M, vill att reglerna för statens finanser ska bli hårdare. Överskottsmålet bör enligt honom transformeras till att bli lag. Målets storlek avgörs av riksdagen, just nu är det en procent av de offentliga pengarna.

Borg säger att överskottsmålet ger stabilitet i finanserna och att en lag skulle kunna leda till att budgetreglerna inte bryts. I vår ska förslaget upp i riksdagen.

- Vi kör ju nu en snabb remissomgång, så vi räknar med att lägga proposition i samband med vårpropositionen, och sedan blir det riksdagsbeslut före sommaren, säger Anders Borg till Ekot.
http://www.ostran.se/sveriges_nyheter/borg_vill_ha_lag_om_oeverskott

Snabba cash - Bakom kulisserna 5

Jens Lapidus bok "Snabba Cash" har hämtat sin inspiration från verkligheten, när Lapidus hämtat stoff från sin tingstjänstgöring vid Sollentuna tingsrätt. "Verkligheten" blev sedan filmatiserad och just nu går filmen med samma namn på sveriges biografer.

Här ett intressant inslag från filmningen utanför handelshögskolan, ni vet den skola där mycket av de värderingar och det synsätt som etablisemanget bär med sig är bördigt och som sedan så sakteliga sipprar ned även till de "lägre" samhälls skikten. Inte minst sitter snabba cash tänket som en smäck i ffa finans direktörerna bonus filosofi. Att medelklassen mha riskbanker systematiskt rånas har vi exempligfierat i det oändliga just på denna blogg. Snacka om con jobb.

Handels vill dock inte kännas vid någon som helst koppling mellan sin fina skola och den skit som lyfts upp nu med Snabba cash. Så förfrågan från filmteamet att få filma inomhus avslogs resolut av skolan.

Så här ser vi Handels Director of Communications Carina Aspenberg komma ut på trappen för att försöka ta bort filmgänget nu även utanför skolans domäner. Det handlar antagligen om "positionering"? Men visst känns det farligt nära...?

http://www.youtube.com/watch?v=pqGDNnkjOVo&feature=related

Handelshögskolan i Stockholm rekryterar pr-strategen Carina Aspenberg för att vässa sitt varumärke. "Även en institution som Handelshögskolan behöver en tydlig strategi för hur varumärket ska positioneras", säger hon.
http://di.se/Nyheter/?page=/Artiklar/Hon_ska_lyfta_Handels_image.aspx%3FArticleID%3D2008%255C06%255C12%255C288379%26words%3D%26SectionID%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter

Spanien Europas Californien?

"Another interesting conclusion is that 75% of existing builders will simply go out of business in the next five years.

the estimate of 25% unemployment by the end of next year contained in the report may well be on the low side, especially if the Spanish government is running out of funding for the stimulus programmes."

http://www.emerginvest.com/GlobalEconomyMattersSpain/9/21/2009/Three_Million_Unsold_Properties_In_Spain.html?ref=patrick.net

Med all önskvärd tydlighet inser man inte minst efter att ha läst igenom nedanstående - ECB
sätter mycket på spel för alla inom Euro samarbetet genom att hantera Spanien på det sätt man gör. Räkna med en bitter eftersmak.

"Men medan den amerikanska bostadsbubblan har imploderat, där priserna i hela landet sedan toppen 2006 har fallit med över 30 procent, och med över 50 procent på de mest överhettade marknaderna i de tidigare spanska kolonierna Florida och California, så har den spanska bubblan bara börjat pysa.

Enligt den officiella spanska statistiken så hade de spanska bostadspriserna fallit med sju procent från toppen vid första kvartalets utgång 2008 till och med första kvartalet 2009.

Men denna statistik är knappast något som tål en hårdare granskning utan mera en produkt för att hålla det spanska banksystemet på benen.

Enligt den oberoende analysfirman Variant Perception så är statistiken helt enkelt en bankprodukt, dels genom att bankerna direkt eller indirekt kontrollerar närmare hälften av de värderingsfirmor som står bakom statistiken och dels genom att statistiken baseras på mäklarnas begärda priser och inte som i USA och i Sverige på de faktiska försäljningspriserna.

För Sveriges del ska vi nog vara glada att vi har vår skvalpande valuta, för den har trots allt hållit oss på rätt köl både före, under och sannolikt även efter krisen. "

http://www.e24.se/makro/varlden/artikel_1585785.e24

Handelsbanken ska växa i Storbritannien

Flute skriver och berättar om Englands prekära läge. Något vi även tidigare berört i denna blogg. Lite intressant var Flutes kommentar om Handelsbankens exponering i landet.

Rekordunderskott i Brittisk budget
http://flutetankar.blogspot.com/

Läser man följande intervju med den i December 2005 nytillträdde region chefen, Magnus Uggla så får man onekligen lite rysningar i kroppen. Eller vad sägs om följande expansions strategi:

"- Vi har till exempel tittat på så kallade building societies. Det finns tre börsnoterade som inte är helt billiga, sedan tillkommer budpremie. "

eller

"Antalet anställda har ökat med 20 procent under årets första nio månader. Utlåningen ökade samtidigt med 39 procent till 1.542 miljoner pund och privatutlåningen stod för cirka 20 procent.

- Vi satsar på att öka andelen privatutlåning för att balansera riskerna. Vi är exponerade mot fastighetssektorn, både genom företags- och privatkunder, säger Magnus Uggla.

På standardiserade bolån i England är marginalen cirka 50-100 punkter men Handelsbanken arbetar mer med skräddarsydda lösningar, ofta för kunder som har många fastigheter. Att privatpersoner köper fler bostäder för att hyra ut i England, så kallad Buy to Let, driver på spekulationer om en fastighetsbubbla men Magnus Uggla tycker ändå att risken är begränsad.

Visserligen varnade OECD nyligen för att den engelska bostadsmarknaden är övervärderad, men många här i England talar nu om att priserna börjar röra sig sakta uppåt igen."

Handelsbanken ska växa i Storbritannien
http://www.privataaffarer.se/nyheter/200512/handelsbanken-ska-vaxa-i-storbritannien/index.xml

Och ett år senare:

SHB ökar takten i England
Handelsbanken ökar tempot i England. 14 nya kontor kommer att öppnas i år mot sex förra året. Och de engelska kunderna blir allt viktigare för banken. Inom en femårsperiod kan Handelsbanken tjäna så mycket som 1 miljard kronor om året i Storbritannien.

Utlåningen ökade med 67 procent, inlåningen med 18 procent under 2006, då det också tillkom sex nya lokalkontor. I år planeras uppemot 14 nya kontor – närmast att öppna är Doncaster, Brighton, Bath och Exeter.
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2007\03\05\7191&sectionid=

Fortsättning följer..

Globaliserad till döds?

President Clinton var den person som drev frågan och och som sedan såg till att Kina kom med i världs ekonomin. Varför? Tanken som Clinton förespeglade USA var att genom att öppna upp handeln med Kina skulle USA få tillgång till en jättemarknad och sälja all sin tekonologi och kunnande till detta lands uppbyggnad.

I realiteten har denna handeln nu skapat en situation där vinnaren är Kina och där USA dels ser sit handles underkott explodera, tusentals jobb flyttats från USA till Kina, samt är helt i Kinas händer då det i realtieten nu är Kina som finansierar USAs budget underskott.

Det blev inte General Electric, Ford, General Motors eller IBM som fick sälja till Kinseserna utan det blev Kina som fick sälja till USA allt från textilier, skor, leksaker och elektronik till USA.

Skulle Kina upphöra med att stötta USAs underskott genom att sluta köpa Amerikanska stattspapper så kommer en verklig kris att drabba USA och definitivt skulle detta vara döds stöten för dollarn.

Kinas inträde på världsmarknaden och den formidala ekonomiska boom och tillväxt vi sett med detta har inneburit att konkurrensen och därmed priset för alla råvaror nu ökat många gånger om. Dvs detta är ytterligare en kostnad som drabbat världen och som vi inte haft idag om detta beslut inte tagits. Jag skulle vilja kalla detta en "globaliserings skatt"för de utvecklade ländernas invånare.

Det talas ofta om konsekvenserna av att Kina pga att man åsidosatter mänskliga såval som miljömässiga rättigheter kan pris konkurrera ut i stor sett alla tillverkande verksamheter och att med detta mycket av tillverkngs industrin i världen och därmed jobbet flyttas från utvecklade länder till Kina.

Detta har klart drabbat befolkningarna i de utvecklade länderna och detta är baserat på osund konkurrens som är möjlig då just detta områden som gör det möjligt för Kina att konkurrera med pris (avaknad av fackföreningar, inga miljö regler, vidriga arbetsförhållanden etc) inte reglerats i det avtal Clinton signerade med Kineserna 10 oktober 2000.

Men till detta bör man även lägga det faktum att konkurrensen av jordens tillgångar nu eskalerat och närmar sig en nivå där det är uppenbart att vi kommer få stora problem och spänningar och utvecklingen fortsätter i samma spår. Behoven av i stort sett alla råvaror är omättliga.

Då den reala ekonomin baseras på jordens tillgångar och då dessa är begränsade kommer vi därmed även snart till en punkt där själva tillväxten i världsekonomin sätts ur spel. Vi ser detta nu i form av skenande råvaru priser och det faktum att människor nu i tredje världen inte har råd att köpa den mat de behöver. Vi har med Kinas intåg snabbt och bryskt börjat inse att kanske Maltheus ekonomiska teorier i praktiken var riktiga.

Allt detta är i realiteten en "skatt" du och jag och alla amerikaner betalar som ett pris på globaliseringen. Inte bara skeppas jobben fabrikerna bort från våra länder utan vi tvingas även betala idag ca tre gånger mer för oljan än tidigare och väsentligt högre pris på allt från koppar till mat. Återigen varför gjode Clinton detta?

Intressant är att notera att hans kampanj stöttades av Kinserna och de har det visat sig betalat stora summor till hans president kampanj. Inte bara skrev Clinton under detta handels avtal med Kineserna 10 oktober 2000 utan han har även personligen undertecknat avtal som sett till att strategiska militära hemligheter kommit Kineserna tillgodo.

Clinton kommr gå till historien som den president som sänkte USA och som satte sista spiken i kistan för USA ekonomiska såväl som militära världs dominans. USA är nu ca 8 år senare i realiteten bankrupp, Amerikanerna i gemen skuldsatta upp över öron och dess valuta dollarn helt i händerna på Kina.

De Amerikanska bolag som ex Wal-Mart och Apple som maximalt utnyttjat globaliseringe dvs flyttat tillverkningen till Kina och sedan importerar produkten gör stora vinster och kan sänka sina kostnader rejält men frågan är vad USA och därmed Amerikanen tjänat på detta? Att USA kan skatta bolagen och därmed får in mer bolagsskatt genom bolagens ökande vinster kompenseras inte på långa vägar av det exploderande handels balans underskottet eller minskade skatte intäkter från alla jobb som flyttats ut.

Klart är att vi så här lång bara sett första stegen på Kinas expansion. Likt japan som började med att tillverka och exportera leksaker efter kriget och andra produkter med låg kvalite kommer nu Kina att succesivt i raketfart att gå högre upp i värdekjedjan. De köpe upp IBM PC verksamhet, de bygger egna bil märken, de erbjuder redan idag mördande konkurrens med Ericsson. Kort sagt Kina har en klar och tydlig strategi: att ha ett världsledande brand name inom alla stora verksamheter och nischer av världsekonomin. När de sedan inte bara har största marknaden för inhemsk konsumtion, råvaror, bilar etc utan all know-how och kompetens och kunnande då skall vi hålla oss för skratt. Varför skall ex öht Ericsson ha sitt HK i Sverige om 10år? De kanske skulle tjäna mer på att flytta till Kina och där "upplevas" som ett Kinesiskt bolag?

När det väl gör detta (tror det handlar mer NÄR och inte OM) så kommer inte bara jobben, marknaden att finnas i Kina utan även intäkterna, vinsterna från bolags beskattningen går till Kina. Redan nu läser mina ungar Kinesiska på högstadiet. Vem hade kunnat tro det bara för 5 år sedan? Det går snabbt nu. Hur kommer världen att se ut om 10-20 år? Klart är att vi bara är i början av tillväxtländer som Kinas parabla utveckling.

Alla som känner till exponential funktioner vet att när man har ränta på ränta blir effekten explosiv. 7% tillväxt ger dubblering på 10 år enligt matametikens regler. Kina växer nu hela sin ekonomi klart över 7% senaste decennierna.

Det troliga är att nu pågående sk finanskris bara kommer att skynda på denna utveckling i en accelererande takt. Se Soros tankar sista länken i inlägget.

October 10, 2000 WASHINGTON (CNN) -- President Clinton closed years of political and economic debate Tuesday, and sealed a major achievement of his administration by signing a bill extending permanent, normal trade status to China. "Today we take a major step toward China's entry into the World Trade Organization and a major step toward answering some of the central challenges of this new century," Clinton said in a bipartisan White House ceremony Tuesday afternoon. "Trade with China will not only extend our nation's unprecedented economic growth, it offers us a chance to help shape the future of the world's most prosperous nation and to reaffirm our own global leadership for peace and prosperity."

http://archives.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/10/10/clinton.pntr/

The growing U.S. trade deficit with China has displaced huge numbers of jobs in the United States, and been a prime contributor to the crisis in manufacturing employment over the past six years. The current U.S.-China trade relationship is bad for both countries. The United States is piling up foreign debt, losing export capacity, and facing a more fragile macroeconomic environment. Meanwhile, China has become dependent on the U.S. consumer market for employment generation, has suppressed the purchasing power of its own middle class with a weak currency, and, most importantly, has held hundreds of billions of hard-currency reserves in low-yielding, risky assets, instead of investing them in public goods that could benefit Chinese households. Its repression of labor rights has suppressed wages, thus subsidizing its exports and making them artificially cheap. This relationship needs a fundamental change: addressing the exchange rate policies and labor standards issues in the Chinese economy are important first steps
http://www.epi.org/content.cfm/bp188

"Newly declassified documents show that President Bill Clinton personally approved the transfer to China of advanced space technology that can be used for nuclear combat. The documents show that in 1996 Clinton approved the export of radiation hardened chip sets to China. The specialized chips are necessary for fighting a nuclear war. " http://archive.newsmax.com/archives/articles/2003/9/29/25139.shtml

"With respect to the voluntary action, Timperlake and Triplett document the myriad ways in which Clinton's 1992 and 1996 campaigns were the beneficiaries of "contributions" from individuals and organizations associated with the People's Republic of China, or PRC, military/intelligence. These included "a massive cascade of illegally laundered foreign funds" injected into key states in the general election of 1992; "leaders of a Thai conglomerate that is in business with ... China's biggest arms smugglers had a White House meeting with Clinton at which they were illegally solicited for campaign donations"; "a People's Liberation Army [or PLA] partner sat next to Clinton at a Democratic National Committee fund-raiser and contributed thousands of dollars in illegal campaign funds to the Democrats"; and "the officers of an American defense contractor in business with China's missile builders became the No. 1 contributors" to the president's reelection campaign in 1995-1996." http://findarticles.com/p/articles/mi_m1571/is_4_15/ai_53729181

Although a recession in the developed world is now more or less inevitable, China, India and some of the oil-producing countries are in a very strong countertrend. So, the current financial crisis is less likely to cause a global recession than a radical realignment of the global economy, with a relative decline of the US and the rise of China and other countries in the developing world. The danger is that the resulting political tensions, including US protectionism, may disrupt the global economy and plunge the world into recession or worse. http://www.georgesoros.com/?q=worst_in_60years