President Clinton var den person som drev frågan och och som sedan såg till att Kina kom med i världs ekonomin. Varför? Tanken som Clinton förespeglade USA var att genom att öppna upp handeln med Kina skulle USA få tillgång till en jättemarknad och sälja all sin tekonologi och kunnande till detta lands uppbyggnad.
I realiteten har denna handeln nu skapat en situation där vinnaren är Kina och där USA dels ser sit handles underkott explodera, tusentals jobb flyttats från USA till Kina, samt är helt i Kinas händer då det i realtieten nu är Kina som finansierar USAs budget underskott.
Det blev inte General Electric, Ford, General Motors eller IBM som fick sälja till Kinseserna utan det blev Kina som fick sälja till USA allt från textilier, skor, leksaker och elektronik till USA.
Skulle Kina upphöra med att stötta USAs underskott genom att sluta köpa Amerikanska stattspapper så kommer en verklig kris att drabba USA och definitivt skulle detta vara döds stöten för dollarn.
Kinas inträde på världsmarknaden och den formidala ekonomiska boom och tillväxt vi sett med detta har inneburit att konkurrensen och därmed priset för alla råvaror nu ökat många gånger om. Dvs detta är ytterligare en kostnad som drabbat världen och som vi inte haft idag om detta beslut inte tagits. Jag skulle vilja kalla detta en "globaliserings skatt"för de utvecklade ländernas invånare.
Det talas ofta om konsekvenserna av att Kina pga att man åsidosatter mänskliga såval som miljömässiga rättigheter kan pris konkurrera ut i stor sett alla tillverkande verksamheter och att med detta mycket av tillverkngs industrin i världen och därmed jobbet flyttas från utvecklade länder till Kina.
Detta har klart drabbat befolkningarna i de utvecklade länderna och detta är baserat på osund konkurrens som är möjlig då just detta områden som gör det möjligt för Kina att konkurrera med pris (avaknad av fackföreningar, inga miljö regler, vidriga arbetsförhållanden etc) inte reglerats i det avtal Clinton signerade med Kineserna 10 oktober 2000.
Men till detta bör man även lägga det faktum att konkurrensen av jordens tillgångar nu eskalerat och närmar sig en nivå där det är uppenbart att vi kommer få stora problem och spänningar och utvecklingen fortsätter i samma spår. Behoven av i stort sett alla råvaror är omättliga.
Då den reala ekonomin baseras på jordens tillgångar och då dessa är begränsade kommer vi därmed även snart till en punkt där själva tillväxten i världsekonomin sätts ur spel. Vi ser detta nu i form av skenande råvaru priser och det faktum att människor nu i tredje världen inte har råd att köpa den mat de behöver. Vi har med Kinas intåg snabbt och bryskt börjat inse att kanske Maltheus ekonomiska teorier i praktiken var riktiga.
Allt detta är i realiteten en "skatt" du och jag och alla amerikaner betalar som ett pris på globaliseringen. Inte bara skeppas jobben fabrikerna bort från våra länder utan vi tvingas även betala idag ca tre gånger mer för oljan än tidigare och väsentligt högre pris på allt från koppar till mat. Återigen varför gjode Clinton detta?
Intressant är att notera att hans kampanj stöttades av Kinserna och de har det visat sig betalat stora summor till hans president kampanj. Inte bara skrev Clinton under detta handels avtal med Kineserna 10 oktober 2000 utan han har även personligen undertecknat avtal som sett till att strategiska militära hemligheter kommit Kineserna tillgodo.
Clinton kommr gå till historien som den president som sänkte USA och som satte sista spiken i kistan för USA ekonomiska såväl som militära världs dominans. USA är nu ca 8 år senare i realiteten bankrupp, Amerikanerna i gemen skuldsatta upp över öron och dess valuta dollarn helt i händerna på Kina.
De Amerikanska bolag som ex Wal-Mart och Apple som maximalt utnyttjat globaliseringe dvs flyttat tillverkningen till Kina och sedan importerar produkten gör stora vinster och kan sänka sina kostnader rejält men frågan är vad USA och därmed Amerikanen tjänat på detta? Att USA kan skatta bolagen och därmed får in mer bolagsskatt genom bolagens ökande vinster kompenseras inte på långa vägar av det exploderande handels balans underskottet eller minskade skatte intäkter från alla jobb som flyttats ut.
Klart är att vi så här lång bara sett första stegen på Kinas expansion. Likt japan som började med att tillverka och exportera leksaker efter kriget och andra produkter med låg kvalite kommer nu Kina att succesivt i raketfart att gå högre upp i värdekjedjan. De köpe upp IBM PC verksamhet, de bygger egna bil märken, de erbjuder redan idag mördande konkurrens med Ericsson. Kort sagt Kina har en klar och tydlig strategi: att ha ett världsledande brand name inom alla stora verksamheter och nischer av världsekonomin. När de sedan inte bara har största marknaden för inhemsk konsumtion, råvaror, bilar etc utan all know-how och kompetens och kunnande då skall vi hålla oss för skratt. Varför skall ex öht Ericsson ha sitt HK i Sverige om 10år? De kanske skulle tjäna mer på att flytta till Kina och där "upplevas" som ett Kinesiskt bolag?
När det väl gör detta (tror det handlar mer NÄR och inte OM) så kommer inte bara jobben, marknaden att finnas i Kina utan även intäkterna, vinsterna från bolags beskattningen går till Kina. Redan nu läser mina ungar Kinesiska på högstadiet. Vem hade kunnat tro det bara för 5 år sedan? Det går snabbt nu. Hur kommer världen att se ut om 10-20 år? Klart är att vi bara är i början av tillväxtländer som Kinas parabla utveckling.
Alla som känner till exponential funktioner vet att när man har ränta på ränta blir effekten explosiv. 7% tillväxt ger dubblering på 10 år enligt matametikens regler. Kina växer nu hela sin ekonomi klart över 7% senaste decennierna.
Det troliga är att nu pågående sk finanskris bara kommer att skynda på denna utveckling i en accelererande takt. Se Soros tankar sista länken i inlägget.
October 10, 2000 WASHINGTON (CNN) -- President Clinton closed years of political and economic debate Tuesday, and sealed a major achievement of his administration by signing a bill extending permanent, normal trade status to China. "Today we take a major step toward China's entry into the World Trade Organization and a major step toward answering some of the central challenges of this new century," Clinton said in a bipartisan White House ceremony Tuesday afternoon. "Trade with China will not only extend our nation's unprecedented economic growth, it offers us a chance to help shape the future of the world's most prosperous nation and to reaffirm our own global leadership for peace and prosperity."
http://archives.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/10/10/clinton.pntr/
The growing U.S. trade deficit with China has displaced huge numbers of jobs in the United States, and been a prime contributor to the crisis in manufacturing employment over the past six years. The current U.S.-China trade relationship is bad for both countries. The United States is piling up foreign debt, losing export capacity, and facing a more fragile macroeconomic environment. Meanwhile, China has become dependent on the U.S. consumer market for employment generation, has suppressed the purchasing power of its own middle class with a weak currency, and, most importantly, has held hundreds of billions of hard-currency reserves in low-yielding, risky assets, instead of investing them in public goods that could benefit Chinese households. Its repression of labor rights has suppressed wages, thus subsidizing its exports and making them artificially cheap. This relationship needs a fundamental change: addressing the exchange rate policies and labor standards issues in the Chinese economy are important first steps
http://www.epi.org/content.cfm/bp188
"Newly declassified documents show that President Bill Clinton personally approved the transfer to China of advanced space technology that can be used for nuclear combat. The documents show that in 1996 Clinton approved the export of radiation hardened chip sets to China. The specialized chips are necessary for fighting a nuclear war. " http://archive.newsmax.com/archives/articles/2003/9/29/25139.shtml
"With respect to the voluntary action, Timperlake and Triplett document the myriad ways in which Clinton's 1992 and 1996 campaigns were the beneficiaries of "contributions" from individuals and organizations associated with the People's Republic of China, or PRC, military/intelligence. These included "a massive cascade of illegally laundered foreign funds" injected into key states in the general election of 1992; "leaders of a Thai conglomerate that is in business with ... China's biggest arms smugglers had a White House meeting with Clinton at which they were illegally solicited for campaign donations"; "a People's Liberation Army [or PLA] partner sat next to Clinton at a Democratic National Committee fund-raiser and contributed thousands of dollars in illegal campaign funds to the Democrats"; and "the officers of an American defense contractor in business with China's missile builders became the No. 1 contributors" to the president's reelection campaign in 1995-1996." http://findarticles.com/p/articles/mi_m1571/is_4_15/ai_53729181
Although a recession in the developed world is now more or less inevitable, China, India and some of the oil-producing countries are in a very strong countertrend. So, the current financial crisis is less likely to cause a global recession than a radical realignment of the global economy, with a relative decline of the US and the rise of China and other countries in the developing world. The danger is that the resulting political tensions, including US protectionism, may disrupt the global economy and plunge the world into recession or worse. http://www.georgesoros.com/?q=worst_in_60years
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar