From the most recent GDP reporting from the second quarter we now can see that Swedens GDP improved some 4.6% whilst Greece GDP decreased some 3.7%.
In terms of size of population these two countries are just about the same. Sweden has som 9.3 millions and Greece has some 11.3 millions so not really that big diffrence. Quite staggering thoug that two economies in the very same economical union and of somewhat comparable size in terms of population can report such diverse economical numbers in excess of 8% difference in just one quarter.
Bottom line this then is the challange withe the EU project when one tries to merge together economies as diverce as the moon and the sun.
Visar inlägg med etikett EU. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett EU. Visa alla inlägg
onsdag 8 september 2010
fredag 2 april 2010
Eurozone on the brink
The Street : March 26, 2010 : Eurozone on the Brink - Part 1
http://www.bnn.ca/news/16634.html
The Street : March 26, 2010 : Eurozone on the Brink - Part 2
http://watch.bnn.ca/the-street/march-2010/the-street-march-26-2010/#clip281271
Men mest intressant att bevaka nu kanske - kommer Kina fortsätta Amerikanska statspapper?
Euro Feels the Pressure
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1457159064&play=1
http://www.bnn.ca/news/16634.html
The Street : March 26, 2010 : Eurozone on the Brink - Part 2
http://watch.bnn.ca/the-street/march-2010/the-street-march-26-2010/#clip281271
Men mest intressant att bevaka nu kanske - kommer Kina fortsätta Amerikanska statspapper?
Euro Feels the Pressure
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1457159064&play=1
söndag 21 mars 2010
Would some big banks profit from a Greek debt default?
Hela iden med euron kanske är döfödd ändå? Europeiska Sydländernas Sol och Bad ekonomier har inte särdeles mycket gemensamt med nord europas industri baserade ekonomier. Kanske nu öppnas det upp en möjlighet att komma ur detta politiska missfoster och dessutom tjäna lite pengar i processen?
Former IMF and Wall Street analyst Desmond Lachman, however, was much more pessimistic when he raised the idea of Greece defaulting in a piece for Financial Times last week. "Much like Argentina a decade ago, Greece is approaching the final stages of its currency arrangement," he predicted, adding that "after much official money is thrown its way, Greece's euro membership will end with a bang."
http://moneymorning.com/2010/01/20/greece-debt/
If the eurozone fails to support Greece or makes the terms of any bail-out politically impossible for the country’s authorities to meet, Greece could default on its sovereign debt. The eurozone would then face a big problem. The financial markets would quickly turn their attention to other euro bloc economies with unsustainable fiscal positions and poor growth prospects. Italy, Spain and Portugal would find themselves paying dramatically higher borrowing costs, raising the likelihood of further fiscal crises. Such a scenario would almost certainly deter the European Union’s remaining central and eastern European member states joining the eurozone any time soon. And the political fallout would be huge
http://www.ft.com/cms/s/0/cd89c236-0141-11df-8c54-00144feabdc0.html
The recent credit crisis was over a few trillion in bad, mostly US, mortgage debts, with most of that at US banks. Greek debt is $350 billion, with about $270 billion of that spread among just three European countries and their banks. Make no mistake, a Greek default is another potential credit crisis in the making. As noted above, it is not just the writedown of Greek debt; it is the mark-to-market of other sovereign debt.
That would bankrupt the bulk of the European banking system, which is why it is unlikely to be allowed to happen. Just as the Fed (under Volker!) allowed US banks to mark up Latin American debt that had defaulted to its original loan value (and only slowly did they write it down; it took many years), I think the same thing will happen in Europe. Or the ECB will provide liquidity. Or there may be any of several other measures to keep things moving along. But real mark-to-market? Unlikely.
http://www.stockopedia.co.uk/article/view/37585/can-the-european-banking-system-take-a-greek-default
Och sedan den inte så lite högintressanta slutklämmen:
“As Greece’s financial situation has deteriorated, the amount of outstanding CDSs on Greek debt has skyrocketed by 124% from $35 billion a year ago to a billion this month”
http://www.dailyfinance.com/story/would-some-big-banks-profit-from-a-greek-debt-default/19373089/
För visst kan länder konka...
In their brilliant book, This Time Is Different (we've plugged it before), Reinhart and Rogoff do not have Britain in their very short list of six nations that have never defaulted (New Zealand, Australia, Thailand, Denmark, Canada and the USA). There are (at least?) two instances of the UK defaulting.
http://www.bondvigilantes.co.uk/blog/2010/02/02/1265121060000.html
Former IMF and Wall Street analyst Desmond Lachman, however, was much more pessimistic when he raised the idea of Greece defaulting in a piece for Financial Times last week. "Much like Argentina a decade ago, Greece is approaching the final stages of its currency arrangement," he predicted, adding that "after much official money is thrown its way, Greece's euro membership will end with a bang."
http://moneymorning.com/2010/01/20/greece-debt/
If the eurozone fails to support Greece or makes the terms of any bail-out politically impossible for the country’s authorities to meet, Greece could default on its sovereign debt. The eurozone would then face a big problem. The financial markets would quickly turn their attention to other euro bloc economies with unsustainable fiscal positions and poor growth prospects. Italy, Spain and Portugal would find themselves paying dramatically higher borrowing costs, raising the likelihood of further fiscal crises. Such a scenario would almost certainly deter the European Union’s remaining central and eastern European member states joining the eurozone any time soon. And the political fallout would be huge
http://www.ft.com/cms/s/0/cd89c236-0141-11df-8c54-00144feabdc0.html
The recent credit crisis was over a few trillion in bad, mostly US, mortgage debts, with most of that at US banks. Greek debt is $350 billion, with about $270 billion of that spread among just three European countries and their banks. Make no mistake, a Greek default is another potential credit crisis in the making. As noted above, it is not just the writedown of Greek debt; it is the mark-to-market of other sovereign debt.
That would bankrupt the bulk of the European banking system, which is why it is unlikely to be allowed to happen. Just as the Fed (under Volker!) allowed US banks to mark up Latin American debt that had defaulted to its original loan value (and only slowly did they write it down; it took many years), I think the same thing will happen in Europe. Or the ECB will provide liquidity. Or there may be any of several other measures to keep things moving along. But real mark-to-market? Unlikely.
http://www.stockopedia.co.uk/article/view/37585/can-the-european-banking-system-take-a-greek-default
Och sedan den inte så lite högintressanta slutklämmen:
“As Greece’s financial situation has deteriorated, the amount of outstanding CDSs on Greek debt has skyrocketed by 124% from $35 billion a year ago to a billion this month”
http://www.dailyfinance.com/story/would-some-big-banks-profit-from-a-greek-debt-default/19373089/
För visst kan länder konka...
In their brilliant book, This Time Is Different (we've plugged it before), Reinhart and Rogoff do not have Britain in their very short list of six nations that have never defaulted (New Zealand, Australia, Thailand, Denmark, Canada and the USA). There are (at least?) two instances of the UK defaulting.
http://www.bondvigilantes.co.uk/blog/2010/02/02/1265121060000.html
onsdag 3 mars 2010
I perspektiv
Historie intresserad och så mycket som undertecknad älskar sol, värme och varma bad så är naturligtvis en sommarvistelse i Grekland inte fel alls. I samband med OS i Aten dessutom så har mycket infrastruktur byggts ut, inte minst en sprojlans ny Tunnelbana som håller högsta klass.
Att traska runt bland ruinerna vid Parthenon och äta vid någon av de otaliga pitteoreska vinranke beklädda resturangerna är inte heller det fel. Så mycket att se, så mycket att uppleva och lära. Att för 4.000 år sedan ex ha levat ute i den Grekiska övärlden måste ha varit rent paradisiskt med gröna öar massor av träd och vegetation och rikliga mängder med fisk i havet. Allt omringat av en ständig sol och kristallklart turkost vatten.
Idag och sedan järnålderna när människor i denna del av världen succesivt därefter huggit ned all vegetation inte bara på öarna utan även på själva fastlandet så att idag ingenting växer längre eg någonstans så har omgivningarna helt ändrat karraktär. Istället kliver getter runt bland sten block och vegetation som i princip bara består av tisstlar. Så torftig och helt sönderbränd vegetation att det blir obegripligt att de ens getter kan klara sig och överlever i den miljön.
När man sedan sitter på öns taverna med sin famil och vill ha färsk fisk så är den antingen helt slut eller så är den så dyr, även med svenska mått mätt, att man tvunget måste fråga personalen:
- hur kan er fisk vara så dyr när det finns massor av vatten här omkring med massor av fisk? Fisken borde väl vara enkalre att få tag på och billigaere än lam som ni alltid serverar?
När man sedan får svaret att - det beror på att all fisk i havet håller på att ta slut och det finns snart ingen fisk kvar - inser man vidden av vad eg miljöförstöring handlar om.
Om inga turister fortsätter att komma till Grekland framöver dels pga av aldeles för tokdyr valuta och dels pga ev social oro, strejkrisker etc, vad skall då eg Grekerna leva av framöver? De har förött sin jord och nu snart ingen fisk kvar?
Tänk er istället ett projekt där inte bara Parthenons gamla runier restaurerats till gammalt skick utan även där hela vegatatationen och hela den marina faunan skulle kunna återskapas till ursprungligt skick.
Tänk er dessutom att samma sak skulle kunna göras i Nord Afrika och mellanöstern? Tänk om de rent paradiskiska förhållandena som antagligen fanns i Eurfrat Tigris deltat dvs ni vet den halvmåne där ifrån i princip all vår tamboskap (alla utom Hästen och Hunden) och alla våra sädesslag (utom ex ris och majs) härstammar ifrån skulle kunna återskapas.
Det skulle inte bara vara ett projekt som skulle kunna sätta människor i arbete utan det skulle vara ett konkret miljö projekt värt namnet. Idag finns ingen jord kvar eg någonstans i denna region och vi människor har istället helt förött hela denna miljö i en av de största miljö katastrofer någonsin.
Verkligen ett oerhört pris för det vi kallar civilisation onekligen. Vi behöver en verklig bail out av miljön och färre bailouts av banker.
Att traska runt bland ruinerna vid Parthenon och äta vid någon av de otaliga pitteoreska vinranke beklädda resturangerna är inte heller det fel. Så mycket att se, så mycket att uppleva och lära. Att för 4.000 år sedan ex ha levat ute i den Grekiska övärlden måste ha varit rent paradisiskt med gröna öar massor av träd och vegetation och rikliga mängder med fisk i havet. Allt omringat av en ständig sol och kristallklart turkost vatten.
Idag och sedan järnålderna när människor i denna del av världen succesivt därefter huggit ned all vegetation inte bara på öarna utan även på själva fastlandet så att idag ingenting växer längre eg någonstans så har omgivningarna helt ändrat karraktär. Istället kliver getter runt bland sten block och vegetation som i princip bara består av tisstlar. Så torftig och helt sönderbränd vegetation att det blir obegripligt att de ens getter kan klara sig och överlever i den miljön.
När man sedan sitter på öns taverna med sin famil och vill ha färsk fisk så är den antingen helt slut eller så är den så dyr, även med svenska mått mätt, att man tvunget måste fråga personalen:
- hur kan er fisk vara så dyr när det finns massor av vatten här omkring med massor av fisk? Fisken borde väl vara enkalre att få tag på och billigaere än lam som ni alltid serverar?
När man sedan får svaret att - det beror på att all fisk i havet håller på att ta slut och det finns snart ingen fisk kvar - inser man vidden av vad eg miljöförstöring handlar om.
Om inga turister fortsätter att komma till Grekland framöver dels pga av aldeles för tokdyr valuta och dels pga ev social oro, strejkrisker etc, vad skall då eg Grekerna leva av framöver? De har förött sin jord och nu snart ingen fisk kvar?
Tänk er istället ett projekt där inte bara Parthenons gamla runier restaurerats till gammalt skick utan även där hela vegatatationen och hela den marina faunan skulle kunna återskapas till ursprungligt skick.
Tänk er dessutom att samma sak skulle kunna göras i Nord Afrika och mellanöstern? Tänk om de rent paradiskiska förhållandena som antagligen fanns i Eurfrat Tigris deltat dvs ni vet den halvmåne där ifrån i princip all vår tamboskap (alla utom Hästen och Hunden) och alla våra sädesslag (utom ex ris och majs) härstammar ifrån skulle kunna återskapas.
Det skulle inte bara vara ett projekt som skulle kunna sätta människor i arbete utan det skulle vara ett konkret miljö projekt värt namnet. Idag finns ingen jord kvar eg någonstans i denna region och vi människor har istället helt förött hela denna miljö i en av de största miljö katastrofer någonsin.
Verkligen ett oerhört pris för det vi kallar civilisation onekligen. Vi behöver en verklig bail out av miljön och färre bailouts av banker.
SocGen: How The World's Central Bankers Are About To Make The Next Huge Policy Blunder
Mycket intressant fakta i denna presentaton (rulla ned i texten och klicka på länken som avslutar intro). I synnerhet kan det vara väl värt att studera slide 9 där man ger en överblick av skuldbördan per land, off resopektive on balance sheet. Obs detta var innan man visste omfattningen av trixi fixie i den offentliga redovisningen gällande on balance sheet i ex PIIGS länderna.
Men off balance sheet ser onekligen inte vidare bra ut dvs om man tycker att det nuvarande officiella underskottet på 115% av BNP för Grekland är katastrofalt så tittar man på och inkluderar även off balanse sheet för hela EU talar vi istället om ca 500% och där vi har länder som ex USA och Frankrike som i sina off balanse åtaganden ligger tom högre än detta.
Off balance är när man i budgeten även tar med utgifter relaterat till ex medicare, medicaid och pensionsåtaganden. Men även om dessa ligger off balance och aldrig inkluderas i de officiella redovisningarna av underskott så är det likaväl utgifter som måste finansieras och betalas av staten.
Europas svarta hål - gissa landet
Det finns ett land i europa. Det landet heter Grekland och där har man:
“If our country doesn’t manage to borrow with similar terms as is normal for a European Union country, then the consequences will be something more than catastrophic,” Papandreou said. “Our responsibility is to avoid this catastrophe.”
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aTrznXgdnbq0&pos=5
Greklands kris är antagligen så djupt strukturella att lösningen inte alls ligger i att komma med finansiella brandkårsutryckningar som senare lite längre fram efterföljs av ytterligare en osv, osv. Redan idag är Greklands viktigaste näring turismen svårt sargad av konkurrensen från billigare länder runt medelhavet som ex Turkiet och Kroatien och Greklands konkurrens kraft minskar på område efter område. Att enbart spara sig ur en kris och givet skuldens storlek är nog överhuvud taget inte ens realistiskt.
När Papandreou talar om ansvaret att undvika en katastrof så är det antagligen konkurs han eg talar om. men frågan är nu om inte Grekland trots allt stävjar full fart framåt mot just detta?
- Politiker som medvetet genom synnerligen avancerade swap transaktioner under många år dolt stora delar av sin statsskuld. Nu när detta kommit i dagen ser alla att landets statsskulden i dag ligger på hisnande 115 procent av BNP och inte bara det, denna skuld växer nu i snabb takt samtidigt som man identifierar ständigt nya hål i budgeten nästan på daglig basis. Grekland hade under fjolåret ett budgetunderskott på 12,7 procent av BNP och målet för den ekonomiska plan, som EU-länderna ställt sig bakom, är att underskottet ska sjunka till 3 procent av BNP på tre års sikt. De flesta bedömare ställer sig i högsta grad skeptiska till att målet klaras. Redan idag är landet i stort sett lamslaget av strejker och politiska protester och demonstrationer.
- Ett systematiskt fuskande med EUs olika bidrag. Detta är ett fuskande som landet definitivt inte är ensamt om och det faktum att endast tre av EUs total 27 medlemsstater aktivt verkar för att få en föränding till stånd säger naturligtvis en hel del. Men trots detta omfattande och utbredda fuskande är Grekland idag ett av de tre länder som hitintills blivit dömda för att medvetet fuska. Det säger kanske en del om omfattningen av fusk som förekommer relaterat till EU bidrag till just Grekland.
- Grekland är EUs mest korrupta land och nivån av korrumption ligger i grekland högre än tom tredje värden länder som ex Egypten.
Mer om Greklands skuld
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2010/02/mer-om-greklands-skuld.html
GREECE TOPS CORRUPTION LIST
http://www.dailyfrappe.com/Home/tabid/36/articleType/ArticleView/articleId/1913/GREECE-TOPS-CORRUPTION-LIST.aspx
Greece scores worst in corruption ranking
http://euobserver.com/9/29003
Eurokrisen - de värst drabbade länderna
http://www.va.se/nyheter/2010/02/18/eurokrisen-de-varst-drabbade-landerma/
Nu vill detta land dels ha garantier för att kunna låna till samma kostnad som övriga EU länder och dels vill man ha ekonomiskt stöd och hjälp utifrån för att klara av de kommande upplåningen. Man kan fråga sig vad andra EU stater eg har att vinna på detta och om kostanden totalt sett för EU relaterat redan innan krisen var aldeles för hög? Visst ger man temporär finmansiering så räddas Franska och Tyska banker. Men bara ett tag. Snart nog kommer problemet tillbaka med krav på ytterligare finansieringar.
Greece to Detail $6.5 Bln in Budget Cuts to Avoid ‘Catastrophe’“If our country doesn’t manage to borrow with similar terms as is normal for a European Union country, then the consequences will be something more than catastrophic,” Papandreou said. “Our responsibility is to avoid this catastrophe.”
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aTrznXgdnbq0&pos=5
Greklands kris är antagligen så djupt strukturella att lösningen inte alls ligger i att komma med finansiella brandkårsutryckningar som senare lite längre fram efterföljs av ytterligare en osv, osv. Redan idag är Greklands viktigaste näring turismen svårt sargad av konkurrensen från billigare länder runt medelhavet som ex Turkiet och Kroatien och Greklands konkurrens kraft minskar på område efter område. Att enbart spara sig ur en kris och givet skuldens storlek är nog överhuvud taget inte ens realistiskt.
När Papandreou talar om ansvaret att undvika en katastrof så är det antagligen konkurs han eg talar om. men frågan är nu om inte Grekland trots allt stävjar full fart framåt mot just detta?
söndag 28 februari 2010
A country can not default - or can it?
Här en intressant debatt mellan Hedge Funds managern Hugh Hendry, Proffessor Joseph Stiglitz och Spaniens Engelske ambassadör Charles Casajuana. Själv förstår jag inte riktigt Proffesor Stiglitz argument att Greklands skuld berg kan lösas med ännu mer skuld. Istället är det klart att den skuldbörda som Grekland nu bär på intet sätt kan bäras av den reala ekonomin. Man har helt enkelt mer skuld än vad man klarar att betala av. Den enda lösningen enligt Hendry är att alla parter nu inser denna realitet och att man i någon form efterskänker skulder.
http://www.youtube.com/watch?v=E4MAifsp-8E&feature=player_embedded
Problemet är att det finns andra länder, inte bara Grekland som sitter i samma sitts eller tom värre. England är just ett sådant exempel. Englands skuld börda ligger i stort sett på samma nivå som den för Grekland och här är Proffessor Stiglitz argumentation att England inte skall börja skära ned på sina utgifter utan istället ytterligare öka sin skuldbörda ex genom att trycka mer pengar.
Prospect of a default by the US or Britain is 'absurb' notion, Joe Stiglitz says
Speaking at an event at the London School of Economics, Mr Stiglitz said that “the likelihood of a default is so small, particularly in the US because all we do is print money to pay it back.”
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/7194071/Prospect-of-a-default-by-the-US-or-Britain-is-absurb-notion-Joe-Stiglitz-says.html
Men proffessor Stiglitz, detta skapar i så fall inflation och mycket stor inflation måste till för att kapa dessa skulder samtidig som om man tittar i histrorieböckerna så har i stort sett de flesta länder "konkat" inte bara en gång utan många gånger:
In their brilliant book, This Time Is Different (we've plugged it before), Reinhart and Rogoff do not have Britain in their very short list of six nations that have never defaulted (New Zealand, Australia, Thailand, Denmark, Canada and the USA). There are (at least?) two instances of the UK defaulting.
http://www.bondvigilantes.co.uk/blog/2010/02/02/1265121060000.html
Sedan finns det nu investerare som ex Jim Rogers som nu går ut och dementerar att han på ett möte sagt att Engelska pundet kommer att kollapsa
Financier Jim Rogers denies saying pound will collapse
http://www.marketwatch.com/story/jim-rogers-denies-saying-pound-will-collapse-2010-02-26?dist=beforebell
samtidigt som den annars så talförde finansmannen Soros i denna intevju helt avböjer att kommentera eller ha någon åsikt om situationen i England:
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/7092110/Davos-2010-George-Soros-interview.html
Vad skall man tro? Det är anmärkningsvärt hur många det nu är som kan tala "klartext" om Grekland men hur få det är som kan säga något liknande (och gör det de så dementera de detta sedan) om den betydligt större och för världsekonomin mer centrala ekonomin som den Engelska. Skuldbördan i bägge dessa länder är dock den samma och alla är väl överens om att skuldbördan i bägge dessa fall är på tok för stor för kostymen? Hur man skall lyckas med att rädda Grekland är idag högst på agendan och det alla diskuterar fram och tillbaka.
Så vadan denna tystnad relaterad till den engelska situationen? Och vadan denna ovilja att kommentera läget i England? Är detta ett försök nu att minska risken för total panik - eller handlar det bara om att alla finansmäns mecca och hemvist är just UK? Eller är det bara att man börjar inse att om man inte håller tyst så kan något riktigt allvarligt hända - som ex att ett land helt enkelt ställer in sina betalningar så som gjorts många gånger tidigare?
Record public debt means UK could be next Greece
ECONOMIC experts last night warned that the UK was on track to run up a higher budget deficit than Greece, after official figures showed net public sector borrowing in January went into the red for the first time on record
http://thescotsman.scotsman.com/uk/Record-public-debt-means-UK.6087029.jp
Till sist Stiglitz rekommenderade kur för att straffa investerare nu är att bla höja räntorna och som svensk har jag för mig att vi Svenskar faktiskt även vi försökte oss på något liknande?
Greek crisis intensifies as Joe Stiglitz calls for Europe to 'teach the speculators a lesson'
"The speculators will always look for the weakest link. What they're doing now is a version of the Hong Kong double play in 1997 /1998.
"What Hong Kong did in response was to raise interest rates and intervene in the stock market. They burnt the speculators and Europe needs to do the same thing."
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/7191113/Greek-crisis-intensifies-as-Joe-Stiglitz-calls-for-Europe-to-teach-the-speculators-a-lesson.html
Någon mer än undertecknad som kanske ser en koppling mellans Stiglitz uttalande om att bränna investerare och Soros tal om att Guld är en bubbla (se tidigare inlägg)?
94 dagar som skakade Sverige
Vi höjer räntan till 75 procent, föreslår riksbankschefen Bengt Dennis.
75 procent blir det. En kraftig höjning från den tidigare räntan på 20 procent. Chefshandlare Kjell Nordin meddelar snabbt de sju handlarna i Riksbankens handlarrum om läget och kort därefter är meddelandet ute på skärmarna. Men valutautflödet fortsätter. Och på eftermiddagen klockan 15.20 utnyttjar Riksbankschefen sin fullmakt om att under särskilda förutsättningar kunna höja räntan över räntetrappans översta steg.
Bomben är ett faktum. Riksbanken höjer räntan till 500 procent.
http://www.dn.se/ekonomi/94-dagar-som-skakade-sverige-1.112460
Resultatet av allt detta blev att Sverige lät kronan flyta fritt - en devalvering helt enkelt. Det blev sedan starten för Göran Perssons hjältemodiga sanering av den svenska ekonomin för att skapa en budget i balans.
Kan bara föresten meddela att dåvarande JP Bankens stjärnmäklare Kent Janer vid det här tillfället och när många andra aktörer trodde på de benhåra uttalandena om att kronan skulle försvaras till varje pris tagit position på att kronan till sist skulle tillåtas att flyta kunde inkassera en god bonus på 75 m kr just detta år.
Finns nog fler aktörer ute på marknaden idag som kan känna lukten av blod, förlåt pengar.
http://www.youtube.com/watch?v=E4MAifsp-8E&feature=player_embedded
Problemet är att det finns andra länder, inte bara Grekland som sitter i samma sitts eller tom värre. England är just ett sådant exempel. Englands skuld börda ligger i stort sett på samma nivå som den för Grekland och här är Proffessor Stiglitz argumentation att England inte skall börja skära ned på sina utgifter utan istället ytterligare öka sin skuldbörda ex genom att trycka mer pengar.
Prospect of a default by the US or Britain is 'absurb' notion, Joe Stiglitz says
Speaking at an event at the London School of Economics, Mr Stiglitz said that “the likelihood of a default is so small, particularly in the US because all we do is print money to pay it back.”
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/7194071/Prospect-of-a-default-by-the-US-or-Britain-is-absurb-notion-Joe-Stiglitz-says.html
Men proffessor Stiglitz, detta skapar i så fall inflation och mycket stor inflation måste till för att kapa dessa skulder samtidig som om man tittar i histrorieböckerna så har i stort sett de flesta länder "konkat" inte bara en gång utan många gånger:
In their brilliant book, This Time Is Different (we've plugged it before), Reinhart and Rogoff do not have Britain in their very short list of six nations that have never defaulted (New Zealand, Australia, Thailand, Denmark, Canada and the USA). There are (at least?) two instances of the UK defaulting.
http://www.bondvigilantes.co.uk/blog/2010/02/02/1265121060000.html
Sedan finns det nu investerare som ex Jim Rogers som nu går ut och dementerar att han på ett möte sagt att Engelska pundet kommer att kollapsa
Financier Jim Rogers denies saying pound will collapse
http://www.marketwatch.com/story/jim-rogers-denies-saying-pound-will-collapse-2010-02-26?dist=beforebell
samtidigt som den annars så talförde finansmannen Soros i denna intevju helt avböjer att kommentera eller ha någon åsikt om situationen i England:
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/7092110/Davos-2010-George-Soros-interview.html
Vad skall man tro? Det är anmärkningsvärt hur många det nu är som kan tala "klartext" om Grekland men hur få det är som kan säga något liknande (och gör det de så dementera de detta sedan) om den betydligt större och för världsekonomin mer centrala ekonomin som den Engelska. Skuldbördan i bägge dessa länder är dock den samma och alla är väl överens om att skuldbördan i bägge dessa fall är på tok för stor för kostymen? Hur man skall lyckas med att rädda Grekland är idag högst på agendan och det alla diskuterar fram och tillbaka.
Så vadan denna tystnad relaterad till den engelska situationen? Och vadan denna ovilja att kommentera läget i England? Är detta ett försök nu att minska risken för total panik - eller handlar det bara om att alla finansmäns mecca och hemvist är just UK? Eller är det bara att man börjar inse att om man inte håller tyst så kan något riktigt allvarligt hända - som ex att ett land helt enkelt ställer in sina betalningar så som gjorts många gånger tidigare?
Record public debt means UK could be next Greece
ECONOMIC experts last night warned that the UK was on track to run up a higher budget deficit than Greece, after official figures showed net public sector borrowing in January went into the red for the first time on record
http://thescotsman.scotsman.com/uk/Record-public-debt-means-UK.6087029.jp
Till sist Stiglitz rekommenderade kur för att straffa investerare nu är att bla höja räntorna och som svensk har jag för mig att vi Svenskar faktiskt även vi försökte oss på något liknande?
Greek crisis intensifies as Joe Stiglitz calls for Europe to 'teach the speculators a lesson'
"The speculators will always look for the weakest link. What they're doing now is a version of the Hong Kong double play in 1997 /1998.
"What Hong Kong did in response was to raise interest rates and intervene in the stock market. They burnt the speculators and Europe needs to do the same thing."
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/7191113/Greek-crisis-intensifies-as-Joe-Stiglitz-calls-for-Europe-to-teach-the-speculators-a-lesson.html
Någon mer än undertecknad som kanske ser en koppling mellans Stiglitz uttalande om att bränna investerare och Soros tal om att Guld är en bubbla (se tidigare inlägg)?
94 dagar som skakade Sverige
Vi höjer räntan till 75 procent, föreslår riksbankschefen Bengt Dennis.
75 procent blir det. En kraftig höjning från den tidigare räntan på 20 procent. Chefshandlare Kjell Nordin meddelar snabbt de sju handlarna i Riksbankens handlarrum om läget och kort därefter är meddelandet ute på skärmarna. Men valutautflödet fortsätter. Och på eftermiddagen klockan 15.20 utnyttjar Riksbankschefen sin fullmakt om att under särskilda förutsättningar kunna höja räntan över räntetrappans översta steg.
Bomben är ett faktum. Riksbanken höjer räntan till 500 procent.
http://www.dn.se/ekonomi/94-dagar-som-skakade-sverige-1.112460
Resultatet av allt detta blev att Sverige lät kronan flyta fritt - en devalvering helt enkelt. Det blev sedan starten för Göran Perssons hjältemodiga sanering av den svenska ekonomin för att skapa en budget i balans.
Kan bara föresten meddela att dåvarande JP Bankens stjärnmäklare Kent Janer vid det här tillfället och när många andra aktörer trodde på de benhåra uttalandena om att kronan skulle försvaras till varje pris tagit position på att kronan till sist skulle tillåtas att flyta kunde inkassera en god bonus på 75 m kr just detta år.
Finns nog fler aktörer ute på marknaden idag som kan känna lukten av blod, förlåt pengar.
Japan näste man till rakning
I alla fall är det detta som nu Goldman Sachs Jim O'neill nu flaggar för. Japan förväntas nå en skuldbörda motsvarande 200% av BNP under nästa år dvs nästan, inte riktigt, men nästan dubbla det vi nu ser för mycket omtalade och debatterade Grekland.
Tro det eller ej men Japans sparande ligger idag under USAs...
http://www.youtube.com/watch?v=4gpAJNrEto4&feature=player_embedded
Tro det eller ej men Japans sparande ligger idag under USAs...
http://www.youtube.com/watch?v=4gpAJNrEto4&feature=player_embedded
Mer om Greklands skuld
Det har väl undgått få att förra Grekiska regeringen systematiskt och ivrigt på hejade av finans aktörer som ffa Goldman Sachs medvetet fuskat med sin budget när de agerat för att undanhålla och föråtligt dölja stora delar av sina skulder. Detta har pågått under många år och använts systemetiskt ffa i samband med att Grekland skulle inträda i Euro samarbetet. Det är förvisso inte det enda land som agerat medvetet försåtligt på detta sätt men just nu ligger allt fokus på just Grekland. Vi betar ju som bekand av länder i denna härva efter storkel. först ut var de små baltiska ekomonierna och Island. Nu är det Greklands tur och senare om något år kommer detta fokus att förskjutas mot Portugal, Irland, Italien Spanien, England, Japan och USA. Samma grundläggande obalanser i statsbudgeten överallt. samma finansierings problematik.
Grekiska politiker har försökt att använda sig av historien på ett synnerligen olämpligt sätt när man och dessutom helt falskeligen anklagat Tyskland - som ju ffa är det land som förväntas ställa upp till Greklands räddning - för att ha stulit Greklands guldreserv under andra världs kriget. Sanningen är istället att guldreserven tog om han av Engelsmännen och visserligen så mördade och härjade Tyslarna i Grekland under dessa år men just på denna punkt så var de Grekiska oportunistiska politikerna helt fel ute.
Så med detta försök till avledningsmanöver för sina egna tillkortakommanden och med antagandet att detta skulle få Tyskarna att mjukna genom att anspela på den kollektiva "skuld" denna nation förväntas ha för just 2a världskriget undanröjt så kanske det igen kan vara dags att sätta ännu mer fokus nu på Grekernas egna förehavanden och agerande i den näraliggande såväl som den mer avlägsna historien?
Först och främst kan vi konstatera att de fuskas i otroligt stor utsträckning med ex EUs olika subventioner och av alla EUs hitintills 27 medlemsstater så finns misstankar om att 24 av dessa medvetet fuskat till sig bidrag i en den ena eller andra formen. Bara fyra av 27 länder vill driva på frågan med att sanera detta råttbo och tyvärr är det väl inte så svårt att räkna ut varför de andra 23 länderna bromsar all kontroll.
Fusk och fel för 80 miljarder i EU
Inom EU finns redan ett mål på att de felaktiga utbetalningarna ska minska till högst två procent av EU:s budget, från nästan 80 miljarder till omkring 30 miljarder kronor. Men det går trögt med att närma sig målet och det är också sällan som EU agerar mot länder som antingen brister eller struntar i kontrollen av bidragen. På senare år är det bara Grekland, Rumänien och Bulgarien som straffats.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fusk-och-fel-for-80-miljarder-i-eu_2978405.svd
Så även här att det helt klart och ställt utom allt rimligt tvivel att just Grekerna inte bara fuskat till sig av EUs skattebetalares medel utan kanske är en av de mest skyldiga och på detta sättet medvetet hanterar hela detta EU system på ett helt oacceptabelt sätt.
Dessutom givet de härjningar Grekerna med Alexander den store gjorde under antiken i mellanöstern och hur de ödelade det Persiska riket och tog med sig allt guld och rikedomar från denna kontinenet, är det nu inte dags även för Greker och givet den argumentation de kört gentemot Tyskarna att betala tillbaka för dessa plundringar?
Nu åker i alla fall Greklands premiärminister till Berlin med mössan i hand för att tigga pengar. Men det är inte av snällhet de ev väntas få stöd från sina grannar. Istället är det så att de ev långivarna genom att ge Grekland mer pengar ev kan rädda något av sina finansiella tillgångar
som annars riskerar att förloras. Lita på att de kommer att sätta press nu på Grekerna i så fall. Kanske det hela slutar med att större delen av den Grekiska infrastrukturen hamnar i Tysk ägo?
Grekland sägs få fransk-tysk hjälp
Papandreou åker den 5 mars till Berlin för att träffa förbundskansler Angela Merkel. Den tyske investeringsbanken Deutsche Banks vd Josef Ackermann träffade Papandreou i Aten i fredags.
Tyska och franska banker sitter redan på en mångmiljardexponering mot Grekland. Enligt medieuppgifter i båda länderna kan de 16 länderna i eurozonen erbjuda Grekland 20-25 miljarder i hjälp. Någon officiell bekräftelse på att en sådan plan existerar har inte gått att få. Men det brådskar. Redan i april och maj förfaller skuldsedlar för 20 miljarder euro som Grekland måste återfinansiera.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/grekland-sags-fa-fransk-tysk-hjalp_4342915.svd
Tiden när Grekerna kunde skaffa sig pengar på andras bekostnad är nu däremot definitivt över. Nu är det pay back time även för Greker.
Grekiska politiker har försökt att använda sig av historien på ett synnerligen olämpligt sätt när man och dessutom helt falskeligen anklagat Tyskland - som ju ffa är det land som förväntas ställa upp till Greklands räddning - för att ha stulit Greklands guldreserv under andra världs kriget. Sanningen är istället att guldreserven tog om han av Engelsmännen och visserligen så mördade och härjade Tyslarna i Grekland under dessa år men just på denna punkt så var de Grekiska oportunistiska politikerna helt fel ute.
Så med detta försök till avledningsmanöver för sina egna tillkortakommanden och med antagandet att detta skulle få Tyskarna att mjukna genom att anspela på den kollektiva "skuld" denna nation förväntas ha för just 2a världskriget undanröjt så kanske det igen kan vara dags att sätta ännu mer fokus nu på Grekernas egna förehavanden och agerande i den näraliggande såväl som den mer avlägsna historien?
Först och främst kan vi konstatera att de fuskas i otroligt stor utsträckning med ex EUs olika subventioner och av alla EUs hitintills 27 medlemsstater så finns misstankar om att 24 av dessa medvetet fuskat till sig bidrag i en den ena eller andra formen. Bara fyra av 27 länder vill driva på frågan med att sanera detta råttbo och tyvärr är det väl inte så svårt att räkna ut varför de andra 23 länderna bromsar all kontroll.
Fusk och fel för 80 miljarder i EU
Inom EU finns redan ett mål på att de felaktiga utbetalningarna ska minska till högst två procent av EU:s budget, från nästan 80 miljarder till omkring 30 miljarder kronor. Men det går trögt med att närma sig målet och det är också sällan som EU agerar mot länder som antingen brister eller struntar i kontrollen av bidragen. På senare år är det bara Grekland, Rumänien och Bulgarien som straffats.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fusk-och-fel-for-80-miljarder-i-eu_2978405.svd
Så även här att det helt klart och ställt utom allt rimligt tvivel att just Grekerna inte bara fuskat till sig av EUs skattebetalares medel utan kanske är en av de mest skyldiga och på detta sättet medvetet hanterar hela detta EU system på ett helt oacceptabelt sätt.
Dessutom givet de härjningar Grekerna med Alexander den store gjorde under antiken i mellanöstern och hur de ödelade det Persiska riket och tog med sig allt guld och rikedomar från denna kontinenet, är det nu inte dags även för Greker och givet den argumentation de kört gentemot Tyskarna att betala tillbaka för dessa plundringar?
Nu åker i alla fall Greklands premiärminister till Berlin med mössan i hand för att tigga pengar. Men det är inte av snällhet de ev väntas få stöd från sina grannar. Istället är det så att de ev långivarna genom att ge Grekland mer pengar ev kan rädda något av sina finansiella tillgångar
som annars riskerar att förloras. Lita på att de kommer att sätta press nu på Grekerna i så fall. Kanske det hela slutar med att större delen av den Grekiska infrastrukturen hamnar i Tysk ägo?
Grekland sägs få fransk-tysk hjälp
Papandreou åker den 5 mars till Berlin för att träffa förbundskansler Angela Merkel. Den tyske investeringsbanken Deutsche Banks vd Josef Ackermann träffade Papandreou i Aten i fredags.
Tyska och franska banker sitter redan på en mångmiljardexponering mot Grekland. Enligt medieuppgifter i båda länderna kan de 16 länderna i eurozonen erbjuda Grekland 20-25 miljarder i hjälp. Någon officiell bekräftelse på att en sådan plan existerar har inte gått att få. Men det brådskar. Redan i april och maj förfaller skuldsedlar för 20 miljarder euro som Grekland måste återfinansiera.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/grekland-sags-fa-fransk-tysk-hjalp_4342915.svd
Tiden när Grekerna kunde skaffa sig pengar på andras bekostnad är nu däremot definitivt över. Nu är det pay back time även för Greker.
fredag 26 februari 2010
Nigel Farage harangues EU President Herman van Rompuy
MEP and UKIP leader Nigel Farage on Wednesday delivered another major tirade against EU President Herman van Rompuy and, along the way, severely insulted Belgium and Greece during a plenary debate in the European Parliament. Farage said Van Rompuy had the "charisma of a damp rag" and the appearance of a "low-grade bank clerk."
http://www.youtube.com/watch?v=sxESjGmqqw4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY&feature=related
Nigel Farage on Alex Jones Tv 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=lAOGFMAurs4&NR=1
Nigel Farage on Alex Jones Tv 2/5
http://www.youtube.com/watch?v=LFDP8MY2aYo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sxESjGmqqw4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY&feature=related
Nigel Farage on Alex Jones Tv 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=lAOGFMAurs4&NR=1
Nigel Farage on Alex Jones Tv 2/5
http://www.youtube.com/watch?v=LFDP8MY2aYo&feature=related
tisdag 16 februari 2010
Europe cannot afford to rescue Greece
To bail out Greece or not? The question is grabbing headlines daily. Supporters of a bail-out argue that if Greece collapses, others would follow. Financial markets have already identified the next candidates. As such, European economic and monetary union is at risk. Only financial aid and “solidarity” with highly indebted members can rescue the euro.
It is certainly true that this is a decisive moment for Emu – but for the opposite reason. Greece will continue to receive support from several European Union funds. But financial aid from other EU countries or institutions that amounted, directly or indirectly, to a bail-out would violate EU treaties and undermine the foundations of Emu. Such principles do not allow for compromise. Once Greece was helped, the dam would be broken. A bail-out for the country that broke the rules would make it impossible to deny aid to others.
Copyright The Financial Times Limited 2010. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.
This article can be found at:
http://www.ft.com/cms/s/0/9b8e66a6-1a3c-11df-b4ee-00144feab49a,_i_email=y.html
It is certainly true that this is a decisive moment for Emu – but for the opposite reason. Greece will continue to receive support from several European Union funds. But financial aid from other EU countries or institutions that amounted, directly or indirectly, to a bail-out would violate EU treaties and undermine the foundations of Emu. Such principles do not allow for compromise. Once Greece was helped, the dam would be broken. A bail-out for the country that broke the rules would make it impossible to deny aid to others.
Copyright The Financial Times Limited 2010. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.
This article can be found at:
http://www.ft.com/cms/s/0/9b8e66a6-1a3c-11df-b4ee-00144feab49a,_i_email=y.html
torsdag 1 oktober 2009
Spanien Europas Californien?
"Another interesting conclusion is that 75% of existing builders will simply go out of business in the next five years.
the estimate of 25% unemployment by the end of next year contained in the report may well be on the low side, especially if the Spanish government is running out of funding for the stimulus programmes."
http://www.emerginvest.com/GlobalEconomyMattersSpain/9/21/2009/Three_Million_Unsold_Properties_In_Spain.html?ref=patrick.net
Med all önskvärd tydlighet inser man inte minst efter att ha läst igenom nedanstående - ECB
sätter mycket på spel för alla inom Euro samarbetet genom att hantera Spanien på det sätt man gör. Räkna med en bitter eftersmak.
"Men medan den amerikanska bostadsbubblan har imploderat, där priserna i hela landet sedan toppen 2006 har fallit med över 30 procent, och med över 50 procent på de mest överhettade marknaderna i de tidigare spanska kolonierna Florida och California, så har den spanska bubblan bara börjat pysa.
Enligt den officiella spanska statistiken så hade de spanska bostadspriserna fallit med sju procent från toppen vid första kvartalets utgång 2008 till och med första kvartalet 2009.
Men denna statistik är knappast något som tål en hårdare granskning utan mera en produkt för att hålla det spanska banksystemet på benen.
Enligt den oberoende analysfirman Variant Perception så är statistiken helt enkelt en bankprodukt, dels genom att bankerna direkt eller indirekt kontrollerar närmare hälften av de värderingsfirmor som står bakom statistiken och dels genom att statistiken baseras på mäklarnas begärda priser och inte som i USA och i Sverige på de faktiska försäljningspriserna.
För Sveriges del ska vi nog vara glada att vi har vår skvalpande valuta, för den har trots allt hållit oss på rätt köl både före, under och sannolikt även efter krisen. "
http://www.e24.se/makro/varlden/artikel_1585785.e24
the estimate of 25% unemployment by the end of next year contained in the report may well be on the low side, especially if the Spanish government is running out of funding for the stimulus programmes."
http://www.emerginvest.com/GlobalEconomyMattersSpain/9/21/2009/Three_Million_Unsold_Properties_In_Spain.html?ref=patrick.net
Med all önskvärd tydlighet inser man inte minst efter att ha läst igenom nedanstående - ECB
sätter mycket på spel för alla inom Euro samarbetet genom att hantera Spanien på det sätt man gör. Räkna med en bitter eftersmak.
"Men medan den amerikanska bostadsbubblan har imploderat, där priserna i hela landet sedan toppen 2006 har fallit med över 30 procent, och med över 50 procent på de mest överhettade marknaderna i de tidigare spanska kolonierna Florida och California, så har den spanska bubblan bara börjat pysa.
Enligt den officiella spanska statistiken så hade de spanska bostadspriserna fallit med sju procent från toppen vid första kvartalets utgång 2008 till och med första kvartalet 2009.
Men denna statistik är knappast något som tål en hårdare granskning utan mera en produkt för att hålla det spanska banksystemet på benen.
Enligt den oberoende analysfirman Variant Perception så är statistiken helt enkelt en bankprodukt, dels genom att bankerna direkt eller indirekt kontrollerar närmare hälften av de värderingsfirmor som står bakom statistiken och dels genom att statistiken baseras på mäklarnas begärda priser och inte som i USA och i Sverige på de faktiska försäljningspriserna.
För Sveriges del ska vi nog vara glada att vi har vår skvalpande valuta, för den har trots allt hållit oss på rätt köl både före, under och sannolikt även efter krisen. "
http://www.e24.se/makro/varlden/artikel_1585785.e24
torsdag 21 maj 2009
valet till EU parlamentet
I går röstade jag i EU valet och min röst gav jag till piratpartiet. Logiken bakom detta beslut är att utan grundläggande yttande fri och rättigheter så är i realiteten alla andra politiska beslut av intet värde.
Hoppas du gör det samma så att fler sunda krafter kan komma till tals i dessa viktiga tider.
Rösta på Piratpartiet den 7e juni
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2009/05/rosta-pa-piratpartiet.html
Hoppas du gör det samma så att fler sunda krafter kan komma till tals i dessa viktiga tider.
Rösta på Piratpartiet den 7e juni
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2009/05/rosta-pa-piratpartiet.html
tisdag 12 maj 2009
Nazi origins of EU
Alex Jones - P. Watson: Nazi origins of EU
1/5
http://www.youtube.com/watch?v=TIc5ugbNgcI&feature=channel_page
2/5
http://www.youtube.com/watch?v=HfPjFx9PW0g&feature=channel
3/5
http://www.youtube.com/watch?v=Hos9NZg7Rfk&feature=channel
4/5
http://www.youtube.com/watch?v=fkApIDWCCA4&feature=channel
5/5
http://www.youtube.com/watch?v=1Ed-04G3vII&feature=channel
Top Nazis Planned EU-Style Fourth Reich
http://www.prisonplanet.com/top-nazis-planned-eu-style-fourth-reich.html
Leaked 1955 Bilderberg Docs Outline Plan For Single European Currency
http://www.prisonplanet.com/leaked-1955-bilderberg-docs-outline-plan-for-single-european-currency.html
1/5
http://www.youtube.com/watch?v=TIc5ugbNgcI&feature=channel_page
2/5
http://www.youtube.com/watch?v=HfPjFx9PW0g&feature=channel
3/5
http://www.youtube.com/watch?v=Hos9NZg7Rfk&feature=channel
4/5
http://www.youtube.com/watch?v=fkApIDWCCA4&feature=channel
5/5
http://www.youtube.com/watch?v=1Ed-04G3vII&feature=channel
Top Nazis Planned EU-Style Fourth Reich
http://www.prisonplanet.com/top-nazis-planned-eu-style-fourth-reich.html
Leaked 1955 Bilderberg Docs Outline Plan For Single European Currency
http://www.prisonplanet.com/leaked-1955-bilderberg-docs-outline-plan-for-single-european-currency.html
tisdag 28 april 2009
Libertas . Decan Ganley
Libertas grundat av £300 milion worth 40åringen Declan Ganley har i dagarna lanserat sin svenska avdelning. För mig verkar Libertas inte vara något annat än en amerikansk intresse organisation med stark katolsk förankring.
Visst det munväder som Ganlety presterar kan låta som ljuv musik för EU kritiker men frågan är eg vad han vill. Det är synnerligen oklart. Uppenbart är att han vill verka inom EUs format men att han har ideer rörande relaterat till EU organistation och verkställighet.
Vad gäller hans politik eller ev avsaknad av sådan lär vi få återkomma till senare. Just nu tycker jag att det är betydligt mer intresant hur en helt self made man knappt fyllda 40 år och som inte bara lyckats göra en komet karriär som egen företagare, han har även knutit viktiga politiska kontakter världen över och nu dessutom startat en pan europeisk politisk organisation.
Allt detta som samtidigt så väldigt mycket om hans bakgrund eg är mycket dunkel. Som ex vilken nationalitet har karln, hur fick denne grabb som knappt klarade skolan iden att åka till Ryssland och handla med aluminium när han inte kunde ett ord Ryska och inte kände en käft? Varför finns ingen som kan dokumentera/styrka hans affärstid i Ryssland, att Ganley bevisligen kan kopplas samman med amerikanska militären och CIA är klart men hur eg ser denna koppling ut, osv?
"Selfmade" jo jag tackar. Här luktar det bakomliggande starka militära såväl som ekonomiska intressen. Starka intressen dessutom kapabla att mobilisera all den kunskap, energi och finansiella medel som behövs inte minst för att skapa en pan europeisk politisk organisation med kort varsel på mest effektiva sätt. För att inte tala om kapacitet att hålla en ung man under armarna och bygga upp i steg ett en affärsman till att i nästa fas etableras som politiker med en agenda. Frågan är bara - varför?
"According to his old school teacher, Seamus Walsh, Ganley had difficulty in adapting to the Irish school system as he did not speak Irish and went no further than the Leaving Certificate.
After leaving school, he initially worked on building sites in London but soon found a job as a tea boy at an insurance company. His business life started soon afterwards when he moved to the Soviet Union. He says that he traded in Soviet aluminium which he shipped to Rotterdam via Latvia.[3] He did not speak Russian and no person involved in the trade has been found during investigations by Irish broadcaster RTE."
"In a point of order on 22 September 2008, Daniel Cohn-Bendit asked the President of the Parliament to investigate media reports that linked Ganley, as principal funder of the Libertas campaign, with the Pentagon and the CIA."
Declan Ganley: Ireland's Mysterious Mr. No
The campaign against the Lisbon Treaty in Ireland is buoyant, thanks in large part to the zeal of Declan Ganley. But the question remains: who is bankrolling him?
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/declan-ganley-irelands-mysterious-mr-no-843559.html
What will international man of mystery Declan Ganley do next?
People are still wondering who exactly the millionaire anti-Lisbon campaigner really is
http://www.tribune.ie/article/2008/jun/15/what-will-international-man-of-mystery-declan-ganl/
How One Man Plans to Sink the European Union
The European Parliament said last year that their own investigation found Ganley had signed contracts with the Pentagon worth about $200 million. Ganley's opponents claim his anti-E.U. stance reflects hiw connections with U.S. interests, a claim Ganley has always rejected.
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1891378,00.html
Visst det munväder som Ganlety presterar kan låta som ljuv musik för EU kritiker men frågan är eg vad han vill. Det är synnerligen oklart. Uppenbart är att han vill verka inom EUs format men att han har ideer rörande relaterat till EU organistation och verkställighet.
Vad gäller hans politik eller ev avsaknad av sådan lär vi få återkomma till senare. Just nu tycker jag att det är betydligt mer intresant hur en helt self made man knappt fyllda 40 år och som inte bara lyckats göra en komet karriär som egen företagare, han har även knutit viktiga politiska kontakter världen över och nu dessutom startat en pan europeisk politisk organisation.
Allt detta som samtidigt så väldigt mycket om hans bakgrund eg är mycket dunkel. Som ex vilken nationalitet har karln, hur fick denne grabb som knappt klarade skolan iden att åka till Ryssland och handla med aluminium när han inte kunde ett ord Ryska och inte kände en käft? Varför finns ingen som kan dokumentera/styrka hans affärstid i Ryssland, att Ganley bevisligen kan kopplas samman med amerikanska militären och CIA är klart men hur eg ser denna koppling ut, osv?
"Selfmade" jo jag tackar. Här luktar det bakomliggande starka militära såväl som ekonomiska intressen. Starka intressen dessutom kapabla att mobilisera all den kunskap, energi och finansiella medel som behövs inte minst för att skapa en pan europeisk politisk organisation med kort varsel på mest effektiva sätt. För att inte tala om kapacitet att hålla en ung man under armarna och bygga upp i steg ett en affärsman till att i nästa fas etableras som politiker med en agenda. Frågan är bara - varför?
"According to his old school teacher, Seamus Walsh, Ganley had difficulty in adapting to the Irish school system as he did not speak Irish and went no further than the Leaving Certificate.
After leaving school, he initially worked on building sites in London but soon found a job as a tea boy at an insurance company. His business life started soon afterwards when he moved to the Soviet Union. He says that he traded in Soviet aluminium which he shipped to Rotterdam via Latvia.[3] He did not speak Russian and no person involved in the trade has been found during investigations by Irish broadcaster RTE."
"In a point of order on 22 September 2008, Daniel Cohn-Bendit asked the President of the Parliament to investigate media reports that linked Ganley, as principal funder of the Libertas campaign, with the Pentagon and the CIA."
Declan Ganley: Ireland's Mysterious Mr. No
The campaign against the Lisbon Treaty in Ireland is buoyant, thanks in large part to the zeal of Declan Ganley. But the question remains: who is bankrolling him?
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/declan-ganley-irelands-mysterious-mr-no-843559.html
What will international man of mystery Declan Ganley do next?
People are still wondering who exactly the millionaire anti-Lisbon campaigner really is
http://www.tribune.ie/article/2008/jun/15/what-will-international-man-of-mystery-declan-ganl/
How One Man Plans to Sink the European Union
The European Parliament said last year that their own investigation found Ganley had signed contracts with the Pentagon worth about $200 million. Ganley's opponents claim his anti-E.U. stance reflects hiw connections with U.S. interests, a claim Ganley has always rejected.
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1891378,00.html
torsdag 19 februari 2009
Frankrike - Europas centralistiska Sovjetstat
Cornucopia skriver insatt om EUs jordbruksstöd. Man vet inte om man skall skratta eller gråta.
I övrigt kan man notera att Frankrike har ett av världens mest oavreglerade och skyddade jordbruk. Detta är ett projekt som EU måste ta i med hårdhanskarna men så ofantligt ineffektivt man hitintills hanskats med frågan så kvarstår bara ett alternativ snart. Lägg ner centralbyrå kolossen EU med omedelbar verkan. Med ett huvudkontor i Bryssel för EU byråkraterna som sedan så att även Frankrike skall kunna ståta sig i glansen och säga att man har ett huvudsäte för EU flyttas hela rasket varje år under några sommarveckor till Strasbourg.
Här finns pengar att spara som oavkortat istället nu skulle kunna användas för något mer konstruktivt som ex att betala av bad debt.
EU för Dummies
http://cornubot.blogspot.com/2009/02/eu-stod-for-dummies.html
Bryssel-Strasbourg-Bryssel
http://eutext.blogspot.com/2008/11/bryssel-strasbourg-bryssel.html
Flytta EU-parlamentet till Bryssel
Förra veckan samlades Europaparlamentet återigen i Strasbourg. Taket i byggnaden rasade ju som bekant i somras och på grund av reparationsarbeten fick ledamöterna samlas i Bryssel i stället.
Det har medfört stora besparingar i pengar (cirka 30 miljoner kronor), men framför allt lett till viktiga effektivitetsvinster. Med ministerrådet bara några kvarter bort har parlamentets ledamöter kunnat få rapporter från EU:s ordförandeland direkt efter att beslut har fattats, vilket annars är en omöjlighet.
http://www.regeringen.se/sb/d/7662/a/114876
I övrigt kan man notera att Frankrike har ett av världens mest oavreglerade och skyddade jordbruk. Detta är ett projekt som EU måste ta i med hårdhanskarna men så ofantligt ineffektivt man hitintills hanskats med frågan så kvarstår bara ett alternativ snart. Lägg ner centralbyrå kolossen EU med omedelbar verkan. Med ett huvudkontor i Bryssel för EU byråkraterna som sedan så att även Frankrike skall kunna ståta sig i glansen och säga att man har ett huvudsäte för EU flyttas hela rasket varje år under några sommarveckor till Strasbourg.
Här finns pengar att spara som oavkortat istället nu skulle kunna användas för något mer konstruktivt som ex att betala av bad debt.
EU för Dummies
http://cornubot.blogspot.com/2009/02/eu-stod-for-dummies.html
Bryssel-Strasbourg-Bryssel
http://eutext.blogspot.com/2008/11/bryssel-strasbourg-bryssel.html
Flytta EU-parlamentet till Bryssel
Förra veckan samlades Europaparlamentet återigen i Strasbourg. Taket i byggnaden rasade ju som bekant i somras och på grund av reparationsarbeten fick ledamöterna samlas i Bryssel i stället.
Det har medfört stora besparingar i pengar (cirka 30 miljoner kronor), men framför allt lett till viktiga effektivitetsvinster. Med ministerrådet bara några kvarter bort har parlamentets ledamöter kunnat få rapporter från EU:s ordförandeland direkt efter att beslut har fattats, vilket annars är en omöjlighet.
http://www.regeringen.se/sb/d/7662/a/114876
måndag 8 december 2008
EU tvärvänder om bankstöd
Det blir väl mer och mer uppenbart att denna centralstyrda bastilion i Bryssel som går under namnet EU är en samling intelligensmässigt mediokra och helt inkompetenta byråkrater. De ser till sina egna karriärer snarare än att bidra med verkligt värde.
Hur är man eg funtad när man haft så totalt fel att man måste göra helt om och samtidigt ändå har fräckheten att kritisera de som påtalat de totalt oacceptabla bristerna? När istället dessa byråkrater borde be om ursäkt för sitt valhanta agerande och tacka folkens verkliga representater i dett fallet ex vår svenske finansminister för att de genom dessa fått en lektion om hur verkligheten eg ser ut.
Det är ingenting annat än beklämmande med dessa revirpinkerier i kombination med inkompetens. Helt enkelt oförlåteligt. Avskeda dessa idioter men innan dess tvinga dom att be om ursäkt för de elände de ställt till med och att de inte klarat av den uppgift de var satta att ansvara för. Dessutom är det vi som svenska skattebetalare som är med och betalar dessa personers lön. Hur är det nu eg med direktdemokratin inom EU? Var finns de mekanismer som gör att vi kan föra vår talan mot dessa byråkrater och se till att de byts ut?
Historien har gång efter annan visat hur centalstyrd sydeuropeiskt byråkrafti baserat på planekonomi tänk allt sedan Romarriket, Frankerna, Påven, Solkungen osv bara lyckats med en sak och det är att skapa administrativt ineffektivitet och att gång efter annan har de dynamiska nor europeiska ekonomierna gjort sig fria (Teutenberg skogen, Lutter). Nu har vi denna gång frivilligt inlemmat oss i detta ineffektiva sydeuropeiska trams men snart faller detta korthus. Det går inte att hålla ihop så olika strukturer och ekonomier inom samma ekonomiska svär som den Grekiska med den Tyska eller Svenska med den syd Italiensak bara för att nämna några exempel.
Irriterande är dessutom länder som Frankrikes totala oförmåga att reformera sina ekonomier med följd att de fortfarande inte har lyckats reformera sina pensions åtaganden och inte heller klarar att ta undan sina hutlösa subdisier tilldet egna inneffektiva jordbruket. Samtidig som de kräver att hela EU under sommaren skall flytta till Strassbourg någon månad som en politisk markering. Varför två huvudkontor för EU och vad får vi som skattebetalare för extrakostnad av bara för att Frankrike skall kunna markera sin pondus och ståta som landet för EU sätet ?
Hoppas Anders Borg driver saken vidare och kräver en föklaring av Neelie Kroes för sitt utspel.
"Kommissionären riktade stark kritik mot den finansminister som hade talat om att EU-kommisionen har "en armé av byråkrater som försöker irritera medlemsländerna". Den hon syftar på är Sveriges finansminister Anders Borg som i tisdags sa att vi måste stoppa dessa "legioner av statsstödsbyråkrater".
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\12\08\315179§ionid=Ettan
Borg, Bryssel och Törnrosa
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/borg-bryssel-och-trnrosa.html
Hur är man eg funtad när man haft så totalt fel att man måste göra helt om och samtidigt ändå har fräckheten att kritisera de som påtalat de totalt oacceptabla bristerna? När istället dessa byråkrater borde be om ursäkt för sitt valhanta agerande och tacka folkens verkliga representater i dett fallet ex vår svenske finansminister för att de genom dessa fått en lektion om hur verkligheten eg ser ut.
Det är ingenting annat än beklämmande med dessa revirpinkerier i kombination med inkompetens. Helt enkelt oförlåteligt. Avskeda dessa idioter men innan dess tvinga dom att be om ursäkt för de elände de ställt till med och att de inte klarat av den uppgift de var satta att ansvara för. Dessutom är det vi som svenska skattebetalare som är med och betalar dessa personers lön. Hur är det nu eg med direktdemokratin inom EU? Var finns de mekanismer som gör att vi kan föra vår talan mot dessa byråkrater och se till att de byts ut?
Historien har gång efter annan visat hur centalstyrd sydeuropeiskt byråkrafti baserat på planekonomi tänk allt sedan Romarriket, Frankerna, Påven, Solkungen osv bara lyckats med en sak och det är att skapa administrativt ineffektivitet och att gång efter annan har de dynamiska nor europeiska ekonomierna gjort sig fria (Teutenberg skogen, Lutter). Nu har vi denna gång frivilligt inlemmat oss i detta ineffektiva sydeuropeiska trams men snart faller detta korthus. Det går inte att hålla ihop så olika strukturer och ekonomier inom samma ekonomiska svär som den Grekiska med den Tyska eller Svenska med den syd Italiensak bara för att nämna några exempel.
Irriterande är dessutom länder som Frankrikes totala oförmåga att reformera sina ekonomier med följd att de fortfarande inte har lyckats reformera sina pensions åtaganden och inte heller klarar att ta undan sina hutlösa subdisier tilldet egna inneffektiva jordbruket. Samtidig som de kräver att hela EU under sommaren skall flytta till Strassbourg någon månad som en politisk markering. Varför två huvudkontor för EU och vad får vi som skattebetalare för extrakostnad av bara för att Frankrike skall kunna markera sin pondus och ståta som landet för EU sätet ?
Hoppas Anders Borg driver saken vidare och kräver en föklaring av Neelie Kroes för sitt utspel.
"Kommissionären riktade stark kritik mot den finansminister som hade talat om att EU-kommisionen har "en armé av byråkrater som försöker irritera medlemsländerna". Den hon syftar på är Sveriges finansminister Anders Borg som i tisdags sa att vi måste stoppa dessa "legioner av statsstödsbyråkrater".
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\12\08\315179§ionid=Ettan
Borg, Bryssel och Törnrosa
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2008/12/borg-bryssel-och-trnrosa.html
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)