Det diskuteras just nu vitt och brett om effekterna på de svenska hushållen givet en kommande ränteökningsperiod. Tom vissa ekonomer börjar idag flagga för det som alla andra i stort sett sedan tre år tillbaka insett - att vi i Sverige idag sitter på en klockren bostadsbubbla.
Priserna i Sverige på bostader har tom senaste tiden gått upp mest i världen. När i stort sett alla andra länder nu antingen redan tvingats göra massiva nedskrivningar på fastighetsvärdena eller inser att detta snart är oundvikligt (se ex de Spanska bankerna som värderar alla sina fastighetstillgångat inte till market value utan till sk "model" value)
Med fiktiva bokföringstrix håller man en dödsdömd marknad upp således. eller rättare sagt marknaden är död de få köpare som köper köper till betydligt lägre värden än de fiktiva avärden som fastigheterna värderas till i de spanska bank böckerna. Så de som i realiteten nu hålls under armarna av av rent bokförings mässiga metoder är de spanska bankerna som i realiteten istället ligger farligt nära insolvens. Allt i takt att de fiktiva värdena av fasigheterna även i de spanska bankböckerna omvärderas till verkliga marknadsvärden.
Nu har våra svenska banker med SEB och Swedbank i spetsen dvs de svenska banker som på egen hand orsakade vår tidigare ekonomiska bankhärdsmälta under 80/90 talet som återigen byggt upp en bostadsbubbla i den mest osannolika av tider som i övriga världen närmast kan beskrivas som en recession i vissa fall depression med verklig arbnetslöshet i USA närmare 20% eller nästan 50% arbetslöshet bland spanska ungdomar under 25 år.
I mellan tiden har dessa svenska banker dessutom hunnit med att sänka de Baltiska ekonomierna genom att där i dessa ekonomier lyckats ha byggt upp en närmast hysterisk fastighetsbubbla. Förresen vem har ställts till rätta för denna oansvariga utåning och perversa bonus system?
I en tid när dessa Baltiska länder efter massiva sociala nedskärningar börjat att repa sig blir börjar det bli uppenbart tom för vissa ekonomer att vi nu sitter med en aldeles egen bostadsbubbla i sverige. Tack SEB och Swedbank för det ni tillför vår svenska ekonomi och de långsiktiga värden ni skapar.
Så nu har diskusstionen satt igång hur kommer vi i Sverige nu ur denna uppenbara bubbla och vad blir konsekvensen för vår ekonomi när idag 30% av de svenska hushåller sitten med lån motsvarande 7 ggr deras inkomst när man vet att dessa om räntan skulle tiga med 2% måste öka sin disponibla inkomst med 14% för att hålla sin ekonomi i baland.
Man kan räkna med att marginalerna är små redan idag för dessa idag så massivt belånade hushållen så mycket mer att ta av finns nog inte vad gäller möjligheten att spara. Givet att man inte byter ned sitt boende förståss men det kanske inte är lika kul om fastigheten man sitter på nedvärderas med 20%?
Istället för räntehöjningar talas det om amorteringskrav osv så diskussionen är i full gång. Personligen tycker jag att bankernas aktieägare skall göras helt ansvariga för sina affärer och man skall ta bort bank garantin så att kunder väljer banker med sund affärsmodell och undviker risk.
Dessutom bör man lagstadga att skattebetalarnas pengar enligt lag inte får användas till att stötta banker på fall. De dåliga affärer de gör skall de ansvara för själva.
Återbilda SwedBank denna kolloss till de regionala sparbanksiden de haft så stor framgång med tidigare och för guds skull låt Wallenbergarna själva pytsa in de ev pengar till sin samhällsskadliga verksamhet de valt att kalla SEB. Om de inte klarar att hålla uppe sin bank skall inte heller staten gör det. Det gjorde staten under 80 tals krisen och SEB överlevde, tacken för detta blev istället då dels en baltkris och nu en ny bostadsbubbla.
Sedan kan man ställa sig frågan varför samma ränta skall ges till industrin och produktiv verksamhet som de lån som alla banker istället tävlar om att ösa lån till dvs bostadsspekulation? Det vore rimligt med dels strängare amorteringskrav, dels hägre ränta för de lån som går till bostander än de lån som går till produktiv samhällsnyttig industriell utbyggnad.
Sedan de bonusutbetalningar som bankledningarna under dessa år fått tilldelats sig och där en av de faktorer som möjliggjort detta har varit samhällsekonomiskt skadlig bostadslåne utåning skall naturlivtvis retroaktivt betalas tillbaka med straffränta.
Någon typ av beräknad nivå sedan gällande var en ekonomi kan tåla vad gäller bostadsutlåpning och där ett tak fastställs för detta med höga bötestariffer om de överstigs skall även detta införas.
Banker bör hållas kort. Man måste inse att så som dessa idag bedriver sin verksamhet i realiteten är samhälls skadlig verksamhet.
Sedan kan man ställa sig frågan vad det är eg som Svenska Riksbanken hållit på med senaste åren vad dess ansvar är för den nu uppkomna bostadsbubblan?
SEB-bonus kan bli större än vinsten
http://www.realtid.se/ArticlePages/201001/13/20100113091004_Realtid662/20100113091004_Realtid662.dbp.asp?sAction=lk
Han vill sänka till noll ränta
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2010/02/httpdiseavdelningarartikelaspxarticleid.html
Sedan är ju storbanken investors största ägare Investor där de senaste tiden kommit i uppenbar dager att man lägger ned mycket energi och oerhörd kreativitet på att hitta upplägg som inte ökar aktieägarnas utan ägarnas investeringar. Det är förbluffande vilka summor dessa herrar för egen räkning kan plocka ut ur verksamheten.
Wallenbergs försvarstal
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/wallenbergs-forsvarstal_5890209.svd
Klart är att det börjar att mullra i aktieägarleden i alla fall.
”Wallenberg borde avgå”
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/wallenberg-borde-avga_5884565.svd
En Lus på Samhällskroppen
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2011/01/fortsattning-en-lus-pa-samhallskroppen.html
Visar inlägg med etikett kronan. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kronan. Visa alla inlägg
tisdag 25 januari 2011
måndag 24 januari 2011
Bostadsbubblan
30% av Sveriges hushåll ha bolån som är 7 ggr större än inkomsten. Om räntan stigen framöver med 2% måste alltså inkomsten öka med 14% för att hushållen. inte skall minska sin köpkraft.
Per Magnusson Royal Bank of Scotland
Per Magnusson Royal Bank of Scotland
torsdag 11 november 2010
Priset på pengar, skuldberget och bostadsbubblan
Ingves, Svenske Riksbankschefen går nu ut i media och säger att bankerna orsakat svenskarnas skuldberg. Fel det är Riksbanken själva som med tokfelsatt ränta skapat ännu en ny svensk bostadsbubbla.
tisdag 5 oktober 2010
Man skall inte jobba för att få pengar
Första steget för att ens övht kunna leva ett kreativt liv är att inte ha några lån och inte behöva betala ränta.
Istället idag ökar nu skuldsättningsgraden för svenska hushåll och med detta fler som måste stiga upp på morgonen för att göra... själlösa insatser in i ekorr hjulet endast för att man måste betala ränta.
Och de som står utanför står med mössan i hand och lever på allmosor,förlåt bidrag rån staten. Så köper man sitt röstunderlag samtidigt som de som arbetar utöver ränta naturligtvis måste betala skatt. Skatt för att leva och skatt för att dö.
Dagens låga ränta politik är mumma för staten såväl som för storfinansen. De senare blir ensamma kvar på täppan när alla andra finansieringsvägar konkurrerats ut genom helt felsatta priser på pengar samtidigt som allt fler kommer in i skuld skruvstädet inlockade av "billiga" pengar.
Man inte skall jobba för att få pengar utan det är pengarna man äger som skall jobba.
Han vill sänka till noll ränta
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2010/02/httpdiseavdelningarartikelaspxarticleid.html
You Need More Money - Is that True?
http://www.youtube.com/watch?v=s78jm5PIUDI&feature=player_embedded#!
Istället idag ökar nu skuldsättningsgraden för svenska hushåll och med detta fler som måste stiga upp på morgonen för att göra... själlösa insatser in i ekorr hjulet endast för att man måste betala ränta.
Och de som står utanför står med mössan i hand och lever på allmosor,förlåt bidrag rån staten. Så köper man sitt röstunderlag samtidigt som de som arbetar utöver ränta naturligtvis måste betala skatt. Skatt för att leva och skatt för att dö.
Dagens låga ränta politik är mumma för staten såväl som för storfinansen. De senare blir ensamma kvar på täppan när alla andra finansieringsvägar konkurrerats ut genom helt felsatta priser på pengar samtidigt som allt fler kommer in i skuld skruvstädet inlockade av "billiga" pengar.
Man inte skall jobba för att få pengar utan det är pengarna man äger som skall jobba.
Han vill sänka till noll ränta
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2010/02/httpdiseavdelningarartikelaspxarticleid.html
You Need More Money - Is that True?
http://www.youtube.com/watch?v=s78jm5PIUDI&feature=player_embedded#!
fredag 1 oktober 2010
Ljusnarsberg har flest skuldsatta invånare i Sverige.
Av kommunens drygt 5 000 invånare har närmare åtta procent en skuld hos Kronofogden.
Ungefär fyra procent av Sveriges invånare är registrerade för skulder hos Kronofogden, visar statistik från i år.
Bland de kommuner som har minst antal invånare med en skuld hos Kronofogden återfinns exempelvis Lomma och Danderyd där ungefär en procent hos kommuninvånarna är registrerade.
I andra änden av statistiken finns bland annat Eda och Landskrona där drygt sju procent av kommuninvånarna finns med i Kronofogdens statistik.
I Ljusnarsbergs kommun i Örebro har nästan åtta procent en skuld hos Kronofogden.
- Det här är en kommun som under en överskådlig tid haft problematik med arbetslöshet och ganska dåliga sjuktal. Det sätter naturligtvis spår i ekonomin och kan få till följd att människor inte kan betala lån eller elräkningen, säger Ingemar Javinder (S), ordförande för det sociala utskottet i kommunen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/i-ljusnarsberg-ar-flest-skuldsatta_5434601.svd
Ungefär fyra procent av Sveriges invånare är registrerade för skulder hos Kronofogden, visar statistik från i år.
Bland de kommuner som har minst antal invånare med en skuld hos Kronofogden återfinns exempelvis Lomma och Danderyd där ungefär en procent hos kommuninvånarna är registrerade.
I andra änden av statistiken finns bland annat Eda och Landskrona där drygt sju procent av kommuninvånarna finns med i Kronofogdens statistik.
I Ljusnarsbergs kommun i Örebro har nästan åtta procent en skuld hos Kronofogden.
- Det här är en kommun som under en överskådlig tid haft problematik med arbetslöshet och ganska dåliga sjuktal. Det sätter naturligtvis spår i ekonomin och kan få till följd att människor inte kan betala lån eller elräkningen, säger Ingemar Javinder (S), ordförande för det sociala utskottet i kommunen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/i-ljusnarsberg-ar-flest-skuldsatta_5434601.svd
How an Economy Grows and Why It Crashes
How an Economy Grows and Why it Crashes uses illustration, humor, and accessible storytelling to explain complex topics of economic growth and monetary systems. In it, economic expert and bestselling author of Crash Proof, Peter Schiff teams up with his brother Andrew to apply their signature "take no prisoners" logic to expose the glaring fallacies that have become so ingrained in our country?s economic conversation.
Inspired by How an Economy Grows and Why It Doesn?t?a previously published book by the Schiffs? father Irwin, a widely published economist and activist?How an Economy Grows and Why It Crashes?incorporates the spirit of the original while tackling the latest economic issues.With wit and humor, the Schiffs explain the roots of economic growth, the uses of capital, the destructive nature of consumer credit, the source of inflation, the importance of trade, savings, and risk, and many other topical principles of economics.
The tales told here may appear simple of the surface, but they will leave you with a powerful understanding of How an Economy Grows and Why it Crashes.
http://www.amazon.com/gp/product/047052670X?ie=UTF8&tag=europacnet-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=047052670X
Inspired by How an Economy Grows and Why It Doesn?t?a previously published book by the Schiffs? father Irwin, a widely published economist and activist?How an Economy Grows and Why It Crashes?incorporates the spirit of the original while tackling the latest economic issues.With wit and humor, the Schiffs explain the roots of economic growth, the uses of capital, the destructive nature of consumer credit, the source of inflation, the importance of trade, savings, and risk, and many other topical principles of economics.
The tales told here may appear simple of the surface, but they will leave you with a powerful understanding of How an Economy Grows and Why it Crashes.
http://www.amazon.com/gp/product/047052670X?ie=UTF8&tag=europacnet-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=047052670X
måndag 27 september 2010
Lierre Keith - The Vegetarian Myth
Detta är ett budskap som alla miljöintresserade måste ta del av.
Man kan konstatera att i alla försök att centralisera samhället så ingår som den viktigaste komponenten artificiellt satta och helt onaturliga priser.
Genom att låta skattebetalare garantera slutbetalningen som en sista garant kan man sätta articifiellt låga priser på pengar (...dvs genom onaturligt låg ränta ränta) och detta slutar alltid med att man har några stora banker kvar och alla lokala privata sparbanker samtidigt som lokala finansieringsalternativ elemineras.
Genom att låta skattebetalarna subsidera jordbruket centralieras jordbruket som skapar överskott som konkurerar ut alla mindre privata alternativ samtidigt som allt större produktions enheter skapas i alla led. Ytterligare en konsekvens blir att uländernas jordbruk konkureras ut och med detta således en omvänd ulandshjälp när OECD länder säljer sitt överskott subsiderat av egna skattebetalare till under produktions kostnaden i tredje välden.
Hur är det nu ca en tredjedel av en skattekrona endast går till det somn alla tycker är viktigt dvs "vård, skola och omsorg"? Resten är sk "transfereringar"? Dags att sluta vara en lojal skattebetalare och med detta sluta garantera detta perversa system?
Så givet detta vems intressen är det eg som Lars EO Svenson, företräder. Dina eller stor finansens? Han vill i alla fall att du och ingen står som garant för systemet och det är därför paniken lyser i ögonen på politiker när talet om skattesänkningar för upp på agendan samtdigt som det mest förutseende och politiskt mest ansvarstagande svenska politiker kan göra när de möts och enas om en fråga alltid blir att höja skatterna.
Lierre Keith - The Vegetarian Myth - Food, Justice and Sustainability (2008-7-28) Speech @ North Brooksville, Maine
http://www.youtube.com/watch?v=L7mZ6zNHtjE&feature=related
Converting cropland to perennial pastures produces healthier meat, builds better soil and combats climate change
http://www.motherearthnews.com/Sustainable-Farming/Grass-Fed-Meat-Benefits.aspx
Man kan konstatera att i alla försök att centralisera samhället så ingår som den viktigaste komponenten artificiellt satta och helt onaturliga priser.
Genom att låta skattebetalare garantera slutbetalningen som en sista garant kan man sätta articifiellt låga priser på pengar (...dvs genom onaturligt låg ränta ränta) och detta slutar alltid med att man har några stora banker kvar och alla lokala privata sparbanker samtidigt som lokala finansieringsalternativ elemineras.
Genom att låta skattebetalarna subsidera jordbruket centralieras jordbruket som skapar överskott som konkurerar ut alla mindre privata alternativ samtidigt som allt större produktions enheter skapas i alla led. Ytterligare en konsekvens blir att uländernas jordbruk konkureras ut och med detta således en omvänd ulandshjälp när OECD länder säljer sitt överskott subsiderat av egna skattebetalare till under produktions kostnaden i tredje välden.
Hur är det nu ca en tredjedel av en skattekrona endast går till det somn alla tycker är viktigt dvs "vård, skola och omsorg"? Resten är sk "transfereringar"? Dags att sluta vara en lojal skattebetalare och med detta sluta garantera detta perversa system?
Så givet detta vems intressen är det eg som Lars EO Svenson, företräder. Dina eller stor finansens? Han vill i alla fall att du och ingen står som garant för systemet och det är därför paniken lyser i ögonen på politiker när talet om skattesänkningar för upp på agendan samtdigt som det mest förutseende och politiskt mest ansvarstagande svenska politiker kan göra när de möts och enas om en fråga alltid blir att höja skatterna.
Vice Riksbankschef Lars EO Svensson vill ha en klart lägre styrränta än sina kollegor i Riksbanksdirektionen.
http://di.se/Artiklar/2010/9/27/215828/Riksbanksledamot-Styrrantan-for-hog/
Lierre Keith - The Vegetarian Myth - Food, Justice and Sustainability (2008-7-28) Speech @ North Brooksville, Maine
http://www.youtube.com/watch?v=L7mZ6zNHtjE&feature=related
Converting cropland to perennial pastures produces healthier meat, builds better soil and combats climate change
http://www.motherearthnews.com/Sustainable-Farming/Grass-Fed-Meat-Benefits.aspx
söndag 30 maj 2010
Trendbrott
Dags att till SvDs kader av dugliga jounalister som ex Atterstam, Nilsson bara för att nämna några få även lägga till Cervenka. Inse vidden av att nu i ett etablerat och så spritt näringslivs organ som SvDs näringslivsbilaga denna typ av artiklar förekommer..
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/den-latta-konsten-att-gora-pengar_...2087391.e24
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/den-latta-konsten-att-gora-pengar_...2087391.e24
tisdag 11 maj 2010
måndag 10 maj 2010
Korrigering att vänta på svenska bostadsmarknaden
"Svenskarnas lån i förhållande till disponibel inkomst har ökat och ökat senaste 15 åren och ligger nu på rekordnivåer enligt Svensk Bokreditnämnd som hävdar att vi har en bubbla på bostadsmarknaden. Bolåneskulderna ökar nu med 10% per år. Före år 200o tog folk av sina disponibla inkomster och investerade. Idag lånar man dubbelt så mycket som ökningen av disponibel inkomst. Kostnaderna för att bo ligger stadigt på samma nivå medans priserna för bostäder stuckit iväg rejält. För att korrigera för detta behövs en 20% sänkning av bostadspriserna. Riksbankens ränteprogos, att räntan skall upp till över 4% redan om fyra år innebär att räntekostnaderna kommer att mer än fördubblas inom samma tidshorisont."
http://di.se/DiTV/2010/5/10/Darfor-ska-bomarknaden-ned-med-20-procent/?sr=6&tr=271924&rlt=0
Sammanfattning - tacka svenska Riksbanken och de svenska bankerna för ännu en svensk bostads bubbla! Svedala next stop efter härjningarna i Baltikum.
http://di.se/DiTV/2010/5/10/Darfor-ska-bomarknaden-ned-med-20-procent/?sr=6&tr=271924&rlt=0
Sammanfattning - tacka svenska Riksbanken och de svenska bankerna för ännu en svensk bostads bubbla! Svedala next stop efter härjningarna i Baltikum.
fredag 2 april 2010
Eurozone on the brink
The Street : March 26, 2010 : Eurozone on the Brink - Part 1
http://www.bnn.ca/news/16634.html
The Street : March 26, 2010 : Eurozone on the Brink - Part 2
http://watch.bnn.ca/the-street/march-2010/the-street-march-26-2010/#clip281271
Men mest intressant att bevaka nu kanske - kommer Kina fortsätta Amerikanska statspapper?
Euro Feels the Pressure
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1457159064&play=1
http://www.bnn.ca/news/16634.html
The Street : March 26, 2010 : Eurozone on the Brink - Part 2
http://watch.bnn.ca/the-street/march-2010/the-street-march-26-2010/#clip281271
Men mest intressant att bevaka nu kanske - kommer Kina fortsätta Amerikanska statspapper?
Euro Feels the Pressure
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1457159064&play=1
tisdag 23 februari 2010
Several countries to default
Feb. 24 (Bloomberg) -- Ballooning debt is likely to force several countries to default and the U.S. to cut spending, according to Harvard University Professor Kenneth Rogoff, who in 2008 predicted the failure of big American banks.
The U.S. is likely to tighten monetary policy before cutting government spending, sending “shockwaves” through financial markets, Rogoff said in an interview after the speech. Fiscal policy won’t be curbed until soaring bond yields trigger “very painful” tax increases and spending cuts, he said.
Investors will eventually demand higher interest rates to lend to countries around the world that have accumulated debt, including the U.S., he said. The IMF forecast in November that gross U.S. borrowings will amount to the equivalent of 99.5 percent of annual economic output in 2011. The U.K.’s will reach 94.1 percent and Japan’s will spiral to 204.3 percent.
“In rich countries -- Germany, the United States and maybe Japan -- we are going to see slow growth. They will tighten their belts when the problem hits with interest rates,” Rogoff said at the forum, which was hosted by CLSA Asia-Pacific Markets, a unit of Credit Agricole SA, France’s largest retail bank. Japanese fiscal policy is “out of control,” he said.
Greece’s debt totaled 298.5 billion euros ($405 billion) at the end of 2009, according to the Finance Ministry. That’s more than five times more than Russia owed when it defaulted in 1998 and Argentina when it missed payments in 2001.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aI8fxn.J_Fs4
The U.S. is likely to tighten monetary policy before cutting government spending, sending “shockwaves” through financial markets, Rogoff said in an interview after the speech. Fiscal policy won’t be curbed until soaring bond yields trigger “very painful” tax increases and spending cuts, he said.
Investors will eventually demand higher interest rates to lend to countries around the world that have accumulated debt, including the U.S., he said. The IMF forecast in November that gross U.S. borrowings will amount to the equivalent of 99.5 percent of annual economic output in 2011. The U.K.’s will reach 94.1 percent and Japan’s will spiral to 204.3 percent.
“In rich countries -- Germany, the United States and maybe Japan -- we are going to see slow growth. They will tighten their belts when the problem hits with interest rates,” Rogoff said at the forum, which was hosted by CLSA Asia-Pacific Markets, a unit of Credit Agricole SA, France’s largest retail bank. Japanese fiscal policy is “out of control,” he said.
Greece’s debt totaled 298.5 billion euros ($405 billion) at the end of 2009, according to the Finance Ministry. That’s more than five times more than Russia owed when it defaulted in 1998 and Argentina when it missed payments in 2001.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aI8fxn.J_Fs4
Bostadskreditnämnden: Räkna med prisfall på 20 procent
Lånefesten på bomarknaden kan bli dyrbar för många hushåll. Priserna kan falla upp till 20 procent, spår statliga Bostadskreditnämnden.
De flesta bedömare räknade med stora prisfall 2009 efter finanskrisens utbrott hösten 2008. Så blev det inte. Förklaringen var Riksbankens krishantering då enorma belopp lånades ut till bankerna till låg ränta. Bolånetagarna har gynnats av de rekordlåga räntorna, som inte väntas börja stiga förrän efter sommaren. Priserna har också drivit upp då efterfrågan har varit bra mycket högre än utbudet av bostäder.
"Därför har den nödvändiga priskorrigeringen som drabbat många andra länder de senaste åren skjutits upp. Men den kommer och frågan är bara när. Men inom en treårsperiod kommer det att ske en korrigering och det kan slå hårt mot många högbelånade hushåll", säger Bengt Hansson, analytiker på Statens bostadskreditnämnd, BKN till TT.
"En normal bostadsränta på 5,5 procent skulle göra det påtagligt dyrare att bo och motiverar enligt våra beräkningar 20 procent lägre bostadspriser än i dag."
BKN har i en ny marknadsrapport försökt jämföra dagens situation med tidigare bubblor på bostadsmarknaden och dragit slutsatser av dessa. Och spåren förskräcker.
Belåningsgraden uppgår nu till i genomsnitt 46 procent av bostädernas värde. Det är 15 procentenheter mer än innan den förra prisnedgången 1990 och det finns nu inga tecken på att belåningsgraden ska minska. Tvärtemot så tyder det mesta på att hushållen fortsätter att låna i snabb takt och de amorterar nästan ingenting på sina lån, säger Bengt Hansson.
"Sedan millennieskiftet har hushållen lånat drygt 125 miljarder kronor på sina bostäder i genomsnitt per år."
En del av den summan har gått till köp nya bostäder eller renoveringar och en hel del till ren konsumtion eller finansiella placeringar.
Det handlar bland annat om köp av aktier och andra värdepapper och inte minst till konsumtion av bilar, möbler och resor. Lånefesten har därför gynnat detaljhandeln och eldat på aktiemarknaden.
"Att vi i Sverige hittills klarat oss från de stora prisfall som drabbats många andra länder beror också på det låga bostadsbyggandet", säger Bengt Hansson.
"Förutom en ny konjunktursvacka kan räntorna drivas upp kraftigt i spåren av de statsfinansiella kriserna som drabbat många EU-länder mycket hårt."
Bostadskreditnämnden
BKN har regeringens uppdrag att bevaka utvecklingen på kredit- och kapitalmarknaderna för bostäder samt olika kundgruppers tillgång till kredit.
BKN ska också underlätta bostadsbyggandet genom att lämna statliga kreditgarantier. BKN:s kreditgaranti är en försäkring som långivare kan teckna för lån till ny- eller ombyggnad av bostäder.
BKN ställer ut förvärvsgarantier till långivare. Syftet med garantierna är att underlätta för hushåll som köper sin första bostad och som har svårt att få bostadslån trots att de har en långsiktig betalningsförmåga.
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2010\02\23\371343§ionid=Privatekonomi
De flesta bedömare räknade med stora prisfall 2009 efter finanskrisens utbrott hösten 2008. Så blev det inte. Förklaringen var Riksbankens krishantering då enorma belopp lånades ut till bankerna till låg ränta. Bolånetagarna har gynnats av de rekordlåga räntorna, som inte väntas börja stiga förrän efter sommaren. Priserna har också drivit upp då efterfrågan har varit bra mycket högre än utbudet av bostäder.
"Därför har den nödvändiga priskorrigeringen som drabbat många andra länder de senaste åren skjutits upp. Men den kommer och frågan är bara när. Men inom en treårsperiod kommer det att ske en korrigering och det kan slå hårt mot många högbelånade hushåll", säger Bengt Hansson, analytiker på Statens bostadskreditnämnd, BKN till TT.
"En normal bostadsränta på 5,5 procent skulle göra det påtagligt dyrare att bo och motiverar enligt våra beräkningar 20 procent lägre bostadspriser än i dag."
BKN har i en ny marknadsrapport försökt jämföra dagens situation med tidigare bubblor på bostadsmarknaden och dragit slutsatser av dessa. Och spåren förskräcker.
Belåningsgraden uppgår nu till i genomsnitt 46 procent av bostädernas värde. Det är 15 procentenheter mer än innan den förra prisnedgången 1990 och det finns nu inga tecken på att belåningsgraden ska minska. Tvärtemot så tyder det mesta på att hushållen fortsätter att låna i snabb takt och de amorterar nästan ingenting på sina lån, säger Bengt Hansson.
"Sedan millennieskiftet har hushållen lånat drygt 125 miljarder kronor på sina bostäder i genomsnitt per år."
En del av den summan har gått till köp nya bostäder eller renoveringar och en hel del till ren konsumtion eller finansiella placeringar.
Det handlar bland annat om köp av aktier och andra värdepapper och inte minst till konsumtion av bilar, möbler och resor. Lånefesten har därför gynnat detaljhandeln och eldat på aktiemarknaden.
"Att vi i Sverige hittills klarat oss från de stora prisfall som drabbats många andra länder beror också på det låga bostadsbyggandet", säger Bengt Hansson.
"Förutom en ny konjunktursvacka kan räntorna drivas upp kraftigt i spåren av de statsfinansiella kriserna som drabbat många EU-länder mycket hårt."
Bostadskreditnämnden
BKN har regeringens uppdrag att bevaka utvecklingen på kredit- och kapitalmarknaderna för bostäder samt olika kundgruppers tillgång till kredit.
BKN ska också underlätta bostadsbyggandet genom att lämna statliga kreditgarantier. BKN:s kreditgaranti är en försäkring som långivare kan teckna för lån till ny- eller ombyggnad av bostäder.
BKN ställer ut förvärvsgarantier till långivare. Syftet med garantierna är att underlätta för hushåll som köper sin första bostad och som har svårt att få bostadslån trots att de har en långsiktig betalningsförmåga.
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2010\02\23\371343§ionid=Privatekonomi
söndag 21 februari 2010
Dags för den riktiga skuldkrisen
Man kan diskutera det moraliska i att länder som inte sköter sin ekonomi (se ex PIIGS länderna) skall ges ekonomisk hjälp istället för att själva lösa sina problem.
Inte direkt motiverade blir väl Tyskarna (som i realiteten i så fall blir de som skall betala Euro kalaset) när ett land som inte bara betett sig direkt kriminellt och förfalskat sina böcker nu även har politiker som slänger ut sig följande rätt anmärkningsvärda utfall riktat mot just Tyskarna:
"How does Germany have the cheek to denounce us over our finances when it has still not paid compensation for Greece's war victims?" Margaritis Tzimas, of the main opposition New Democracy party, told parliament."
Men givet situationen och givet de åtaganden som ffa Tyska och Franska banker har i just Grekland så kanske det blir de tyska skattebetalarna som i slutändan ändå får betala kalaset även om man skulle välja att inte stödja Grekland. Detta då det antagligen skulle leda till massiva stödåtgärder för att handera de förluster dessa banker i så fall blir sittande med. Ingen tror väl at man låter Grekland och bankerna konkursa?
Givet att Grekland bara utgör ca 2.5% av hela Eurozones GDP, och Portugal är ännu mindre går det i all afall rent tekniskt att lösa. Moralen i det hela dock är en helt annan femma.
Värre blir det då med ett land som Spanien som nu kommande år står inför ett galloperande budgetunderskott som helt riskerar att underminera landets ekonomi. Givet att landets ekonomi redan idag är minst sagt ansträngt med ca 20% arbetslöshet och där man inte alls på samma sätt som ex i USA har tagit tag i fastighetsbubblan utan tvärtom där bankerna (som i Spanien dessutom är de största mäklarna) redovisar värdet av fastigheterna i sina böcker till fiktiva värden istället för marknadsvärdet finns det kanske lite svängrum att manövrera på politiskt.
Om man idag diskuterar det korrekta och moraliska i att lösa ut ett land som Grekland så kommer det definitivt bli uppenbart att detta inte är en långsiktig strategi om man även skall försöka sig på samma sak för ett land som Spanien. Spanien är helt enkelt en för stor ekonomi för att kunna lösas ut på detta sätt.
Det kommer uppenbart att vara förenat med politiskt självmord att genomdriva de nödvändiga besparingarna i den dignitet som nu behövs i länder som ex Grekland, Portugal, Italien, Spanien och Irland.
Antagligen blir det därför så att det istället är obligations handlarna som kommer att driva förändringsarbetet? Detta när de from nu kommer att kräva allt högre ränta för de obligationer som kommer att krävas för att finansiera dessa länders underskott samtidigt som många länder kommer att försöka sig på ytterligare ökade köp av sina egna obligationer (när ingen annan vill ha dessa i den utsträckning som behövs).
Lägg till dessa länder sedan även till ex England, Japan, USAs stater med Kalifornien i spetsen och sedan naturligtvis även USA självt och man inser att den reala akonomin inte direkt kommer att kunna stimuleras utan istället kommer vi se en kombination av allt högre inflation genom medvetet sjunkande valuta värden och allt högre räntor parallellt med en allt mer deprimerad real ekonomi. Ända tills dess det blir uppenbart för alla att något måste göras.
För att öka attraktions kraften i sin nu nära förestående nästa obligations upphandling i en miljö fullständig överbelammrad med obligations erbjudanden (och värre kommer det att bli) från stater som ständigt kommer att vara i behov av allt större finansiering så höjde nu i dagarna FED i USA överaskande räntan. För inte är det väl någon som tror att de gör detta för att den reala ekonomin har vänt i USA? Så vilket land med deprimerad ekonomi står nu på tur för nästa räntehöjning och hur kommer i så fall denna ränte eskalerings karusell att sluta??
Kanske snart rösterna börjar att höjas för en ny värdsvaluta som ersättning för både Dollarn och Euron där IMF omvandlas till hela världens centralbank?
Frågan är vad som händer med lilla sverige? Vi med vår budget i balans och en relativt andra stater så välskött ekonomi. Svenska riksbanken har dock nu skapat en ny fastighetsbubbla och det är uppenbart att vår riksbanks chef nästan vädjar till alla låntagare idag att börja betala tillbaka på lånen. Annars kan det sluta illa. Men kanske det skulle vara bra? Med vår export orienterade ekonomi, en outlook för reala ekonomin för OECD som helhet som nu ser mer än deprimerad ut (se besparings behoven ovan) och en stark krona kanske inte är en optimal kombination? Det kanske inte räcker denna gång att vara en perifer ekonomi för att kunna räkna med kommande kronförsvagningar utan kanske kommer sverige framöver av obligations handlarna att ses ett av få ljus i mörkret? I så fall är det bra eller är det dåligt?
Greklands-frossan kan bara vara en föraning om vad som komma skall. Västerländska politiker har i tysthet skjutit framför sig ett gigantiskt skuldberg som de låtsas inte finns. Snart blir det obehagligt verkligt.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sondagsanalys-andreas-cervenka-om-finansiella-lik-i-europas-garderob_4295429.svd
IMF - With a mandate from Hell
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2009/04/imf-now-with-mandate-from-hell.html
Inte direkt motiverade blir väl Tyskarna (som i realiteten i så fall blir de som skall betala Euro kalaset) när ett land som inte bara betett sig direkt kriminellt och förfalskat sina böcker nu även har politiker som slänger ut sig följande rätt anmärkningsvärda utfall riktat mot just Tyskarna:
"How does Germany have the cheek to denounce us over our finances when it has still not paid compensation for Greece's war victims?" Margaritis Tzimas, of the main opposition New Democracy party, told parliament."
Men givet situationen och givet de åtaganden som ffa Tyska och Franska banker har i just Grekland så kanske det blir de tyska skattebetalarna som i slutändan ändå får betala kalaset även om man skulle välja att inte stödja Grekland. Detta då det antagligen skulle leda till massiva stödåtgärder för att handera de förluster dessa banker i så fall blir sittande med. Ingen tror väl at man låter Grekland och bankerna konkursa?
Givet att Grekland bara utgör ca 2.5% av hela Eurozones GDP, och Portugal är ännu mindre går det i all afall rent tekniskt att lösa. Moralen i det hela dock är en helt annan femma.
Värre blir det då med ett land som Spanien som nu kommande år står inför ett galloperande budgetunderskott som helt riskerar att underminera landets ekonomi. Givet att landets ekonomi redan idag är minst sagt ansträngt med ca 20% arbetslöshet och där man inte alls på samma sätt som ex i USA har tagit tag i fastighetsbubblan utan tvärtom där bankerna (som i Spanien dessutom är de största mäklarna) redovisar värdet av fastigheterna i sina böcker till fiktiva värden istället för marknadsvärdet finns det kanske lite svängrum att manövrera på politiskt.
Om man idag diskuterar det korrekta och moraliska i att lösa ut ett land som Grekland så kommer det definitivt bli uppenbart att detta inte är en långsiktig strategi om man även skall försöka sig på samma sak för ett land som Spanien. Spanien är helt enkelt en för stor ekonomi för att kunna lösas ut på detta sätt.
Det kommer uppenbart att vara förenat med politiskt självmord att genomdriva de nödvändiga besparingarna i den dignitet som nu behövs i länder som ex Grekland, Portugal, Italien, Spanien och Irland.
Antagligen blir det därför så att det istället är obligations handlarna som kommer att driva förändringsarbetet? Detta när de from nu kommer att kräva allt högre ränta för de obligationer som kommer att krävas för att finansiera dessa länders underskott samtidigt som många länder kommer att försöka sig på ytterligare ökade köp av sina egna obligationer (när ingen annan vill ha dessa i den utsträckning som behövs).
Lägg till dessa länder sedan även till ex England, Japan, USAs stater med Kalifornien i spetsen och sedan naturligtvis även USA självt och man inser att den reala akonomin inte direkt kommer att kunna stimuleras utan istället kommer vi se en kombination av allt högre inflation genom medvetet sjunkande valuta värden och allt högre räntor parallellt med en allt mer deprimerad real ekonomi. Ända tills dess det blir uppenbart för alla att något måste göras.
För att öka attraktions kraften i sin nu nära förestående nästa obligations upphandling i en miljö fullständig överbelammrad med obligations erbjudanden (och värre kommer det att bli) från stater som ständigt kommer att vara i behov av allt större finansiering så höjde nu i dagarna FED i USA överaskande räntan. För inte är det väl någon som tror att de gör detta för att den reala ekonomin har vänt i USA? Så vilket land med deprimerad ekonomi står nu på tur för nästa räntehöjning och hur kommer i så fall denna ränte eskalerings karusell att sluta??
Kanske snart rösterna börjar att höjas för en ny värdsvaluta som ersättning för både Dollarn och Euron där IMF omvandlas till hela världens centralbank?
Frågan är vad som händer med lilla sverige? Vi med vår budget i balans och en relativt andra stater så välskött ekonomi. Svenska riksbanken har dock nu skapat en ny fastighetsbubbla och det är uppenbart att vår riksbanks chef nästan vädjar till alla låntagare idag att börja betala tillbaka på lånen. Annars kan det sluta illa. Men kanske det skulle vara bra? Med vår export orienterade ekonomi, en outlook för reala ekonomin för OECD som helhet som nu ser mer än deprimerad ut (se besparings behoven ovan) och en stark krona kanske inte är en optimal kombination? Det kanske inte räcker denna gång att vara en perifer ekonomi för att kunna räkna med kommande kronförsvagningar utan kanske kommer sverige framöver av obligations handlarna att ses ett av få ljus i mörkret? I så fall är det bra eller är det dåligt?
Greklands-frossan kan bara vara en föraning om vad som komma skall. Västerländska politiker har i tysthet skjutit framför sig ett gigantiskt skuldberg som de låtsas inte finns. Snart blir det obehagligt verkligt.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sondagsanalys-andreas-cervenka-om-finansiella-lik-i-europas-garderob_4295429.svd
IMF - With a mandate from Hell
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2009/04/imf-now-with-mandate-from-hell.html
torsdag 3 december 2009
Nu har det vänt
..., eller?
"Hittills under året har exportvolymen sjunkit med 20,6 procent jämfört med samma period 2008, medan importvolymen sjunkit med 20,0 procent.
Exporten av verkstadsvaror sjönk med 26,2 procent under tredje kvartalet, jämfört med samma period året före. Undergruppen elektrovaror, inklusive telekom, minskade 17,3 procent. Exporten av vägfordon minskade 43,1 procent, där exporten av lastbilar sjönk med 66,9 procent."
http://www.ekonominyheter.se/nyheter/brant-fall-for-exporten,33597
"Hittills under året har exportvolymen sjunkit med 20,6 procent jämfört med samma period 2008, medan importvolymen sjunkit med 20,0 procent.
Exporten av verkstadsvaror sjönk med 26,2 procent under tredje kvartalet, jämfört med samma period året före. Undergruppen elektrovaror, inklusive telekom, minskade 17,3 procent. Exporten av vägfordon minskade 43,1 procent, där exporten av lastbilar sjönk med 66,9 procent."
http://www.ekonominyheter.se/nyheter/brant-fall-for-exporten,33597
söndag 15 november 2009
Funderingar kring Sveriges politiska läge
I den senaste SIFO undersökningen tar nu Sverige Demokraterna ett rejält steg upp och noterar nu hela 5.8%, viklket altså nu är mer än både Kristdemokraterna och Centern.
Vad kommer detta att innebära kan man fråga sig? Klart är väl att det i första hand är personer som traditionellt sett tidigare röstat på Socialdemokraterna som nu väljer att ta steget över till SD. Ofta är det dessa kategorier av väljare som får ta smällen av den svenska invandringspolitiken dvs de som bor i områden som i allt högre grad drabbas av alla de sociala och ekonomiska problemen relaterat till invandring av människor som i realiteten vare sig har förutsättningar att klara sig i detta land och som inte heller av vår samhälle efterfrågas som resurs.
Det är här som begrepp som solidaritet har hamnat helt vilse och istället byggs nu upp större och större spänningar i vårt samhälle. Politisk retorik ofta uttalad av politiker som har både goda ekonomiska förutsättningar, bor i fina innerstads eller villa områden, i lugna trygga miljöer och med bra skolor och nätverk för sina barn klingar helt enkelt allt fäör falsk för de ffa arbetar grupper som inte har något av detta att luta sig tillbaka på.
Så de framgångar som SD står för måste tas på allvar av vårt politiska etablisemang och det de uttrycker politiskt måste debatteras, bemötas och diskutteras. Problemet och som eg är grunden i detta partis stora framgångar just nu är att så inte sker och att den verklighet och begrepps apparat politikerna kommer dragandes med inte längre duger.
Att släppa in SD i de politiska finrummen och givet att det nu i en demokrati finns folk som önskar att lägga sin röst på detta parti kommer dock inte att ske. Istället kommer nu alla etablerade partier att söka positionera sig mot SD. Detta är nu i realiteten den process som kan komma att splittra Sahlins allians.
Med motiveringen att Miljöpartiet inte önskar se SD ha en vågmästarroll i svensk inrikespolitik, vilket de naturligtvis kommer att få om nuvarande politiska block består även efter valet, öppnas nu upp en möjliget för Miljöpartiet att alliera sig inte med Social Demokrater och Kommunister utan istället med alliansen.
Miljö partiet har dessutom mycket bra inspiration att injisera till alliansen i form av nya tankar kring vår mat produktion, miljöarbete, energi frågan osv. I alliansen och med Miljöpartiet även ingående i denna krets kommer förutsättningarna att skapa en vettig dialog om sveriges framtida långsiktiga utveckling att kunna skapas. Det kan behövas för att väga upp inte minst de tossiogheter som Folkpartister allt som oftast kommer dragandes med.
- Vårt förslag innebär en kraftfull satsning på ekologisk mat i skolor och på äldreboenden. Kommunen ska använda sin konsumentmakt för att stödja det ekologiska jordbruket, avslutar Johan Lundqvist (mp).
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=11201&number=37181
Vad kommer detta att innebära kan man fråga sig? Klart är väl att det i första hand är personer som traditionellt sett tidigare röstat på Socialdemokraterna som nu väljer att ta steget över till SD. Ofta är det dessa kategorier av väljare som får ta smällen av den svenska invandringspolitiken dvs de som bor i områden som i allt högre grad drabbas av alla de sociala och ekonomiska problemen relaterat till invandring av människor som i realiteten vare sig har förutsättningar att klara sig i detta land och som inte heller av vår samhälle efterfrågas som resurs.
Det är här som begrepp som solidaritet har hamnat helt vilse och istället byggs nu upp större och större spänningar i vårt samhälle. Politisk retorik ofta uttalad av politiker som har både goda ekonomiska förutsättningar, bor i fina innerstads eller villa områden, i lugna trygga miljöer och med bra skolor och nätverk för sina barn klingar helt enkelt allt fäör falsk för de ffa arbetar grupper som inte har något av detta att luta sig tillbaka på.
Så de framgångar som SD står för måste tas på allvar av vårt politiska etablisemang och det de uttrycker politiskt måste debatteras, bemötas och diskutteras. Problemet och som eg är grunden i detta partis stora framgångar just nu är att så inte sker och att den verklighet och begrepps apparat politikerna kommer dragandes med inte längre duger.
Att släppa in SD i de politiska finrummen och givet att det nu i en demokrati finns folk som önskar att lägga sin röst på detta parti kommer dock inte att ske. Istället kommer nu alla etablerade partier att söka positionera sig mot SD. Detta är nu i realiteten den process som kan komma att splittra Sahlins allians.
Med motiveringen att Miljöpartiet inte önskar se SD ha en vågmästarroll i svensk inrikespolitik, vilket de naturligtvis kommer att få om nuvarande politiska block består även efter valet, öppnas nu upp en möjliget för Miljöpartiet att alliera sig inte med Social Demokrater och Kommunister utan istället med alliansen.
Miljö partiet har dessutom mycket bra inspiration att injisera till alliansen i form av nya tankar kring vår mat produktion, miljöarbete, energi frågan osv. I alliansen och med Miljöpartiet även ingående i denna krets kommer förutsättningarna att skapa en vettig dialog om sveriges framtida långsiktiga utveckling att kunna skapas. Det kan behövas för att väga upp inte minst de tossiogheter som Folkpartister allt som oftast kommer dragandes med.
- Vårt förslag innebär en kraftfull satsning på ekologisk mat i skolor och på äldreboenden. Kommunen ska använda sin konsumentmakt för att stödja det ekologiska jordbruket, avslutar Johan Lundqvist (mp).
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=11201&number=37181
lördag 14 november 2009
Rapporteingen relaterat till Peak Oil och vår ekonomiska situation.
Konspirations teorier utgår från att fakta och viktig information medvetet hemlighålls och undahålls en bredare allmänhet av en liten grupp i syfte att vilseleda och dölja det som verkligen sker. Att vissa är intresserade av att bevara sakerna tillstånd, skaffa sig fördelar politiska såväl som ekonomiska likaväl som att öka sin makt är väl ingen som kan förneka?
De som har kunskaperna vet hur det ligger till har naturligtvis en fördel av detta och kan i så fall utnyttja denna fördel för att skaffa sig ytterligare fördelar, mer makt och större ekonomisk vinning.
Oavsett om man nu tror på avancerade konspiratoroska teorier eller inte så nedan finns två exempel på att man kanske inte längre så helt och fullt skall tro på det som kommuniserar ut från officiell statistik, myndigheter och etablisemang.
Det första inslaget nedan berör oljesituationen i världen och låt oss enas om att det ser ut som om tom nu vissa delar av etablisemangen inte ens längre tror på att vi har särdeles ljus framtid framflör oss vad gäller tillgången på olja.
Missa inte att även ta del av intervjun som finns infogad i artikeln i länk ett nedan:
Key oil figures were distorted by US pressure, says whistleblowerExclusive:
Watchdog's estimates of reserves inflated says top official
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/09/peak-oil-international-energy-agency
The year 2000 the US Geological Society published a report where they stated there is approximately 939 billion barrels of oil yet to be discovered. Today the world consumes some 39 billion barrels per year but we only finding some 10 billion new barrels every year. Thus we’re in the process of building up a big deficit. So because new discoveries have been in steep decline the US Geological Survey changed there yet to be discovered reserves in 2005 from 939 billion barrels to instead 344 billion barrels and they claimed this to be 95% accurate.
However the IEA has not changed their yet to be discovered numbers, but they have revised down in steps the maximum oil production output in steps from 120, 116, 105 and now 95 mb per year.
Many experts now challenge IEAs numbers and say we will not be in a position to produce even 85 million barrels per year from now on.
“The IEA says the world will be producing 105million barrels a day - up from today's 85m barrels. Senior insiders from the organisation say they believe the figure will be closer to 90m-95m. But academics from Uppsala University in Sweden and Liverpool University in Britain believe the figure is more likely to be 75m.”
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/nov/13/peak-oil-iea-uppsala
Given how the IEA has neglected to revise the yet to be discovered numbers one now need to really challenge whether the numbers that IEA today present really can be trusted. First question to IEA why have they not as have the US Geological Society yet revised their yet to be discovered numbers?
Den andra delen av detta inlägg handlar om USAs budget underskott. Vi har tidigare på denna blogg talat om detta ett otal gånger med här en interju från helgens sänding av FS med John Williams. För en presentation av denne man se denna länk:
http://www.financialsense.com/fsn/team/williams.html
Det intressanta är att denne person han ägnar sig att följa och granska den officiella rapportering rörande USAs statsfinanser.
Här ett kort utdrag från denna intervju:
"Last year US official budget deficit $1,4 trillion.
Midyear this year they changed the reporting so they did not have to include most of the stimulus package and that knocked of the budget some $500 billion. So had that been included we’d have an official deficit this year close to $2 trillion.
But when you do GAP accounting, which is the same type of accounting you would for a corporation with a net present valuation of the unfunded liabilities e.g. medicare and social security we probably have a budget deficit of $9 trillion 2009. That is how much the net fiscal condition of the country now deteriorates per year from now on.
This type of deficit is impossible to get rid of even if every piece of income in the US should be taxed. And politically Obama seems to be in no position to try to slash on medicare and/or social security. Quite the contrary as politicians now add even more costly programs that further will deteriorate US fiscal position in the future.
Thus the FED is now becoming the lender of last resort. Clearly and when you look at the statistics US households are unable to keep their income at par with inflation already today. Even official US CPI numbers will be showing inflation in November and then clearly the end of the formal deflation is at hand. Possibly we’ll see inflation already now in the coming October numbers.
The inflation is driven by the devaluation of the dollar and this is done by the FED via the exchange rate and this is now done internationally with more dollars outside of the US. Thus not as of now increasing US domestic money supply but as foreigners now to a large extent is getting out of dollar denominated assets the FED will start to monetize the US debt and this will significantly increase also US domestic money supply causing significant inflation pressure possibly even hyper inflation. We’ll have inflation despite a very depressing and not recovering economy.
Longer term the US dollar is going to become worthless."
Vill man höra detta i sin helhet, lyssna då på andra inlägget första timmen
http://www.financialsense.com/fsn/main.html
Så böcker kokas, arbetslöshets siffror förskönas, inflations siffror underskattas och viktig fakta rörande vår energi situation undanhålles - medvetet. Kalla det konspiratoriskt eller inte men när man inser det jobb som tydligen så många är beredda att göra för att kunna presentera en förskönad bild av verkligheten kan man fråga sig - varför?
I Sverige ex och om vi för 10 år sedan tagit på allvar problematiken relaterat till PO så hade vi kunna använda de resurser som vårt samhälle har och det tillgångar vi sitter på att styra om vår energiförsörjning till ett mer hållbart system. Istället har ex Vattenfall fått rumstera precis som det vill, svenska elkonsumenter betalar ca 40 miljarder sammantaget i över pris för elen per år samtidigt som bolaget påbörjat den mest vansinninga och riskfyllda utländska expansion man kan föreställa sig och där fokus varit traditionell icke förnyelse bar energi generering.
Och givet hur det nu vid det här laget står klart hur Livsmedelsverkets kostråd i gör oss sjuka, försämrar vår immunförsvar, skadar våra organ och celler är inte heller nedanstående ett särdeles vettigt sätt att slösa bort dina surt förvärvade skatte kronor på.
Livsmedelsverket startar PR-turné
http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-startar-pr-turne
Låt oss lämna denna diskussion där för nu och inte denna gång även involvera Svenska Riksbanken, FED och de andra system som genererat så massiva och för samhället som helhet så förödande destruktiva missallokeringar. Så som detta nu har spelats upp så återstår väl snart inget annat än total panik - eller?
De som har kunskaperna vet hur det ligger till har naturligtvis en fördel av detta och kan i så fall utnyttja denna fördel för att skaffa sig ytterligare fördelar, mer makt och större ekonomisk vinning.
Oavsett om man nu tror på avancerade konspiratoroska teorier eller inte så nedan finns två exempel på att man kanske inte längre så helt och fullt skall tro på det som kommuniserar ut från officiell statistik, myndigheter och etablisemang.
Det första inslaget nedan berör oljesituationen i världen och låt oss enas om att det ser ut som om tom nu vissa delar av etablisemangen inte ens längre tror på att vi har särdeles ljus framtid framflör oss vad gäller tillgången på olja.
Missa inte att även ta del av intervjun som finns infogad i artikeln i länk ett nedan:
Key oil figures were distorted by US pressure, says whistleblowerExclusive:
Watchdog's estimates of reserves inflated says top official
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/09/peak-oil-international-energy-agency
The year 2000 the US Geological Society published a report where they stated there is approximately 939 billion barrels of oil yet to be discovered. Today the world consumes some 39 billion barrels per year but we only finding some 10 billion new barrels every year. Thus we’re in the process of building up a big deficit. So because new discoveries have been in steep decline the US Geological Survey changed there yet to be discovered reserves in 2005 from 939 billion barrels to instead 344 billion barrels and they claimed this to be 95% accurate.
However the IEA has not changed their yet to be discovered numbers, but they have revised down in steps the maximum oil production output in steps from 120, 116, 105 and now 95 mb per year.
Many experts now challenge IEAs numbers and say we will not be in a position to produce even 85 million barrels per year from now on.
“The IEA says the world will be producing 105million barrels a day - up from today's 85m barrels. Senior insiders from the organisation say they believe the figure will be closer to 90m-95m. But academics from Uppsala University in Sweden and Liverpool University in Britain believe the figure is more likely to be 75m.”
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/nov/13/peak-oil-iea-uppsala
Given how the IEA has neglected to revise the yet to be discovered numbers one now need to really challenge whether the numbers that IEA today present really can be trusted. First question to IEA why have they not as have the US Geological Society yet revised their yet to be discovered numbers?
Den andra delen av detta inlägg handlar om USAs budget underskott. Vi har tidigare på denna blogg talat om detta ett otal gånger med här en interju från helgens sänding av FS med John Williams. För en presentation av denne man se denna länk:
http://www.financialsense.com/fsn/team/williams.html
Det intressanta är att denne person han ägnar sig att följa och granska den officiella rapportering rörande USAs statsfinanser.
Här ett kort utdrag från denna intervju:
"Last year US official budget deficit $1,4 trillion.
Midyear this year they changed the reporting so they did not have to include most of the stimulus package and that knocked of the budget some $500 billion. So had that been included we’d have an official deficit this year close to $2 trillion.
But when you do GAP accounting, which is the same type of accounting you would for a corporation with a net present valuation of the unfunded liabilities e.g. medicare and social security we probably have a budget deficit of $9 trillion 2009. That is how much the net fiscal condition of the country now deteriorates per year from now on.
This type of deficit is impossible to get rid of even if every piece of income in the US should be taxed. And politically Obama seems to be in no position to try to slash on medicare and/or social security. Quite the contrary as politicians now add even more costly programs that further will deteriorate US fiscal position in the future.
Thus the FED is now becoming the lender of last resort. Clearly and when you look at the statistics US households are unable to keep their income at par with inflation already today. Even official US CPI numbers will be showing inflation in November and then clearly the end of the formal deflation is at hand. Possibly we’ll see inflation already now in the coming October numbers.
The inflation is driven by the devaluation of the dollar and this is done by the FED via the exchange rate and this is now done internationally with more dollars outside of the US. Thus not as of now increasing US domestic money supply but as foreigners now to a large extent is getting out of dollar denominated assets the FED will start to monetize the US debt and this will significantly increase also US domestic money supply causing significant inflation pressure possibly even hyper inflation. We’ll have inflation despite a very depressing and not recovering economy.
Longer term the US dollar is going to become worthless."
Vill man höra detta i sin helhet, lyssna då på andra inlägget första timmen
http://www.financialsense.com/fsn/main.html
Så böcker kokas, arbetslöshets siffror förskönas, inflations siffror underskattas och viktig fakta rörande vår energi situation undanhålles - medvetet. Kalla det konspiratoriskt eller inte men när man inser det jobb som tydligen så många är beredda att göra för att kunna presentera en förskönad bild av verkligheten kan man fråga sig - varför?
I Sverige ex och om vi för 10 år sedan tagit på allvar problematiken relaterat till PO så hade vi kunna använda de resurser som vårt samhälle har och det tillgångar vi sitter på att styra om vår energiförsörjning till ett mer hållbart system. Istället har ex Vattenfall fått rumstera precis som det vill, svenska elkonsumenter betalar ca 40 miljarder sammantaget i över pris för elen per år samtidigt som bolaget påbörjat den mest vansinninga och riskfyllda utländska expansion man kan föreställa sig och där fokus varit traditionell icke förnyelse bar energi generering.
Och givet hur det nu vid det här laget står klart hur Livsmedelsverkets kostråd i gör oss sjuka, försämrar vår immunförsvar, skadar våra organ och celler är inte heller nedanstående ett särdeles vettigt sätt att slösa bort dina surt förvärvade skatte kronor på.
Livsmedelsverket startar PR-turné
http://www.kostdoktorn.se/livsmedelsverket-startar-pr-turne
Låt oss lämna denna diskussion där för nu och inte denna gång även involvera Svenska Riksbanken, FED och de andra system som genererat så massiva och för samhället som helhet så förödande destruktiva missallokeringar. Så som detta nu har spelats upp så återstår väl snart inget annat än total panik - eller?
torsdag 12 november 2009
Ingen finanssektor kommer att kollapsa
Nu blir jag orolig när Riksbanken tydligen känner behov av att säga något lugnande. Hade det inte varit allvarligt hade de helt enkelt hållit tyst.
http://www.ekonominyheter.se/nyheter/riksbanken-ingen-finanssektor-kommer-att-kollapsa,27497
http://www.ekonominyheter.se/nyheter/riksbanken-ingen-finanssektor-kommer-att-kollapsa,27497
Svenska Riksbankens problem
stavas Lars EO Svensson, Vice Riksbankschef. Denne super teoretiker som nu lämnar ifrån sig 15 sidiga analyser och rapporter från Riksbanken som är så fullständigt baserade på teoretiska akademiker resonemang och modeller att ingen vettig räntehandlare längre kan ta dessa på allvar.
Vad tror eg denne fantom idiot? Att negativ ränta skulle simulera svensk real politik? Hur? Tom en barnunge begriper väl att en helt exportdominerad ekonomi som den Svenska givet världs ekonmin är idag inte stimuleras på något sätt av inhemska ränte sänkningar. Alla förstår att istället bygger dessa idag helt felaktigt satta centralbanks räntor upp gigantiska missallokeringar i den inhemska ekonomin, precis som vi nu har sett tidigare i den baltiska fastighetskrisen och nu även på den svenska bostadsmarkanden i innerstäderna.
Nu när länder som Australien och Norge redan höjt sina räntor och allt fler länder i klara ordalag redan börjar att tala om exit strategier så går denna total tossiga virrhöna ut och diskuteras tom negativ ränta.
Okey visserligen är väl denna intervju ett teoretiskt resonumeng utan eg bäring på vad Riskbanken i relaiteten avser att göra framöver. Men även en sådan akademisk diskussion är idetta läge helt och fullständigt feltimat: Även om det skulle vara så att ALLA redan begriper att det går att sätta negativa räntor rent teoretiskt så inte är det väl en relevant diskussion som en Vice Riksbanks Chef skall föra i media idag och givet vad som just nu försigår i vår svenska ekonomi?
Detta bekräftar bara för marknaden det den visserligen redan vet - att denne Svensson är en superteoretiker som inte alls är förankrad i verkligheten. Akademiker hör hemma med sina teoretiska diskussioner och avgränsingar i den akademiska världen. I Riksbanken, om vi nu övht skall ha någon skall ma ha människor fast förankrade i vetskapen om hur man på bästa sätt ordnar förutsättningarna för den reala ekonomi som möjligt och hur man undviker spekulativa bubblor. Svensson är en belastning för Sverige och Riksbanken.
""Inte otänkbart med negativ reporänta"
2009-11-12 14:11
Erfarenheterna det senaste året visar att måttligt negativa räntor inte behöver leda till några problem för det finansiella systemet. Än så länge har dock ingen centralbank gjort något försök med negativ styrränta, men det är inget som behöver vara otänkbart. I Sverige skulle det räcka att föra ned reporäntan till noll.
Det säger vice riksbankschefen Lars EO Svensson i en intervju med Nyhetsbyrån Direkt.
"Det är inget som helst principiellt problem, det är bara att betalningarna går åt andra hållet", säger han.
Riksbanken har redan nu negativ ränta på den del av bankernas tillgodohavanden som inte tas upp i de finjusterande operationerna, det handlar om mycket begränsade belopp, men det visar att negativ ränta inte utgör något problem.
"Det har ju blivit internationell uppmärksamhet om att vi har negativ inlåningsränta, men det är inga problem. Det är bara så att bankerna får betala för att deponera hos oss i stället för att vi betalar dem", säger Lars EO Svensson.
På finansmarknaden har det också tidvis varit så stark efterfrågan på korta statspapper, på grund av att investerare har flytt från risk, att investerare har valt att betala mer för en placering till exempel amerikanska Treasury- bills än vad de fått ut när värdepapperet förfallit, vilket motsvarar investering med negativ ränta.
"Räntor är ju bara ett sätt att uttrycka nuvärde... Det är inga problem för marknaden att handla med växlar (med nominellt värde på 100 miljoner kronor) som har ett pris på 101 miljoner kronor vilket motsvarar en ränta på minus 1 procent.", säger Lars EO Svensson
Han har sedan tidigare klargjort att han tycker att den så kallade nollränterestriktionen har överdrivits. Enligt Lars EO Svensson borde det inte behöva bli någon rusning till bankerna för att ta ut sedlar och mynt om räntan skulle sättas i ett måttligt negativt territorium.
Att spara i sedlar och mynt innebär att man får noll kronor i ränta, men givet att man måste beakta kostnaderna för att skydda kontanterna, kostnader för värdeskåp, larmsystem och liknande, är räntan på sedlar och mynt i praktiken negativ. Det i sin tur minskar betydelsen av nollränterestriktionen.
Hittills har dock ingen centralbank provat att använda sig av en negativ styrränta, som i praktiken skulle innebära att centralbanker betalar banker för att de ska låna pengar. Detta trots att det låga resursutnyttjandet har gjort att penningpolitiska modeller i flera fall, bland annat i Sverige, har argumenterat för påtagligt negativa styrräntor. Det betyder att det ännu finns åtminstone något av en nollränterestriktion.
"Hade det inte varit någon nollränterestriktion över huvud taget så skulle negativa räntor vara ha varit lämpligt, men jag skulle vara nöjd om man skulle börja med att gå ned till noll. Sedan kan man börja diskutera om man kan gå ned lite till - kan man gå ned till minus 10 eller minus 15 kanske?", säger Lars EO Svensson.
Han förordar dock inte att styrräntan ska sättas enligt några mekaniska penningpolitiska regler. Det som är viktigt är att utifrån de ekonomiska prognoserna välja en räntebana som gör att prognosen för inflationen och resursutnyttjandet ser så bra ut som möjligt, det vill säga att inflationen stabiliseras runt målet och resursutnyttjandet normaliseras.
"Det är snarare en kurva man följer, mer än att följa någon bestämd ränteregel", säger Lars EO Svensson.
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009\11\12\361560§ionid=Privatekonomi
Vad tror eg denne fantom idiot? Att negativ ränta skulle simulera svensk real politik? Hur? Tom en barnunge begriper väl att en helt exportdominerad ekonomi som den Svenska givet världs ekonmin är idag inte stimuleras på något sätt av inhemska ränte sänkningar. Alla förstår att istället bygger dessa idag helt felaktigt satta centralbanks räntor upp gigantiska missallokeringar i den inhemska ekonomin, precis som vi nu har sett tidigare i den baltiska fastighetskrisen och nu även på den svenska bostadsmarkanden i innerstäderna.
Nu när länder som Australien och Norge redan höjt sina räntor och allt fler länder i klara ordalag redan börjar att tala om exit strategier så går denna total tossiga virrhöna ut och diskuteras tom negativ ränta.
Okey visserligen är väl denna intervju ett teoretiskt resonumeng utan eg bäring på vad Riskbanken i relaiteten avser att göra framöver. Men även en sådan akademisk diskussion är idetta läge helt och fullständigt feltimat: Även om det skulle vara så att ALLA redan begriper att det går att sätta negativa räntor rent teoretiskt så inte är det väl en relevant diskussion som en Vice Riksbanks Chef skall föra i media idag och givet vad som just nu försigår i vår svenska ekonomi?
Detta bekräftar bara för marknaden det den visserligen redan vet - att denne Svensson är en superteoretiker som inte alls är förankrad i verkligheten. Akademiker hör hemma med sina teoretiska diskussioner och avgränsingar i den akademiska världen. I Riksbanken, om vi nu övht skall ha någon skall ma ha människor fast förankrade i vetskapen om hur man på bästa sätt ordnar förutsättningarna för den reala ekonomi som möjligt och hur man undviker spekulativa bubblor. Svensson är en belastning för Sverige och Riksbanken.
""Inte otänkbart med negativ reporänta"
2009-11-12 14:11
Erfarenheterna det senaste året visar att måttligt negativa räntor inte behöver leda till några problem för det finansiella systemet. Än så länge har dock ingen centralbank gjort något försök med negativ styrränta, men det är inget som behöver vara otänkbart. I Sverige skulle det räcka att föra ned reporäntan till noll.
Det säger vice riksbankschefen Lars EO Svensson i en intervju med Nyhetsbyrån Direkt.
"Det är inget som helst principiellt problem, det är bara att betalningarna går åt andra hållet", säger han.
Riksbanken har redan nu negativ ränta på den del av bankernas tillgodohavanden som inte tas upp i de finjusterande operationerna, det handlar om mycket begränsade belopp, men det visar att negativ ränta inte utgör något problem.
"Det har ju blivit internationell uppmärksamhet om att vi har negativ inlåningsränta, men det är inga problem. Det är bara så att bankerna får betala för att deponera hos oss i stället för att vi betalar dem", säger Lars EO Svensson.
På finansmarknaden har det också tidvis varit så stark efterfrågan på korta statspapper, på grund av att investerare har flytt från risk, att investerare har valt att betala mer för en placering till exempel amerikanska Treasury- bills än vad de fått ut när värdepapperet förfallit, vilket motsvarar investering med negativ ränta.
"Räntor är ju bara ett sätt att uttrycka nuvärde... Det är inga problem för marknaden att handla med växlar (med nominellt värde på 100 miljoner kronor) som har ett pris på 101 miljoner kronor vilket motsvarar en ränta på minus 1 procent.", säger Lars EO Svensson
Han har sedan tidigare klargjort att han tycker att den så kallade nollränterestriktionen har överdrivits. Enligt Lars EO Svensson borde det inte behöva bli någon rusning till bankerna för att ta ut sedlar och mynt om räntan skulle sättas i ett måttligt negativt territorium.
Att spara i sedlar och mynt innebär att man får noll kronor i ränta, men givet att man måste beakta kostnaderna för att skydda kontanterna, kostnader för värdeskåp, larmsystem och liknande, är räntan på sedlar och mynt i praktiken negativ. Det i sin tur minskar betydelsen av nollränterestriktionen.
Hittills har dock ingen centralbank provat att använda sig av en negativ styrränta, som i praktiken skulle innebära att centralbanker betalar banker för att de ska låna pengar. Detta trots att det låga resursutnyttjandet har gjort att penningpolitiska modeller i flera fall, bland annat i Sverige, har argumenterat för påtagligt negativa styrräntor. Det betyder att det ännu finns åtminstone något av en nollränterestriktion.
"Hade det inte varit någon nollränterestriktion över huvud taget så skulle negativa räntor vara ha varit lämpligt, men jag skulle vara nöjd om man skulle börja med att gå ned till noll. Sedan kan man börja diskutera om man kan gå ned lite till - kan man gå ned till minus 10 eller minus 15 kanske?", säger Lars EO Svensson.
Han förordar dock inte att styrräntan ska sättas enligt några mekaniska penningpolitiska regler. Det som är viktigt är att utifrån de ekonomiska prognoserna välja en räntebana som gör att prognosen för inflationen och resursutnyttjandet ser så bra ut som möjligt, det vill säga att inflationen stabiliseras runt målet och resursutnyttjandet normaliseras.
"Det är snarare en kurva man följer, mer än att följa någon bestämd ränteregel", säger Lars EO Svensson.
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009\11\12\361560§ionid=Privatekonomi
Hit fick Reinfeldt lift av Wallenberg
Mysigt när man som finanseliten så där kan umgås utan insyn av offentlighet, journalister osv under flera dagar, umgås och tala ut om ex baltikum, kronan, kärnkraften med vår politiska elit. Nästan lika mysigt som när Wallenberg hade obegränsad tillgång till ex Gunnar Sträng och kunde komma och gå i korridorena som man behagade. En grej som jag är övertygad om man diskuterade i Ottawa är att Wallenbergarna sa nått i stil med " Fredrik det klart att vår gamla förtrogne och ständige Bilderberg medlemen kompis Bildt skall vara med i regeringen". Vår nuvarande skolminister, terriern och fd officeren Björklund var ju med nu senast i Aten men det har han inte varit särdeles bredvillig att diskutera.
Lika ovillig förresten som vår Riksbanks chef Ingves som även han är ute och far till höger och vänster där han och deltar på möten med andra centralbanks chefer, IMF företrädare osv utan några som helst krav på rapportering, protokoll förande eller kommunikation utåt till den bredare skattebetalande allmänheten. Trots detta så anser de attde skall ha fri tillgång till våra skattekronor.
"Fredrik Reinfeldt åkte i hemlighet tre månader före valet 2006 till den mytomspunna Bilderberg-gruppen på inbjudan av Investors ordförande Jacob Wallenberg. Resan skedde med Investors privatjet – till en kostnad av 1,1 miljon kronor.
När Fredrik Reinfeldt tog in Carl Bildt som utrikesminister i sin nya regering slog det ned som en bomb. Men nu kan SvD Näringsliv avslöja att han redan tre månader före valet reste tillsammans med Bildt till den så kallade Bilderberg-gruppens årliga möte som hölls i Ottawa, Kanada, i början av juni 2006.
Reinfeldts deltagande basunerades inte ut av moderaterna, och var inte omskrivet i svensk press vid tidpunkten. Bilderberg-gruppen brukar beskrivas som en av världens mäktigaste sällskap som sedan starten 1954 samlar företagsledare, politiker och andra makthavare. Mötena omgärdas av stort hemlighetsmakeri.
Investors ordförande Jacob Wallenberg sitter med i gruppens styrkommitté som representant för Sverige och får därmed nominera två svenska gäster. 2006 föll valet på Fredrik Reinfeldt, då oppositionsledare, samt Electrolux vd Hans Stråberg.
Dessutom var Carl Bildt speciellt inbjuden. Dessa fyra flög fram och tillbaka till mötet med ett av Investor delägt privatjet.
–Det var sedan tidigare bestämt att Jacob Wallenberg skulle använda flygplanet för resan. Han frågade om de andra ville följa med, och det ville de. De liftade kan man säga, säger Investors informationschef Oscar Stege Unger.
Investor, som yrkat skatteavdrag för resan, har till Skatteverket uppgett att kostnaden tur och retur var 1138000 kronor. Enligt Investor betalade Fredrik Reinfeldt 8000 kronor för sin del.
–Vår kostnad hade blivit lika stor oavsett om de följde med eller inte. Vi hade inget intresse av att bedriva någon sidoverksamhet på detta, säger Oscar Stege Unger. Investor drog av summan från sin kostnad i avdragsyrkandet.
De 8000 kronorna betalades av Moderaterna.
–Det motsvarar vad det hade kostat att flyga reguljärt samma sträcka, vilket är vår policy, säger Moderaternas presschef Sebastian Carlsson.
Carl Bildt hälsar via sin press- sekreterare att han inte vill kommentera om han betalade för sin resa. Skatteverket avslog Investors begäran med motivering att bolaget inte kunnat visa att resan var till nytta för verksamheten. Investor har överklagat beslutet."
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3787597.svd
Med ovanstående klart i minnet inser man här att Vad Peter Wallenberg i realiteten säger nedan är - "håll käft och gör som du är tillsagd".
Lika ovillig förresten som vår Riksbanks chef Ingves som även han är ute och far till höger och vänster där han och deltar på möten med andra centralbanks chefer, IMF företrädare osv utan några som helst krav på rapportering, protokoll förande eller kommunikation utåt till den bredare skattebetalande allmänheten. Trots detta så anser de attde skall ha fri tillgång till våra skattekronor.
"Fredrik Reinfeldt åkte i hemlighet tre månader före valet 2006 till den mytomspunna Bilderberg-gruppen på inbjudan av Investors ordförande Jacob Wallenberg. Resan skedde med Investors privatjet – till en kostnad av 1,1 miljon kronor.
När Fredrik Reinfeldt tog in Carl Bildt som utrikesminister i sin nya regering slog det ned som en bomb. Men nu kan SvD Näringsliv avslöja att han redan tre månader före valet reste tillsammans med Bildt till den så kallade Bilderberg-gruppens årliga möte som hölls i Ottawa, Kanada, i början av juni 2006.
Reinfeldts deltagande basunerades inte ut av moderaterna, och var inte omskrivet i svensk press vid tidpunkten. Bilderberg-gruppen brukar beskrivas som en av världens mäktigaste sällskap som sedan starten 1954 samlar företagsledare, politiker och andra makthavare. Mötena omgärdas av stort hemlighetsmakeri.
Investors ordförande Jacob Wallenberg sitter med i gruppens styrkommitté som representant för Sverige och får därmed nominera två svenska gäster. 2006 föll valet på Fredrik Reinfeldt, då oppositionsledare, samt Electrolux vd Hans Stråberg.
Dessutom var Carl Bildt speciellt inbjuden. Dessa fyra flög fram och tillbaka till mötet med ett av Investor delägt privatjet.
–Det var sedan tidigare bestämt att Jacob Wallenberg skulle använda flygplanet för resan. Han frågade om de andra ville följa med, och det ville de. De liftade kan man säga, säger Investors informationschef Oscar Stege Unger.
Investor, som yrkat skatteavdrag för resan, har till Skatteverket uppgett att kostnaden tur och retur var 1138000 kronor. Enligt Investor betalade Fredrik Reinfeldt 8000 kronor för sin del.
–Vår kostnad hade blivit lika stor oavsett om de följde med eller inte. Vi hade inget intresse av att bedriva någon sidoverksamhet på detta, säger Oscar Stege Unger. Investor drog av summan från sin kostnad i avdragsyrkandet.
De 8000 kronorna betalades av Moderaterna.
–Det motsvarar vad det hade kostat att flyga reguljärt samma sträcka, vilket är vår policy, säger Moderaternas presschef Sebastian Carlsson.
Carl Bildt hälsar via sin press- sekreterare att han inte vill kommentera om han betalade för sin resa. Skatteverket avslog Investors begäran med motivering att bolaget inte kunnat visa att resan var till nytta för verksamheten. Investor har överklagat beslutet."
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3787597.svd
Med ovanstående klart i minnet inser man här att Vad Peter Wallenberg i realiteten säger nedan är - "håll käft och gör som du är tillsagd".
En lus på folkets kropp
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2009/04/en-lus-pa-folkets-kropp.html
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)