USA dollarn kommer att bli värdelös och USA stegar med stormsteg in mot hyperinflation. Det är nu fler och fler som sällar sig till den skara som anser att detta är på gång. Peter Schiff har sedan länge förfäktat detta tema , Max Kaiser likaså. Men nu börjar fler som dessutom tidigare endast hävdat deflation komma på banan. Senast i raden är Steven Hochberg från Elliott Wave International trumpeta ut detta budskap.
Och vi får naturligtvis sedan inte glömma bort vad Anna Schwartz nyligen sagt:
http://online.barrons.com/article/SB122489726575668975.html?page=1
Själv tror jag detta med inflation är en högst medveten politik nu från FED och Amerikanska Treasuries allt i syfte att "rensa" USA från sina enorma skuldberg. Alternativet att betala av dessa mha skatter och minskningar i de statliga utgifterna är inte möjligt givet hur enorma nu skuldbergen i USA tillåtits och nu tillåts att växa. Det skulle i så fall handla om mellan ca 40-80% skatteökningar (beroende på hur länge man väntar) parat med mer än en halvering av ALLA statsutgifter (läs ex Irak kriget som idag ligger sk off budget!).
Lägg sedan till detta det faktum att Obama nu dessutom skall sätta igång vad som beskrivs som "a new deal" och man undrar varifrån dessa pengar skall hämtas.
Nu försöker man sig därför på att mha inflation istället beta av dessa skulder i en "ordnad" process. Frågan är hur USAs eg ägare idag dvs Kina och olje producenterna i mellanöstern eg ställer sig till att deras dollarnominerade tillgångar i amerikanska statspapper riskerar att helt förlora allt värde. Den stora frågan är hur dessa nu skall vara med på banan och nu inte sälja av allt och dämed göra USA helt utblottat.
Hur ser Paulssons upplägg här ut eg och vad har man kommit till för en överenskommelse med dessa idag USAs finansiärer för att de skall även i fortsättningen finansiera usa, inte bara behålla sina Amerikanska statspapper utan även ev köpa på sig mer? Största hotet mot dollarn är ett högt Guld pris. Räkna med allvarliga försök från Amerikanska myndigheter i koordination med alla världens riksbanker nu därför i takt med att dollarn utsätts för press att man kommer en gång för alla att försöka av monetarisera guldet, kanske tom konfiskera allt guld innehav precis så som gjordes under Rooserfeldt.
Investerare kommer i allt högre grad söka sig till råvaror som en hedge mot inflation. De enorma mängder pengar som nu pumpas ut i systemet kommer alla söka sig till inflations säkrade reala tillgångar.
Nästa steg i denna kris blir sedan peak oil. Nedan ett citat från IEAs senaste rapport per den 12 November:
"We estimate that the average production-weighted observed decline rate worldwide is currently 6.7% for fields that have passed their production peak. In our Reference Scenario, this rate increases to 8.6% in 2030. For the world as a whole, it is estimated at 9% for post-peak fields. In other words the decline in production from existing fields would have been around one-third faster had there been no capital spending on those fields once they had passed their peak.
Our Reference Scenario projections imply an increase in the global average natural decline to around 10.5% per year by 2030 (almost two percentage points higher than the observed rate), as all regions experience a drop in average field size and most see a shift in production to offshore fields over the projection period. This means that total upstream investment in some countries will need to rise, in some cases significantly, just to offset this faster decline. Our Reference Scenario projections imply an increase in the global average natural decline(almost two percentage points higher than the observed rate), as all regions experience a drop in average field size and most see a shift in production to offshore fields over the projection period."
Ececutive Summary
http://www.iea.org/Textbase/npsum/WEO2008SUM.pdf
IEA press release November 12th
http://www.iea.org/Textbase/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=275
Key Graphs
http://www.iea.org/weo/key_graphs_08/WEO_2008_Key_Graphs.pdf
Intressant är sedan antagandet att även om vi fram tom år 2030 skulle ha noll efterfråge tillväxt av olja så innebär minskingen från de existerande oljefälten att man trots detta måste ha ny produktion igång motsvarande FYRA nya Saudie Arabien fram tom 2030. I sanning en formidabel utmaning då vi nåde peak oil discovery redan 1964 och att vi sedan 1986 dagligen konsumerar mer olja än vad vi hittar.
All ekonomiskt tillväxt är baserad på oljan. Oljan är därför den ultimata valutan. Utan olja ingen tiillväxt. När det är uppenbart att tillgången på oljan inte längre kommer att öka för varje år som tidigare varit fallet kommer antagandet om framtida ständig tillväxt på skam. Börserna baseras på framtida förväntningar och är framtida förväntningar då ständigt minskad tillväxt innebär detta naturligtvis ett problem även här för börserna och det nuvarande finansiella systemet. Medvetenheten om denna problematik borde ökat i samband med IEAs presentation av världens olje tillgångar efter att i detalj ha analyserat alla världens största olje fält, framtida produktion.
Kanske våra politiker i Sverige fick lite att tänka på:
""Statsminister Fredrik Reinfeldt och miljöminister Andreas Carlgren medverkar i seminariet som kommer att diskutera den globala energisektorns utmaningar.Chefekonomen för International Energy Agency, Fathi Birol, kommer även att presentera rapporten World Energy Outlook 2008 under en presskonferens.Seminariet blir det första i sitt slag i Europa som diskuterar rapporten med experter och beslutsfattare."
Denna presentation av ovan nämde Birol på Rosenbad föranledde dock ingen att göra vågen precis och det var onekligen en liten trött skara som kom för att lyssna.
http://www.regeringen.se/sb/d/11133/a/115558
Dock föranledes undertecknad att fråga sig varför detta ständiga tjat om demand destruction när det eg är supply destruction som redan idag är vårt problem?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar