Här har vi nu ett något försenat och dessutom missplacerat april skämt signerat central bankernas central bank BIS. De vill ha möjlighet att låta sina "dotterbolag" få ökad insyn i bankernas verksamhet för att , håll i er, öka stabiliteten i finans systemet.
Givet att det är just centralbankerna som genom att sätta räntan och reglera mängden pengar i systemet är de som i resliteten skapar alla excesser och bubblor i ekonomin. Excesser som sedan bankerna inta alls klarar att hantera när de har för mycket pengar allt för billigt eller omvänt allt för lite pengar allt för dyrt. Detta är istället just centralbankerna som reglerar.
Första frågan: FED skapades 24 dec 1913 - har detta system på någor konkret sätt ökat den finansiella stabiliteten i världen?
Andra frågan: Varför skall vi ha ökad öppenhet för centralbankerna när de själva tillhör världens mest ointrängliga, ogenomlysta organisationer som övt går att uppbåda. Ansvariga för dessa centralbanker är inte folkvalda, behöver inte redovisa några protokoll från sina interna möten samtidigt som de i princip dikterar liv eller död för folken i världen.
Om det är något vi inte skall ha är det ökat inflytande för centralbanker. Istället är det dessa organisationer som nu skapat den finansiella krisen som i setg ett skall ställas till svars och dels avskaffas ASAP samt ersättas av ett system där penningmängden 100% alltid ser till att korreleras med med reala ekonomin.
Central banks may need more power for financial stability
FRANKFURT (Reuters) - Central banks might need more power to oversee banks if they are to play a larger role in maintaining financial stability in the post-crisis world, a Bank for International Settlements (BIS) report said on Sunday.
http://www.reuters.com/article/businessNews/idUSTRE54G2C620090517?feedType=RSS&feedName=businessNews
Sedan noterade ni i tidigare inlägg detta fullständigt hysteriskt roliga inlägg?
Moody’s Warns It Might Downgrade the Whole Nation
The question soon to be facing investors and foreign creditors alike is: If so many American cities, states and local governments are considered a credit risk, how much of a credit risk is the federal government? The answer to that question has big implications for interest rates, the dollar, and your standard of living
http://www.thetrumpet.com/index.php?q=6109.4508.0.0
Här har vi ytterligare ett gäng clowner som direkt är ansvariga för hela ffa subprime debaclet. Det var kredit insituten som angav risknivån i de paketerade lån som såldes ut och spreds ut över värden och där vissa av dessa sk "Structured Investment Vihecels" såldes med tom AAA rating. Då skall man komma ihåg att det bara i princip var en handfull företag i världen som nådde denna högsta rating. Inte konstigt att sedan investerare fick problem när de genom Moodys och Standard&Poors försorg fick instrument som visade sig sedan vara totalt värdelösa när de sagts dem att de hade bästa möjliga kredit värdighet.
Dessa kreditinstitut tjänade enormt stora pengar på denna hantering och i realiteten var de faktiskt drivande på många sätt i hur hela den här soppan gick till. Vem står nu till svars hom dessa? Vad gjorde SEC dvs den myndighet som är tillsatt att övervaka? Vem, står till svar där? Dessa kreditinstitut borde omedelbart sättas i konkurs och förbjudas sin verksamhet samt återbetala de hutlösa agvifter de tjänat på sin verksamhet.
Nu istället så fortsätter de som om ingeting hade hänt och konsekvensen av detta är nu att de som tidigare fått betala och som nu kommer att få betala ännu mer för deras misstag nu även kommer att nevärderas genom sämre kredit värdering av samma kreditinsitut och därmed fördyras och försvåras deras möjlighet till framtida finansiering. Man baxnar.
SEC, Centralbanker och kreditinsituten. Ingen skam i kroppen hos någon av dessa kriminella verksamheter. Greenspan "Mr Bubbles" ni vet han som skapat fler bubblor i ekonomin än någon annan tidigare anser dock att han inte har gjort något fel han heller. Ska killar som han ha MER att säga till om?
The bottom line is that Greenspan fathered the housing bubble and now he refuses to acknowledge kinship of his wayward child. His denial of responsibility is an act of stunning bravado, and is a testament to his ability to turn even the simplest of situations into an impenetrable tangle of theories and statistics. The private sector jokers who now hold top dishonors in our pack of economic villains are easily trumped by the Maestro. The fact that Greenspan still has any credibility shows just how little understanding the general public, including Wall Street and the media, actually have about this crisis.
http://www.europac.net/externalframeset.asp?from=home&id=16238&type=schiff
Greenspan Insists He Was And Is The Maestro
Former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan Tuesday brushed back critics who contend that easy monetary policy fueled the housing bubble and ensuing bust, saying, “I respectfully disagree; they’re wrong.”
http://seekingalpha.com/article/137370-alan-greenspan-there-you-go-again
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar