Hans Sjögren, professor i ekonomisk historia, universitetet i Linköping var i SVTs morgonsoffa denna arla morgon och talade om den ekonomiska krisens orsak och verkan. Genomgående i "etablisemangets" förklaringsmodeller är att kriser historiskt orsakas av en kombination där dels bankerna lånar ut för mycket pengar och där dels någon typ av av reglel ändring sker som gör att reglerna på finansmarkanden ändras. Så långt gott och väl men frågan är varför har bankerna i bland så mycket pengar att låna ut? Var får de pengarna, ifrån? Hur kan det komma sig att bankerna är beredda att ta större risker och är beredda att låna ut så mycket mer under vissa perioder?
Flödet av pengar kan liknas vid ett flöde av vatten i en älv som regleras av dammluckor. När dammen är stängd kommer inget vatten och älven strilar fram i sakta mak, när damluckorna öppnas på vid gavel blir resultatet tom översvämmning. Jag förstår inte varför inte våra professorer tar upp till diskussion hur pengarna skapas och hur mängden pengar påverkar systemet. Sedan vore det ju intressant att veta varför uppenbarligen alltid banken lånar ut till för hög risk om tillräckligt med pengar finns i systemet. Varför gör inte denna system funktion sitt jobb att ge kontinuerligt med tillgång av pengar prissatt på ett adekvat sätt givet risk och potentiell avkasktning? Istället så klarar inte bankerna detta över tiden utan så fort det finns lite "extra" pengar i systemet så lånar man ut till för hög risk så att systemet kraschar och i det läget så kommer nästa imperfektion av bankernas agerande - de slutar att låna ut.
Så två saker som jag tycker våra professorer skulle fokusera på är dels varför ökar mängde pengar så radikalt under vissa perioder? Varför är bankerna så totalt improduktiva och i realiteten agerar så skadligt för den reala ekonomin när de visd bra tillgång på pengar alltid lånar ut för mycket till för hög risk och där de sedan när systemet kraschar alltid helt upphör att låna ut.
Liten ledtråd - vad händer med ägandet under dessa perioder av krach. Hur har det sett ut eg senaste 100 åren? Har ägandet centrerats till allt färre händer eller inte? Vad händer med en liten företagare som missbedömer risk/potential gör en felsattsning och som pga detta blir insolvent? Vad händer med en bank som gör samma sak? Hur hur påverkar detta deras ägares syn på risk? Vilka organisationer världen över är de som samtliga sitter i de finaste, exklusivaste och luxuösaste lokalerna i de mest centrala fastigheterna?
"Det här är en traditionell finanskris i många avseenden. Jämförelsen är slående lik krisen år 1931. Det är ändrade regler för kreditgivning som gör att man lånar ut pengar som folk sedan inte kan betala tillbaka. Det är nästan löjligt hur likt det är, säger Håkan Lindgren, professor i ekonomisk historia vid Handelshögskolan i Stockholm."
Finanskrisen är över år 2012
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=830917
Professorerna Hans Sjögren och Håkan Lindgren
Hans Sjögren, professor i ekonomisk historia, universitetet i Linköping och Håkan Lindgren, professor i ekonomisk historia, Handelshögskolan i Stockholm
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1394208&BroadcastDate=&IsBlock=
Vetandets värld 20090206 Historiska klubben om krispaket
I dagarna presenteras rader av kolossala statliga krispaket över hela världen. USA, Tyskland, Kina, Japan – alla satsar statliga pengar för att rädda banker och få igång ekonomin. Är det så unikt i ett historiskt perspektiv?Medverkar gör Hans Sjögren, professor i ekonomisk historia, Linköpings universitet och Martin Kragh, ekonomhistoriker, Handelshögskolan i Stockholm.
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1586555&BroadcastDate=&IsBlock=
"Osäkerheten i banksystemen får vi leva med"
Den amerikanska bolånekrisen har stora likheter med den svenska finans- och fatighetskrisen i Sverige i slutet på 80-talet. Under en intensiv högkonjunktur lånade bankerna ut stora summor pengar, och när sedan lågkonjunkturen slog till igen hade bankerna inte längre någon täckning för lånen.
-Men det räcker inte bara med en lågkonjunktur för att orsaka en bankkris. Lågkonjukturen måste även sammanfalla med någon annan förändring i systemet, påpekar Hans Sjögren.
I USA var det den nya produkten Subprime som förde med sig oanade konsekvenser. Subprime uppkom efter att den amerikanska kreditmarknaden omreglerades och möjliggjorde att människor ur den lägre medelklassen och arbetarklassen kunde ta lån för att köpa bostäder. När sedan bränslekostnaderna steg i höjden och lågkonjunkturen inleddes, var bankkrisen ett faktum.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1196387&lid=is_search527895&lpos=3&queryArt527895=Hans+Sj%F6gren%2C+professor+i+ekonomisk+historia%2C+universitetet+i+Link%F6ping+&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=0
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar