Kongressmannen Rep Paul Kanjorski ger här synnerligen intressant bakgrunds info till vad som händer just nu inte bara i konkgressen utan i världspolitiken. Inte minst intressant var hans berättelse att förslaget att köpa upp bankernas "bad assets" var på tapeten men att man helt enkelt inte hade de pengar som behövdes för att klara att köpa ut dessa. Alternativet som återstog var då enligt denna logik bara att försöka höja bankernas egna kapital genom direkt injeseringar.
Lika intressant är hans konklution att "we don't know, we're no experts". Personligen anser jag att kvinnan i inslaget har fullständigt rätt när hon säger att "ge pengarna till oss, inte bankerna, vi är ekonomin". Detta paket som initialt var tänkt att garantera bankernas dåliga lån ändrades i all hast när man ansåg att beloppet som krävdes för detta ca 3 triljoner var för stort till att istället användas för att höja bankernas egna kapital. Nu är vi snart redan inne på stimulans paket tre och frågan är inte om utan när dessa stimulanser når över 3 triljoner strecket. Så antagligen kommer historien visa att det var ett gigantiskt misstag att ändra upplägget till att inte köpa dåliga tillgångar utan att istället ösa över pengar till bankerna. OM precis som kvinnan säger här man givit pengarna till folket hade de kunnat betala av lån och ges möjlighet att ordna sin egen ekonomi till det bättre. I detta läge är skicka pengar till banken bara som att slänga in pengar direkt i elden då de inte hjälper någon samtidigt som de dåliga tillgångarna fortsätter att minska med oförminskad styrka. Vad är nu lösningen på detta - jo mer pengar till bankerna??
Oavsett vad - dessa timmar när detta första TARP paket förhandlades fram kommer antagligen vara en del i vår historia under kapitel med titeln som "När värdsekonomin var 24 timmar från total kollaps", när $550 billion togs ut under bara en timme i vad som kan karrakteriseras som en elektronisk "run on the banks" (undrar föressten vilka det var som stog bakom dessa utag? Antagligen Soros, Rockefellers och dom grabbarna) och man bedömde att ytterligare ca $5.5 trilljoner var på väg ut samma eftermiddag för att sedan inom 24 ha kollapsat hela världsekonomin.
Konspiratoriskt lagda noterar att det var efter signaler från England som det initala TARP pakets syfte att köpa upp de dåliga lånen ändrades i USA till att istället ge pengarna till bankerna.
Martin Wolf ställer sig frågan vad som nu skall kunna rädda världsekonomin? Vilken efterfrågan är det som kommer att dra ekonomi loket denna gång? Givet USAs prekära ekonomiska läge där 70% av landets inhemska konsumtion som består av synnerligen hårt pressade privata sektorn ställer Wolf sedan den högst befogade frågan - har Obama redan misslyckats?
Klart är att bankstemet idag är insolvent där dåliga tillgångar nu beräknas till mellan ca $2.2 - 4 triljoner medans bankernas tillgångar endast ligger på ca $1.4 triljoner.
Man ställer sig frågan - lika lite som det är en bra affär att hålla armarna under en döende bilindustri, en industri baserad på 150 år gammal teknik och som på helt egen hand visat sig oförmögen att producera det som folk vill ha med lönsamhet, lika lite är det eg en bra ide att stötta ett bankystem baserat på fjolliga antaganden som ständigt tillväxt, som skapar pengar endast genom nya ständigt större krediter och som nu bevisligen inte tillför någon som helst samhällsnytta utan istället helt på egen hand skapar så stora problem att det nu hotar en real och sund ekonomin är det en bra ide att ta det gemansammas pengar för att stödja detta korthus.
Låt det istället raseras och det kommer att kunna från denna grund växa något som sedan kommer att visa sig vara långsiktigt hållbart och konstruktivt. Som systemet fungerar idag hetsar bankerna varandra att låna ut ständigt allt mer till allt lägre ränta under perioder av ekonomisk expansion och när sedan trenden vänder så skadar de den reala ekonomin genom ständiga kredit åtstraminingar. Bankerna får som garantier för sina krediter baserad på papperpengar dock reala tillgångar som säkerhet. Dessa skrivs nu ner i böckerna till värden som närmar sig 0 men som i realiteten när trenden vänder motsvarar substantielle reala värden. Enough is enough.
CSPAN Rep Paul Kanjorski Reviews the Bailout Situation
Rep Kanjorski gives his perspective on the bailout, it is especially interesting to hear how the money market drawdown threatened to collapse the entire world economy in 24 hours back in the fall of 2008, which was the motivation for the first 350 billion.
http://www.youtube.com/watch?v=pD8viQ_DhS4
Japan’s lessons for a world of balance-sheet deflation
Where is the demand to come from? From over-indebted western consumers? Hardly. From emerging country consumers? Unlikely. From fiscal expansion? Up to a point. But this still looks too weak and too unbalanced, with much coming from the US. China is helping, but the eurozone and Japan seem paralysed, while most emerging economies cannot now risk aggressive action.
Last year marked the end of a hopeful era. Today, it is impossible to rule out a lost decade for the world economy. This has to be prevented. Posterity will not forgive leaders who fail to rise to this great challenge.
http://www.ft.com/cms/s/0/774c0920-fd1d-11dd-a103-000077b07658.html
Why Obama’s new Tarp will fail to rescue the banks
http://www.ft.com/cms/s/9ebea1b8-f794-11dd-81f7-000077b07658,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F9ebea1b8-f794-11dd-81f7-000077b07658.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcomment%2Fcolumnists%2Fmartinwolf
Finanskrisen orsak och verkan
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2009/02/finanskrisen-orak-och-verkan.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar